ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

‘Ќ— –оссии в споре с налогоплательщиком использовала данные "панамского досье"

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
09.12.2016

‘едеральна€ налогова€ служба (‘Ќ—) получила дополнительный источник информации в разбирательствах с компани€ми в виде "панамского досье" с данными о собственности политиков и бизнесменов, наход€щейс€ в офшорах. ‘Ќ— стремитс€ находить бенефициарных собственников доходов, и такие данные, как "панамское досье", - "факультативный" дл€ налоговиков источник, говор€т эксперты.

ќб использовании ‘Ќ— "панамского досье" свидетельствует дело "ћилагро ‘удс": налогова€ инспекци€ проверила правильность исчислени€ налогов за 2011-2013 годы и доначислила компании 16 млн рублей недоимки по налогу на прибыль и Ќƒ—, 787 тыс. рублей штрафа и 3,9 млн рублей пени. ѕо мнению налоговиков, компани€ искусственно ввела ќќќ "“орговый дом "‘ортуна" в хоз€йственный оборот по покупке товара (сырь€) дл€ налогового вычета, завышени€ расходов и уменьшени€ налоговой базы по налогу на прибыль и Ќƒ—. "ћилагро ‘удс" оспорило это решение в суде.

»з материалов дела следует, что 1 марта 2011 года был заключен договор, по которому ќќќ "“орговый дом "‘ортуна" должно было поставл€ть "ћилагро ‘удс" сырье (банки, концентрат кофе, крышки и этикетки) на общую стоимость 374 млн рублей. ѕо данным ‘Ќ—, “ƒ "‘ортуна" не предоставил документы по взаимоотношени€м с "ћилагро ‘удс", по месту регистрации спорный контрагент не находитс€, договор аренды был заключен до 15 июл€ 2011 года и далее не продлевалс€. —огласно налоговым деклараци€м, доходы от реализации товаров составили в 2011 году более 550 млн рублей, за 9 мес€цев 2012 года - более 620 млн рублей, при этом сумма исчисленного налога на прибыль составила в 2011 году менее 50 тыс. рублей, а за 9 мес€цев 2012 года - менее 40 тыс. рублей.

¬ тот же день (1 марта 2011 года) "ћилагро ‘удс" заключило договор подр€да с ќќќ "»нтеркафе" на выполнение работ по изготовлению растворимого кофе из материалов и под торговой маркой "ћилагро ‘удс". ѕо данным ≈√–ёЋ, учредитель "»нтеркафе" - немецка€ компани€ "»нтеркафе —ольюбл  оффи ‘ертрибсгезельшафт" (√ермани€), завод €вл€етс€ дочерним предпри€тием немецкого концерна Deutsche Extrakt Kaffe.

¬ ходе выездной проверки налогова€ инспекци€ установила, что "налогоплательщик имел возможность напр€мую закупать сырье у импортного поставщика (из √ермании), однако закупал сырье через цепочку перепродавцов", "стоимость сырь€ от таможни до "ћилагро ‘удс" необоснованно увеличивалась", а организации-перепродавцы несли минимальную налоговую нагрузку, говоритс€ в решении суда.  роме того, согласно документам закупаемое сырье после завоза на территорию –оссии поступало напр€мую на завод ќќќ "»нтеркафе".

"ћилагро ‘удс" настаивало на реальности операций (на поставку каждой партии сырь€ направл€лись за€вки), но суд не прин€л этот довод.

"Ќалогоплательщиком ни в ходе поверки, ни в ходе судебного разбирательства не представлена ни одна за€вка, направленна€ в адрес ќќќ "“орговый дом "‘ортуна", не представлена кака€-либо переписка, в том числе по электронной почте, свидетельствующа€ о реальности взаимоотношений", - отметил суд.

¬ качестве подтверждени€ своей правоты налоговики использовали опубликованные дл€ общего доступа "панамские документы" (документы панамской юридической компании Mossack Fonseca о собственности политиков и бизнесменов в офшорах).

"ѕравообладателем товарных знаков "MILAGRO", "BELAGIO" и "D'ARTE" €вл€етс€ "ћилагро ‘уд »ндастриес Ћтд" (¬еликобритани€). ¬ свою очередь, согласно сайту https://offshoreleaks.icij.org, "ћилагро ‘уд »ндастриес Ћтд" €вл€етс€ дочерним предпри€тием Deutche Extrakt Kaffe GMBH (свидетельства на товарные знаки и скриншоты сайта https://offshoreleaks.icij.org прилагаем)", - говоритс€ в решении суда. “аким образом, прослеживаетс€ св€зь между ќќќ "ћилагро ‘удс" и Deutsche Extrakt Kaffe GMBH, не только через завод - переработчик сырь€ ќќќ "»нтеркафе", но и через правообладател€ товарных знаков, которыми налогоплательщик использует в своей де€тельности, пришел к выводу суд.

"”читыва€ изложенное выше, а также принима€ во внимание судебно-арбитражную практику, согласно которой о необоснованной налоговой выгоде могут свидетельствовать, в частности, такие обсто€тельства, как наличие у организации признаков фирмы-"однодневки", суд констатирует получение ќќќ "ћилагро ‘удс" необоснованной налоговой выгоды по финансово-хоз€йственным операци€м со спорным контрагентом", - пришел к выводу јрбитражный суд ћосквы, принима€ сторону налоговиков. ¬ конце августа решение усто€ло в апелл€ции.

‘Ќ— всегда пользуетс€ всеми открытыми источниками информации, сообщил "»нтерфаксу" представитель налоговой службы.

»спользование "панамского досье" как нового источника информации подкрепл€ет тенденцию по поиску бенефициарных собственников доходов и установлению взаимозависимых лиц, говорит партнер Taxology јлексей јртюх.

"Ќалоговики пытаютс€ использовать всю доступную информацию. –аньше это были запросы в адрес официальных органов в других юрисдикци€х, другие официальные сведени€ или данные об аффилированных лицах и структурах из отчетности или с сайтов самих налогоплательщиков", - перечисл€ет он.

"ѕанамское досье" - хорошее подспорье дл€ налоговиков дл€ анализа и вы€влени€ противоправных способов налогового планировани€. ќднако оно может дать лишь направление дл€ проведени€ меропри€тий налогового контрол€, так как информаци€, представленна€ на сайте offshoreleaks.icij.org, не имеет юридической силы", - указывает старший юрист BGP Litigation ƒенис —авин. ¬ этом споре налоговый орган успешно вмен€ет компании получение необоснованной налоговой выгоды по попул€рной схеме серого импорта с применением цепочки неблагонадежных контрагентов, а ссылка на "панамское досье" идет факультативно, отмечает он.

»спользование судом таких сведений, достоверность которых не подтверждена, не соответствует процессуальным требовани€м к доказательствам, соглашаетс€ јртюх.

"Ќалоговый орган может использовать данные "ѕанамского досье" как некий источник информации, но сначала эту информацию нужно проверить и получить официальные подтверждени€, например, из государственных/торговых реестров других стран. "ѕанамское досье" - это намек инспекции на то, где искать доказательства, но само по себе доказательством оно служить не может", - отмечает юрист.


»сточник: INTERFAX.RU

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: