ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 онституционный суд –‘ разрешил судам снижать размер компенсации за нарушение авторских прав

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
14.12.2016

 онституционный суд –‘ опубликовал решение по проверке конституционности положений √ражданского кодекса, которые касаютс€ ответственности за нарушение прав на использование товарного знака, на исключительное право воспроизведени€ и на объекты смежных прав.

— запросом о проверке на соответствие ќсновному закону страны ст. 1301, 1311 и п. 4 ст. 1515 √ , позвол€ющих правообладателю вместо возмещени€ убытков требовать от нарушител€ компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 млн руб., независимо от суммы ущерба, в  — обратилс€ јрбитражный суд јлтайского кра€. ѕоводом послужили два дела, которые наход€тс€ в производстве суда. ѕо одному из них (є ј03-22533/2014) правообладатель фонограмм и музыкальных произведений —таса ћихайлова компани€ « вадро-ѕаблишинг» требует 859 000 руб. с индивидуального предпринимател€ ёлии Ћюбивой – она в 2013 году продала контрафактный диск певца за 75 руб. ј— јлтайского кра€ посчитал, что 90 песен на диске можно учесть как партию однотипного товара, и об€зал Ћюбивую выплатить 15 000 руб. јпелл€ци€ суд первой инстанции поддержала. ќднако —уд по интеллектуальным правам, опира€сь на позицию ¬ј—, это решение отменил, посчитав, что каждый из 90 треков €вл€етс€ отдельным объектом авторских и смежных прав.

≈ще в одном споре (дело є ј03-21306/2015) ќќќ «јэроплан» за нарушение исключительного права на товарные знаки, воспроизвод€щие персонажей мультсериала «‘иксики», хочет взыскать с дес€тка предпринимателей компенсацию до 60 000 руб. с каждого. ѕределы суммы исковых требований наход€тс€ в тех же границах, что и в первом деле, ее размер не зависит от понесенного материального ущерба (см. " — решит вопрос о справедливом размере компенсации за нарушение авторских прав").

 — в своем решении отметил, что, ввод€ штрафную ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной де€тельности, законодатель руководствовалс€ не только объективными трудност€ми в оценке причиненных правообладателю убытков, но и необходимостью предотвращени€ соответствующих правонарушений. ќднако, по мнению судей  онституционного суда, принцип соразмерности также предполагает дифференциацию ответственности, в зависимости от т€жести соде€нного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушител€ и иных существенных обсто€тельств, имеющих значение дл€ индивидуализации наказани€. 

¬ св€зи с этим судам, как полагает  —, должна быть дана возможность уменьшить санкции при наличии р€да обсто€тельств. ¬ частности, если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не €вл€етс€ дл€ лица существенной частью его де€тельности и не носило грубый характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков. ƒругой подход к взысканию компенсации, по мнению  —, подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого  онституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание. ¬ этой части оспоренные нормы противоречат  онституции, решил  онституционный суд.

“еперь законодатель об€зан внести соответствующие изменени€ в √ , чтобы суды могли учитывать дл€ прин€ти€ решени€ все имеющиес€ обсто€тельства.


»сточник: ѕраво.ru

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: