ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд –‘ определил, облагаютс€ ли Ќƒ‘Ћ "золотые парашюты"

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
16.06.2017

¬ерховный суд рассмотрел спор между крупной компанией и ‘Ќ—, которые решали вопрос о том, должны ли облагатьс€ Ќƒ‘Ћ пособи€ сотрудников при увольнении.

ѕјќ "ћурманский траловый флот" судитс€ с налоговой службой по крупнейшим налогоплательщикам, котора€ начислила компании за 2011–2012 годы 28 млн руб. налога на прибыль, а также 6 млн руб. пеней за просрочку и еще 4,8 млн руб. штрафа. ќднако предметом зат€нувшегос€ судебного разбирательства стали не многомиллионные штрафы, а то, что ‘Ќ— доначислила и предложила компании перечислить в бюджет 369 000 руб. неудержанного налога на доходы физических лиц (Ќƒ‘Ћ), за четырех сотрудников, которым были выплачены компенсации при их увольнении.

—огласно Ќалоговому кодексу (п. 3 ст. 217), Ќƒ‘Ћ не облагаютс€ "все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат, св€занных с увольнением работников", но, по мнению налоговой, об€занность работодател€ выплачивать сотрудникам денежную компенсацию при увольнении по соглашению сторон не установлена законодательно, в св€зи с чем положение п. 3 ст. 217 Ќалогового кодекса в отношении выплаченных сумм не примен€етс€? и они подлежат обложению Ќƒ‘Ћ.

ќрганизаци€ с этим не согласилась и сначала пожаловалась в управление ‘Ќ— по ћурманской области, а потом в ј— ћурманской области. Ќалоговый орган ей отказал, с чем согласилс€ и суд первой инстанции, а 13-й јј— разрешил "ћурманскому траловому флоту" не платить 369 000 руб. Ќƒ‘Ћ, объ€снив, что трудовое законодательство не запрещает устанавливать в индивидуальном трудовом договоре размер и услови€ дл€ выплаты выходного пособи€, а значит, "золотые парашюты" всЄ-таки можно считать выплатами, установленными законом.

ѕосле этого дело є ј42-7562/2015 рассматривал ј— —«ќ, который не согласилс€ с апелл€цией и вновь об€зал компанию выплатить 369 000 руб. Ќƒ‘Ћ. ѕо его мнению, выходные пособи€ этих сотрудников нужно было обложить налогом, поскольку их выплата по соглашению сторон не предусмотрена “ .

ѕосле этого дело попало в ¬ерховный суд. ¬ своей жалобе ћурманский флот ставит вопрос об отмене решени€ арбитража —еверо-«ападного округа. Ёкономколлеги€ ¬— рассмотрела этот спор 14 июн€. ¬ ходе заседани€ вы€снилось, что компенсаци€ сотрудникам была выплачена по услови€м не самого трудового договора, а допсоглашени€ к нему, и составила шесть окладов? потому что предпри€тие находитс€ на  райнем —евере, что предусмотрено ст. 217 Ќ . ѕредставитель "ћурманского тралового флота" за€вил, что, по мнению предпри€ти€, дополнительное соглашение следует приравн€ть к трудовому договору.

ѕредставители ‘Ќ— в суде отметили, что, увольн€€ других сотрудников, предпри€тие всегда удерживало Ќƒ‘Ћ и не заплатило налог только с выплат четверым сотрудникам. ѕричем в отношении двоих из них выплаты обозначили как "компенсацию руковод€щим сотрудникам", а еще двоим – как выходные пособи€, следовательно, примен€ть к ним одно и то же законодательное регулирование нельз€.  роме того, по мнению налоговиков, приравн€ть допсоглашение к трудовому договору нельз€.

¬ерховный суд встал на сторону "ћурманского тралового флота", оставив в силе акт, прин€тый 13-м јј—. “аким образом, предпри€тие не должно будет платить Ќƒ‘Ћ с "золотых парашютов", выплаченных сотрудникам.


»рина ‘едорова
»сточник: ѕраво.ru

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: