ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—удь€  — –‘  .јрановский высказал особое мнение о намеренном дроблении бизнеса

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
03.08.2017

 онституционный суд опубликовал особое мнение судьи  онстантина јрановского по жалобе предпринимател€, оспаривавшего нормы Ќалогового кодекса, которые не только привели его компанию к банкротству, но и стали основной дл€ возбуждени€ уголовного дела против самого бизнесмена.

–анее "ѕраво.ru" писало, что  — вынес отказное определение по жалобе —ерге€ Ѕунеева, возглавл€вшего компанию "ћастер-»нструмент". Ќесколько лет назад налоговики установили, что ќќќ получило необоснованную выгоду из-за создани€ группы взаимозависимых фирм и »ѕ, участники которой приходились друг другу родственниками. —уды встали на сторону ‘Ќ—, признав, что неправомерна€ выгода выразилась в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль, Ќƒ— и единому налогу на вмененный доход (≈Ќ¬ƒ) за счет того, что аффилированные »ѕ использовали специальные налоговые режимы. Ѕизнесмен объ€сн€л: его фирма занималась оптовыми поставками инструментов, а контрагенты – их розничной продажей. “ем не менее мужчина не смог предотвратить банкротство "ћастер-»нструмент" и сам стал фигурантом дела об уклонении от уплаты налогов.

¬  — он оспаривал положени€ Ќ  (ст. 146, 153, 154, 247-249 и 274), которые, по его мнению, нарушают ќсновной закон, так как позвол€ют включать в налоговую базу средства, полученные не организацией-налогоплательщиком, а ее контрагентами, формально обосновыва€ это разделением бизнеса, притом что взаимосв€зь этих лиц не установлена, как и не оспорены совершенные ими сделки. Ќа это  — указал, что оспариваемые законоположени€ не допускают возможности доначислени€ налогоплательщику сумм в размере большем, чем установлено, а проверка соблюдени€ ‘Ќ— закона и обоснованности решений не относитс€ к полномочи€м  — (см. " — запретил налогоплательщикам схемы, принос€щие необоснованную выгоду").

¬ особом мнении судь€  —  онстантин јрановский обратил внимание, что налогоплательщику вмен€ют намеренное "дробление бизнеса" при формальном соблюдении законодательства, но ни то, ни другое не €вл€етс€ правонарушением. "¬ судебной практике взаимозависимость участников сделки также сама по себе не дает оснований к признанию налоговой выгоды необоснованной", – пишет он. ‘ормальное дробление бизнеса не опровергает добросовестность налогоплательщика, ведение бизнеса несколькими юрлицами нигде не описано как правонарушение, а семейное предпринимательство нередко ведут в нескольких организационных формах, подчеркнул јрановский.


»сточник: ѕраво.ru

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: