ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕлатежи через проблемные банки нашли поддержку в ¬ерховном суде

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
08.08.2017

¬ спорах с налоговыми органами по уплате налогов через проблемные банки наметилс€ неожиданный поворот. ”плата налога авансом (раньше срока) за несколько дней до отзыва лицензии с точки зрени€ судьи ¬ерховного суда больше не €вл€етс€ основанием дл€ признани€ действий налогоплательщика недобросовестными. » если коллеги€ по экономическим спорам поддержит это решение, то заранее уплаченные, но не дошедшие по назначению из-за отзыва лицензии у банка налоги больше не придетс€ платить повторно или вести с ‘Ќ— по ним судебные т€жбы.

Ќа 20 сент€бр€ назначено рассмотрение судебного спора индивидуального предпринимател€ из Ћюберец ћосковской области с налоговыми органами по вопросу признани€ уплаченным через банк «√ород» налога в бюджет за несколько дней до отзыва лицензии у банка.  ак следует из материалов дела, предприниматель –оман √р€знов, перешедший на упрощенную систему налогообложени€, 22 окт€бр€ 2015 года подал в банк платежное поручение на уплату налога за третий квартал, а 28 окт€бр€ подал в банк платежку на уплату налога за четвертый квартал. ќба платежа до бюджета не дошли, хот€ и были списаны с расчетного счета предпринимател€, поскольку 4 но€бр€ 2015 года ÷Ѕ ввел дл€ банка ограничение на проведение платежей, а 16 но€бр€ у банка «√ород» была отозвана лицензи€.

Ќалоговики не признали налог уплаченным, и предприниматель обратилс€ в суд. ¬ суде налогова€ инспекци€, сославшись на определение  онституционного суда ( —) от 2001 года, напомнила, что налог считаетс€ уплаченным при списании с расчетного счета в банке лишь у добросовестных плательщиков. — точки зрени€ налоговиков, направление в банк платежек по перечислению налога авансом и за несколько дней до отзыва лицензии у банка говорит о недобросовестности плательщика. ѕо мнению налоговиков, индивидуальный предприниматель знал о проблемах банка, вследствие которых деньги не дойдут до бюджета. –оман √р€знов, в свою очередь, указал суду, что счет в банке «√ород» был его единственным расчетным счетом, в конце окт€бр€ на него поступала выручка; он представил декларацию по итогам 2015 года, согласно которой уплаченные заранее суммы были близки к тем суммам, что он должен был заплатить по итогам года.  роме того, он сослалс€ на ст. 45 Ќ  –‘, дающую ему право платить налог заранее.

—уд первой инстанции поддержал предпринимател€, апелл€ци€ и кассаци€ — налоговиков. —удь€ ¬ерховного суда (¬—) Ќаталь€ ѕавлова сочла доводы предпринимател€ заслуживающими внимани€ и передала дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам.

¬ ‘Ќ— отметили, что сейчас во всех спорах по уплате налогов через банки незадолго до отзыва лицензии во главе угла стоит именно принцип добросовестности налогоплательщика. «¬ подавл€ющем большинстве случаев вопрос уплаты налога через проблемный банк решаетс€ в пользу налогоплательщика в досудебном пор€дке, если налоговый орган видит — тот действовал добросовестно и не знал о проблемах банка,— отмечает глава правового управлени€ ‘Ќ— ќлег ќвчар.— ƒо суда доход€т случаи, когда речь идет о недобросовестном поведении — уплате налога через банк при многочисленных публикаци€х в прессе о его проблемах, когда налоги перечисл€ютс€ раньше срока уплаты».

ѕо словам юристов, подобный спор впервые дошел до экономколлегии, ранее судьи ¬— признавали подобные дела не нуждающимис€ в пересмотре. ѕо словам партнера «ѕепел€ев √рупп» —ерге€ —авсериса, уплата налога заранее €вл€етс€ одним из главных аргументов суда в пользу недобросовестности налогоплательщика. «¬ подавл€ющем большинстве случаев арбитражна€ практика складываетс€ не в пользу налогоплательщиков, и по критери€м добросовестности она т€нетс€ с 2000-х годов»,— отмечает партнер Taxology јлексей јртюх. —ейчас есть реальный шанс переломить усто€вшуюс€ практику. ѕо словам јлексе€ јртюха, в 90% случаев коллеги€ поддерживает доводы судьи ¬—, вынесшего дело на ее рассмотрение. ≈сли коллеги€ по экономическим спорам ¬— примет сторону предпринимател€, то может быть создан важный прецедент, который поможет в рассмотрении аналогичных споров и другим налогоплательщикам, заключают юристы. «’от€ не стоит забывать, что не бывает совершенно одинаковых дел, налоговики могут найти иные доказательства недобросовестности»,— отмечает господин —авсерис.


¬ероника √ор€чева
Ќалоги авансом выход€т из тени
»сточник: kommersant.ru

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: