ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒоверенность на машину может быть и устной

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
10.10.2017

¬ерховный суд прин€л очень интересное решение, которое касаетс€ большинства хоз€ев машин, мотоциклов и прочей техники. ѕо сути, он напомнил о том, что отвечать за нарушение должен тот, кто владел в момент происшестви€ машиной. ј владеть и иметь в собственности - это разные вещи.

ќбладание автомобилем не только при€тно, почетно, но и накладно. ƒа к тому же еще и требует высокой ответственности как от владельца средства повышенной опасности. ј стать таким владельцем очень легко. ƒл€ этого достаточно иметь права и получить устное согласие от собственника. ѕричем в любом виде. ћожно оформить доверенность у нотариуса, а можно просто сказать: € тебе довер€ю.

Ќапомним, что передать свои полномочи€ можно разными способами. ћожно заключить договор о передаче транспортного средства во временное владение (аренда). ћожно оформить доверенность у нотариуса. ћожно оформить простую письменную форму доверенности, где подпись нотариуса не требуетс€. Ќо также можно просто на словах передать управление транспортным средством в руки того, кто к нему не имеет отношени€.

Ќадо понимать, что при этом тот, кто будет сидеть за рулем, должен быть вписан в полис об€зательного страховани€ автогражданской ответственности перед третьими лицами. Ёто своеобразное подтверждение того, что водитель - доверенное лицо хоз€ина машины.

¬ случае, если водитель пользуетс€ транспортным средством, и при этом у него на руках открытый полис, то есть, согласно которому, за руль допускаетс€ любой водитель, ему также не требуетс€ доверенность. ƒостаточно полиса. Ќо речь, в данном случае идет о частных лицах. — юридическими все сложнее.

Ќо вместе с правом управл€ть машиной такой автовладелец получает и всю ответственность за свои действи€.

јвари€ произошла в августе 2014 года. Ќека€ гражданка Ћюбишина не справилась с управлением автомобилем, и он опрокинулс€. ¬ салоне находилась Ё. Ѕалбарова, котора€ получила т€жкие повреждени€, и ее дочь ј. Ѕалбарова, котора€ погибла. “акже в машине был ‘едоров - собственник этого автомобил€.

¬иновницей этого происшестви€ признали Ћюбишину, котора€ управл€ла автомобилем. ќднако уголовное дело в отношении нее было закрыто. —ледователи не нашли состава преступлени€ по части 3 статьи 264.

“огда супруги Ѕалбаровы обратились в суд с иском о компенсации им морального вреда. «а гибель дочери - в размере миллиона рублей, а за нанесение т€жких телесных повреждений - в размере 500 тыс€ч рублей.

–айонный суд, установив, что Ћюбишина имела водительское удостоверение и управл€ла автомобилем в присутствии собственника, счел требовани€ законными. ѕравда, частично. » взыскал компенсацию в размере одного миллиона 400 тыс€ч рублей.

Ќо с этим не согласилась Ћюбишина. «а€вила, что она не собственник автомобил€, не управл€ла им на основании доверенности либо на ином законном основании, и потому ненадлежащий ответчик по делу. ќтветственность, по ее мнению, должна быть возложена на ‘едорова, как на собственника. ќна также указала, что он находилс€ в момент ƒ“ѕ в салоне в пь€ном виде.

¬ерховный суд республики Ѕур€ти€ согласилс€ с ее доводами, указав, что управление автомобилем по устному поручению собственника не дает оснований считать ее законным владельцем источника повышенной опасности, и отменил решение районного суда.

ќднако с такими доводами не согласилс€ ¬ерховный суд –‘, в который с кассационной жалобой обратилс€ ‘едоров.

—огласно пункту 1 статьи 1079 √ражданского кодекса владелец средства повышенной опасности об€зан полностью возместить причиненный вред. ≈сли в отношении человека оформлена доверенность на управление транспортным средством, то он признаетс€ его законным владельцем, когда автомобиль передан ему во временное пользование и он использует его по собственному усмотрению.

¬прочем, есть одно исключение. ≈сли в об€занности лица, на которое была оформлена доверенность, входит лишь управление машиной в интересах другого лица, и за это ему выплачиваетс€ вознаграждение (водительские услуги), владельцем источника повышенной опасности такое лицо не считаетс€.

  тому же сейчас, согласно ѕравилам дорожного движени€, водитель не об€зан иметь при себе доверенность на право управлени€ автомобилем.

“аким образом, решил ¬ерховный суд, управл€€ транспортным средством без письменной доверенности, но при наличии водительского удостоверени€ и в присутствии собственника, Ћюбишина использовала автомобиль на законном основании.

ѕри этом, отметил ¬ерховный суд, нижесто€щий суд не исследовал вопрос об оказании ею водительских услуг, а иных оснований дл€ освобождени€ Ћюбишиной от ответственности за причиненный вред не установлено.

ѕоэтому апелл€ционное определение судебной коллегии по гражданским делам ¬ерховного суда республики Ѕур€ти€ незаконно и подлежит отмене, постановил ¬ерховный суд –‘.

ƒело отправлено на новое рассмотрение в апелл€ционную инстанцию.


¬ладимир Ѕаршев
¬ладелец на словах
»сточник: –√

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: