ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—уд вернул в магазин бракованную мебель с истекшей гарантией

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
14.11.2017

Ўарыповский городской суд  расно€рского кра€ оштрафовал магазин, отказавшийс€ прин€ть назад бракованный диван через полтора года после продажи.

ѕо сути суду пришлось решать принципиальный вопрос: распростран€етс€ ли срок давности на заводской брак? » если истек срок гарантии, то вправе ли покупатель вернуть назад бракованную вещь? — такой правовой коллизией столкнулась жительница города Ўарыпово. ќна купила в местном магазине набор м€гкой мебели за 63,9 тыс€чи рублей.

 ак рассказывают в  расно€рском краевом суде, в комплект входили два кресла и диван-кровать с механизмом трансформации "французска€ сетка". “овар был доставлен покупательнице домой, она прин€ла его по акту приема-передачи. ѕри этом в акте отсутствовало указание на гарантийный срок.

„ерез полтора года у дивана в некоторых местах просело м€гкое основание и разошелс€ шов обивочного материала. ∆енщина направила продавцу письмо с требованием вернуть деньги за некачественный товар, но получила отказ. ’од мыслей бизнесменов примерно пон€тен: времени прошло много, неизвестно, в каком режиме эксплуатировалс€ диван, он вполне мог не выдержать нагрузок. “ак неужели надо отвечать за измученный хоз€евами диван?

Ќо важно не то, что творилось на диване, а какого качества была вещь. ѕокупательница заказала независимую экспертизу. —пециалисты, изучив диван вдоль и поперек, установили, что он был плох изначально. Ќе соответствовал √ќ—“у.

— этим документом женщина пришла в суд. ¬ ходе разбирательства ответчик-продавец не согласилс€ с выводами экспертного заключени€, предоставленного истицей, и по его ходатайству суд назначил судебную товароведческую экспертизу. Ќо и другие специалисты пришли к тому же выводу: с диваном что-то не так.

"»сследовав м€гкие элементы дивана, обивочный материал из текстильной ткани "Ўенил", дерев€нный каркас и выкатную раскладушку с матрасом из пенополиуретана, эксперт вы€вил производственные дефекты мебели, - рассказывают в  расно€рском краевом суде. - »мелись разрушени€ клеевых соединений обивки, а м€гкие элементы сидень€ были разной толщины. ѕричиной проседани€ м€гкого элемента из полиуретана €вилось нарушение √ќ—“ 19917-93 "ћебель дл€ сидени€ и лежани€. ќбщие технические услови€" при изготовлении основани€ дивана с раскладным механизмом. “овар обладал как устранимыми, так и неустранимыми недостатками, устранение которых было технически невозможно или экономически нецелесообразно".

ѕоэтому суд взыскал с продавцов в пользу женщины крупную сумму - в общей сложности больше 150 тыс€ч рублей. ¬о-первых, магазин должен вернуть 63,9 тыс€чи рублей, которые покупательница заплатила за бракованный набор. ѕлюс к этому начислены 24,9 тыс€чи рублей неустойки за просрочку исполнени€ требований потребител€. ≈ще тыс€чу рублей магазин заплатит в качестве компенсации морального вреда. ¬ пользу женщины также взыскано с продавцов 44,9 тыс€чи рублей штрафа за неудовлетворение в добровольном пор€дке требований потребител€ (50 процентов от присужденной суммы). ≈стественно, магазин должен вернуть женщине и деньги за экспертизу - 26 тыс€ч.  расно€рский краевой суд оставил решение в силе.


¬ладислав  уликов
—уета вокруг дивана
»сточник: –√

 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: