ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќ трактовке ст.81 и ст.123 Ќ  –‘ -  — –‘

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
16.02.2018

Ќовое толкование, исключающее несправедливый подход, получил Ќалоговый кодекс –оссии с подачи татарстанской группы компаний. ѕоследн€€, защища€ свои интересы в споре с налоговиками, дошла до  онституционного суда –оссии. ёристы холдинга попросили проверить законность отдельных пунктов кодекса, поскольку усомнились, что те соответствуют  онституции страны.

ѕоводом стали выездные налоговые проверки в холдинге за период 2011-2012 годов. јудиторы тогда обнаружили нарушени€ при перечислении в бюджет налогов на доходы физических лиц.  ак вы€снилось, компани€ не воврем€ сделала соответствующие переводы, результатом чего стали штрафы. Ќалоговики постановили взыскать с холдинга 299 403 рубл€, а также насчитали пени на 4896,7 рубл€. ’олдинг счел это решение несправедливым и обратилс€ в јрбитражный суд ћосквы.

¬ иске юристы указали, что нарушение (запоздалое перечисление платежей по Ќƒ‘Ћ) компани€ устранила сама, причем задолго до окончани€ так называемого налогового периода и до срока подачи соответствующих расчетов в налоговые органы.  роме того, пени также были уплачены добровольно.

јрбитражный суд ћосквы после рассмотрени€ иска удовлетворил его лишь частично, признав недействительным решение о наложении штрафа всего на 59 730 рублей. ¬ остальной части суд признал действи€ налоговиков справедливыми, сославшись на статьи Ќ  N81 и 123. »менно они и стали предметом спора, поскольку там указываетс€, что налогоплательщик может быть освобожден от ответственности в том случае, если после подачи декларации с ошибками предоставит уточненную версию, а также заплатит недостающую сумму и пени.

Ќо дело в том, что холдинг предоставил расчет по налогу на доходы физических лиц сразу без ошибок и не уточн€л его впоследствии. ¬едь все промахи были обнаружены еще до того, как пришла пора подавать декларацию. јрбитраж постановил, что этот факт не позвол€ет применить освобождение от налоговой ответственности.

’олдинг обратилс€ в  онституционный суд с просьбой проверить на соответствие ќсновному «акону положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Ќалогового кодекса. ќни позвол€ют освобождать налогового агента от ответственности лишь в том случае, если тот представил недостоверную налоговую отчетность, а при изначально правильно составленном документе освобождением от штрафа за просрочку воспользоватьс€ нельз€.

¬ результате рассмотрени€ за€влени€, которое проходило без судебных слушаний в начале феврал€,  — постановил, что вызвавшие споры статьи Ќалогового кодекса в своей сути  онституции не противоречат. ќднако было сделано важное замечание: в судебной практике встречаетс€ разное их толкование, в св€зи с чем налоговый агент, просрочивший платеж, но при этом правильно заполнивший декларацию, может быть лишен права освобождени€ от штрафа. Ќо такой интерпретации быть не должно, сочли в суде. ”же на этом основании  онституционный суд –‘ постановил решени€ по делу за€вител€ о наложении штрафов за просрочку пересмотреть.


—ергей “арасов ( азань)
»справили просчеты
»сточник: –√

 
„итать также: