ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—удьи  — –‘ высказали особое мнение о законе, запрещающем вырубать деревь€ на своем земельном участке

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
22.03.2018

Ќа прошлой неделе  онституционный суд прекратил производство по жалобе јртема  атунцева – жител€  раснодарского кра€, которого местные законы позволили привлечь к уголовной ответственности за вырубку деревьев на своем же участке. ќднако √адис √аджиев и ёрий ƒанилов не согласились с такой позицией суда и высказали особое мнение по этому вопросу.

јдминистраци€ города —очи в 2014 году утвердила отдельный перечень древесных пород, требующих особой охраны. јртем  атунцев при строительстве забора на своем участке вырубил растени€, которые как раз и входили в этот перечень. √особвинение решило, что эти действи€ нанесли ущерб муниципальному образованию. — этим согласилс€ Ћазаревский районный суд города —очи, который признал  атунцева виновным в нарушении ст. 260 ч. 2 ”головного кодекса и назначил ему наказание в виде одного года и шести мес€цев лишени€ свободы условно с испытательным сроком на один год.

ќднако решение не было единогласным. —удь€ ёрий ƒанилов счел, что  онституционный суд не мог прекратить производство по жалобе. ѕо его мнению, жалоба  атунцева не утратила свойство допустимости, поскольку неопределенность в вопросе о конституционности оспариваемого мужчиной положени€ может быть устранена только в ходе конституционного судопроизводства.

¬идимо, смысл отказа  — сводитс€ к тому, что возможность такого оспаривани€ у за€вител€ может по€витьс€ лишь тогда, когда к нему будут применены меры административной или гражданско-правовой ответственности, основанные на указанной, оставшейс€ тем не менее под "конституционным подозрением", норме. ѕо меньшей мере странна€ логика в отношении гражданина, уже подвергшегос€ на основе этих нормативных положений уголовной репрессии.
—хожего мнени€ придерживаетс€ и судь€ √адис √аджиев. ќн отметил, что сам за€витель был против прекращени€ производства по жалобе и настаивал на рассмотрении поставленных в ней вопросов по существу. “о есть, по сути, отказавшись рассматривать жалобу,  — нарушил права всех собственников земельных участков в  раснодарском крае. "Ќеопределенность оспоренной нормы по-прежнему сохран€етс€ в гражданско-правовых и административно-правовых отношени€х", – написал судь€.

 роме того, неопределенность сохран€етс€ и дл€ самого  атунцева – да, он был оправдан, но оспоренный закон по-прежнему запрещает ему распор€жатьс€ растущими на его земле деревь€ми по своему усмотрению.

√аджиев считает, что дл€ устранени€ неопределенности оспоренной нормы в иных аспектах, а не только в уголовно-правовом требовалось рассмотрение дела по существу.


ћаксим ¬араксин
»сточник: ѕраво.ru

____________________
ѕ–ќ÷≈——
 — прекратил производство по жалобе мужчины, которому дали срок за вырубку своих деревьев
ћужчина пожаловалс€ на положени€ закона "ќб охране зеленых насаждений в  раснодарском крае" в  онституционный суд. —удьи даже собрались дл€ рассмотрени€ жалобы  атунцева, но в самом начале заседани€ вы€снилось – суд кассационной инстанции отменил приговор мужчине. ѕоэтому представитель «аксобрани€  раснодарского кра€ за€вил ходатайство о прекращении производства по делу. —удьи  — совещались больше часа и в конечном итоге удовлетворили ходатайство.
____________________

 
„итать также: