ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Mar 30
2014

¬ –оссии может резко сократитьс€ численность бизнеса: стоит ли проводить эксперименты?

јвтор ѕавел Ўварц in Ѕез тегов 

admin

ќчередна€ новость на Ќалоговом портале "ѕодатинет": "“айные" поправки в Ќалоговый кодекс могут увеличить налоговую нагрузку на малый бизнес более чем в 2 раза" лично мен€ очень сильно взволновала. ƒумаю, что после того, как о ней узнают предприниматели, им также станет не по себе.

ƒело в том, что на уровне √осдумы и —овета ‘едерации уже одобрены поправки в Ќалоговый кодекс –‘, которые кардинальным образом мен€ют специальные налоговые режимы дл€ организаций: отмен€ют освобождение от уплаты налога на имущество, налогова€ база по которому определ€етс€, как его кадастрова€ стоимость. “аким образом - что остаетс€ существенного от спецрежимов дл€ организаций. ѕрактически только освобождение от Ќƒ—, да пониженные ставки в отличие от общего режима налогообложени€. ќстальное малозначимое.

я неоднократно в своих постах рассматривал ситуацию падени€ численности индивидуальных предпринимателей в св€зи с введением повышенных размеров страховых взносов, о чем можно прочитать здесь, а далее по ссылкам. √осударство допустив непростительную ошибку, потер€ло всего за год более полумиллиона »ѕ. ¬ведение налога на имущество станет еще более серьезной проблемой дл€ организаций, наход€щихс€ на спецрежимах. Ќалогова€ нагрузка резко увеличитс€ не только на собственников помещений, но на арендаторов. ¬едь собственники строений постараютс€ переложить свое налоговое брем€ на них.

Ќе менее сложным будет и исчисление налога на имущество по кадастровой стоимости, о чем € писал здесь.

¬ итоге начнетс€ не только цепна€ реакци€ по удорожанию арендной платы, но и резкий рост цен на товары, работы, услуги. ¬едь и арендаторы, в свою очередь, вынуждены будут подн€ть цены на свою продукцию и услуги. Ёто л€жет уже дополнительным бременем на покупателей (потребителей). Ќельз€ не учитывать, что в этой ситуации р€д собственников зданий, да и арендаторов помещений вынуждены будут закрытьс€, не выдержав нагрузки. ј кака€-то часть предпринимателей просто уйдет в теневую экономику...

¬ итоге российские власти получат еще более массовый отток субъектов бизнеса, который будет похлеще предыдущего.  то от этого выиграет? Ќаселение - точно нет, да и –осси€ также. ѕолучив сиюминутную прибыль от дополнительно введенного налога на имущество с собственников, государство потер€ет налоги от закрывшихс€ предпринимателей и организаций, ведь объем налогов по ”—Ќ, ≈Ќ¬ƒ и патентной системе налогообложени€ значительно больше, чем имущественный налог.

ѕон€тно, что государству нужны дополнительные финансовые ресурсы, особенно в св€зи с присоединением  рыма, и выделением туда необходимых средств, о чем можно прочитать здесь и здесь. Ќеобходимы дополнительные средства и дл€ выполнени€ майских указов президента –‘, и на проведение чемпионата мира по футболу, и на многое другое...

Ќо стоит ли проводить очередной эксперимент над бизнесом? ћожет стоит более рационально расходовать бюджетные средства, не тратить их на приобретение дорогосто€щих автомобилей, мебели и пр., о чем € писал здесь и здесь. 

ѕо сути, оп€ть наступить на те же грабли, ведь прежний опыт с повышением страховых взносов €вно не удалс€. ћожно ведь вообще остатьс€ без налогоплательщиков.  то будет тогда платить налоги, если большинство закроютс€. Ќадо ли рисковать потерей наиболее предпринимательски инициативной и активной части населени€. ƒумаю, что овчинка выделки не стоит...

„то ответно сделает бизнес - начнет уменьшать налоговое брем€ путем дроблени€ площади офисов, переводить имущество на физлиц, предпринимателей. ¬озникает вопрос - кому это надо? ћне вспомнилась уже крылата€ цитата ¬.¬.ѕутина: "ћы об€заны прекратить бессмысленное соревнование между народом и властью - когда власть порождает законы, а народ изобретает способы их обхода. “ворческа€ активность людей должна направл€тьс€ не на так называемую "оптимизацию" налоговых схем, а на развитие собственного дела на базе использовани€ тех норм, которые мы с вами им предлагаем..."


„итать также: