ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Feb 27
2017

ѕрактика применени€ ответственности по ст.129.1 Ќ  –‘ пока складываетс€ в пользу налоговых органов (є ј56-74533/2015)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

13 феврал€ 2017 г. судьей ¬ерховного —уда –‘ был рассмотрен вопрос о наличии/отсутствии оснований дл€ привлечени€ организации к ответственности по п. 1 ст. 129.1 Ќ  –‘ за непредставление по требованию налогового органа документов (информации) по сделке с провер€емым физическим лицом. ƒело рассмотрено в пользу налогового органа (ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 13.02.2017 є 307- √16-20148 по делу є ј56-74533/2015).

‘абула: налоговый орган в соответствии со ст. 93.1 Ќ  –‘ направил налогоплательщику требование о предоставлении документов, на основании которых физическому лицу были выплачены доходы в сумме 910 835 руб. 69 коп., и расшифровку указанных доходов; информации об уведомлении физлица о неудержанных суммах Ќƒ‘Ћ за 2013 г. в соответствии со ст. 226 Ќ  –‘, а также документов, подтверждающих уведомление физлица о
сумме неудержанного налога или выдачу справки 2-Ќƒ‘Ћ за 2013 год. ¬ требовании отражено, что документы запрашиваютс€ в св€зи с поручением »‘Ќ— об истребовании документов (информации), копи€ которого приложена к требованию. «апрошенную информацию и копии документов налогоплательщик представил налоговому органу 05.12.2014. ¬ св€зи с тем, что налогоплательщик представил запрошенную у него информацию с нарушением установленного в п. 5 ст. 93.1 Ќ  –‘ срока (в данном случае – не позднее 13.11.2014), налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 Ќ  –‘.

јрбитражные суды I и кассационной инстанций, отказыва€ налогоплательщику в удовлетворении за€вленных требований, исходили из того, что из содержани€ требовани€ €сно усматриваетс€, кака€ именно информаци€ и документы запрошены налоговым органом, а также в нем указано основание дл€ их истребовани€.   требованию приложено поручение »‘Ќ— об истребовании документов (информации). Ѕолее того, налогоплательщик исполнил требование налогового органа, однако с нарушением установленного срока. ѕри таких обсто€тельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований дл€ признани€ недействительным оспариваемого решени€ налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 129.1 Ќ  –‘.

јрбитражный суд апелл€ционной инстанции удовлетворил за€вленные налогоплательщиком требовани€, сделав вывод о том, что в требовании налогового органа не конкретизировано в св€зи с какими обсто€тельствами проводимых меропри€тий налогового контрол€ необходимо представить запрошенные документы (информацию), а содержащиес€ в требовании формулировки не позвол€ют однозначно установить истребованные документы (информацию). Ќа основании изложенного суд указал, что в действи€х налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушени€, ответственность за которое предусмотрена ст. 129.1 Ќ  –‘.

—удь€ ¬— –‘ согласилс€ с позицией судов первой и кассационной инстанций и отказал налогоплательщику в передаче кассационной жалобы дл€ рассмотрени€ в судебном заседании — Ё— ¬— –‘.


«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: