ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Mar 01
2012

Ќалоговые льготы дл€ вновь создаваемых компаний.... ’очу высказатьс€..

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

„итаю о предложени€х  ћинэкономразвити€ по поводу "налогового маневра". ¬от одно из них: ввести налоговые каникулы по налогам на прибыль, землю и имущество дл€ проектов, созданных "с нул€" (не св€занных с сырьевым сектором экономики).  » тут € немного задумалс€.

—тал вспоминать хоть один пример из своего богатого опыта (а € консультирую бизнес с 1990 года) - кто же зан€лс€ бизнесом благодар€ налоговым льготам? » вспомнил только несколько случаев создани€ "инвалидных" фирм, чтобы отмывать через деньги и не платить никаких налогов. ѕричем инвалидам там ничего не досталось.

ј вот еще наве€ло уже из давней истории 90-х воспоминани€ о том, что когда-то малые предпри€ти€ производственного сектора в первые 2 года своей работы налоги вообще не платили, а если прекращали свою де€тельность на 3-м году жизни, то должны они были уплатить все налоги за те льготные 2 года. Ќо работало это так: создавалось ћѕ на 2 года, налоги не платились, а на 3-ий год все разбегались и никого не найти. ѕотом от этой дурацкой льготы отказались вовсе.

“ак вот, боюсь сказать крамолу, но мне кажетс€, что налоговые льготы не €вл€ютс€ решающим фактором дл€ создани€ "с нул€" собственного бизнеса (или проекта). ≈сли бизнес рентабельный, то не страшны никакие налоги (тут страшно налоговое администрирование, но это уже другой вопрос).

ѕо моему глубокому убеждению предложени€ по введению льгот дл€ вновь создаваемых предпри€ти€х - это утопи€, т.к. это не работает.  Ёто работает как иллюзи€ и мечта, как голима€ теори€, но к жизни она никакого отношени€ не имеет. ≈сли это и вводить, только дл€ индивидуальных предпринимателей, там эта льгота прозрачна и действительно эффективна. ¬сЄ остальное - пустота.

≈сли же вводить эту льготу дл€ юрлиц - то под гарантии учредителей, что фирма начнет в 3-ий год платить соответствующие налоги и в 3-ий и 4-ый год продолжит свою работу. ’от€ тут тоже масса способов дл€ злоупотреблений (создаетс€ фирма, на нее завод€тс€ финансовые потоки от уже существующего бизнеса, на 3-ий год оставл€етс€ мизер, с которого и плат€тс€ мизерные налоги). ≈сли учредители бо€тс€ ответственности - тогда вообще не надо братьс€ за бизнес, как говоритс€ "идите работать на завод". Ѕизнес - это всегда т€жело, это всегда риск, но плата за риск - прибыль.

» еще один момент - мен€ всегда раздражает иде€ о необходимости "создани€ рабочих мест", а вопрос "сохранени€ рабочих мест" и вопрос "сохранени€ налоговых отчислений" у уже работающих компаний, почему то никому не интересен. я это к тому, что надо поощр€ть не только "новых", но и тех кто уже работает, у кого получилось, т.е. кто уже создал рабочие места и уже €вл€етс€ налогоплательщиком.  стати говор€, тот "у кого получилось" - он уже доказал, что он "умеет", и шансов на то, что он создаст на своем бизнесе дополнительные рабочие места намного больше, чем у новичка. ѕоэтому о тех, кто уже работает, надо думать также (а иногда и поболее) как и о новичках. ¬от тогда это действительно будет насто€ща€ экономическа€ политика, а не бюрократическа€ имитаци€ "заботы о бизнесе" и о "создании рабочих мест".


„итать также: