ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 29
2016

ќпубликован текст ќпределени€ ¬— –‘ по резонансному делу о праве налоговых органов осуществл€ть проверки цен дл€ целей налогообложени€

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

6 апрел€ —удебна€ коллеги€ по экономическим спорам ¬ерховного —уда –‘ рассмотрела прецедентное дело, основным вопросом которого €вл€лс€  вопрос о том, вправе ли территориальный налоговый орган провер€ть цены в неконтролируемых сделках? (ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 11.04.2016 є 308- √15-16651 по делу є  ј63-11506/2014).

‘абула: налогоплательщик продавал сжиженный газ взаимозависимым »ѕ, а те уже продавали его в розницу на заправках в регионе. ¬заимозависимость, по мнению »‘Ќ—, выражалась в том, что единственный учредитель налогоплательщика работал коммерческим менеджером у »ѕ, а некоторые из них работали у налогоплательщика.  роме того, у учредител€ »ѕ брали в аренду оборудование дл€ заправок. ѕо результатам ¬Ќѕ »‘Ќ—, вы€вив отклонение продажной цены от рыночной, пересчитала доход дл€ целей налогообложени€, вз€в за основу цены, по котором налогоплательщик реализовывал газ иным контрагентам. ƒл€ перерасчета »‘Ќ— применила метод сопоставимых рыночных цен из гл. 14.3 Ќ  –‘.
— Ё— ¬— –‘, удовлетвор€€ за€вленные налогоплательщиком требовани€, сделала вывод о том, что при проведении ¬Ќѕ терр/налог/инспекци€ вышла за пределы предоставленных ей полномочий, произвед€ на основании положений главы 14.3 Ќ  –‘ корректировку цен в провер€емый налоговый период по сделкам налогоплательщика с взаимозависимыми лицами.

ќднако при этом —Ё—  особо указала, что »‘Ќ— не установила недобросовестности сторон, поэтому их «пр€мые» выводы о занижении цен дл€ целей налогообложени€ – не имеют никаких правовых оснований. ¬ св€зи с чем у »‘Ќ— отсутствовали основани€ дл€ прин€ти€ решени€ о доначислении налогов и санкций.

 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина: ќдно можно сказать определенно, налогоплательщик, беды которого длились с середины 2014 года, наконец то победил. » с этим его можно поздравить, как и поздравить его профессиональных представителей, добившихс€ дл€ своего клиента положительного вердикта.

ќднако со всем остальным приходитс€ быть менее восторженным, т.к. дело "выиграно", но Ѕольшой ѕобеды, к сожалению не получилось. «десь вообще уместно вспомнить старую китайскую мудрость: "≈сли ты ждешь своего друга, не принимай стук своего сердца за топот копыт его кон€". “ак и здесь... ’отелось бы порадоватьс€, но...

¬ообще можно сказать, что судебное постановление ¬ерховного —уда –‘ вынесено как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налогового органа. ѕричем это тот редкий случай, когда по судебному решению обе стороны как выиграли, так и проиграли одновременно.

ƒл€ налогоплательщиков позици€ ¬— –‘ благопри€тна тем, что фактически суд признал незаконным проверку цен в рамках  Ќѕ и ¬Ќѕ по принципу «просто так», когда налоговый орган, не утружда€ себ€ сбором доказательств и обоснованием недобросовестности налогоплательщика, механически доначисл€ет налоги только исход€ из того, что взаимозависимые лица заключили сделку по ценам, которые, по мнению налоговиков, ниже рыночных.
ƒл€ налоговых же органов позици€ ¬— –‘ благопри€тна тем, что фактически суд разрешил провер€ть цены в рамках и  Ќѕ и ¬Ќѕ, если налоговый орган заподозрит недобросовестность в действи€х взаимозависимых лиц, которые пытаютс€ посредством манипул€ции цен получить ту или иную налоговую выгоду (т.е. «необоснованную налоговую выгоду»).

ћожно предположить, что после вышеуказанного решени€ ¬— –‘ налоговые органы, вы€вив в рамках  Ќѕ и ¬Ќѕ «ценовые манипул€ции» в ту или иную сторону, причем в сделках, которые не €вл€ютс€ контролируемыми, не пойдут как раньше по «простому» и «пр€мому» пути (который признан ¬— –‘ незаконным), типа «сделка с ¬«Ћ с отклонением цены влечет доначислени€».

ѕосле решени€ ¬— –‘ налоговые органы в таких случа€х будут затевать вы€вление факторов недобросовестности сторон дл€ того, чтобы на основе этой недобросовестности начать контроль цен и определени€ размера "необоснованной налоговой выгоды".

»менно в таком подходе ¬— –‘ ничего зазорного не увидел и фактически одобрил именно такие действи€ налоговиков.

≈сли же абстрагироватьс€ от различных факторов то можно сделать один простой и неутешительный дл€ налогоплательщиков вывод, к сожалению, ¬— –‘ фактически полностью воспроизвел позицию ћинфина изложенную в письме ћинфина от 18.10.2012 є 03-01-18/8-145 (то, о чем мы писали здесь).


„итать также: