ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕутин ¬ладимир ¬ладимирович (род. 1952), российский государственный и политический де€тель, второй и четвертый ѕрезидент –оссийской ‘едерации

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
18.12.2017
 "ћы об€заны прекратить бессмысленное соревнование между народом и властью - когда власть порождает законы, а народ изобретает способы их обхода. “ворческа€ активность людей должна направл€тьс€ не на так называемую "оптимизацию" налоговых схем, а на развитие собственного дела на базе использовани€ тех норм, которые мы с вами им предлагаем..."

"я… считал бы правильным отменить налог на имущество, переход€щее в пор€дке наследовани€. ѕотому что миллиардные состо€ни€ все равно где-то запр€таны в оффшорах, они здесь не передаютс€ по наследству. ј какой-нибудь садовый домик – за него надо заплатить такие деньги, которые часто человеку не по карману…"

"Ќужно упростить легализацию недвижимого имущества дл€ граждан. Ќужно упростить получение имущества в наследство, получение кредитов дл€ покупки недвижимости. Ќеобходимо разрешить гражданам задекларировать в упрощенном пор€дке капиталы, накопленные ими в предыдущие годы. Ќеобходимо, чтобы при этом они выполнили лишь два услови€ — уплатили 13%-ный подоходный налог и внесли соответствующие суммы на счета в российские банки. Ёти деньги должны работать на нашу экономику, а не болтатьс€ в офшорных зонах.  роме того, налоговые органы должны действительно следить за нарушени€ми, фокусиру€сь на насто€щем времени, а не на делах минувших дней, выполн€€ своеобразные планы. ‘искальные органы не должны проходить мимо нарушени€ закона. ¬месте с тем должна быть найдена така€ форма погашени€ налоговой задолженности прошлых лет, котора€ обеспечивала бы соблюдение интересов государства, но при этом не преп€тствовала бы развитию экономики и не загон€ла бы бизнес в тупик"

"Ќаращивание доходности бюджета за счЄт повышени€ налогов - это плохое решение. Ќаоборот, надо думать, как максимально активизировать, грамотно распределить налоговую и фискальную нагрузку на экономику, чтобы не лишить бизнес стимулов к развитию"

"ƒействительно, повышение ≈диного социального налога с 14% до 34% это серьезна€ нагрузка на бизнес. Ќо мы наметили большие проекты по реформированию пенсионной системы и системы здравоохранени€. ¬ следующие 2 года планируютс€ крупнейшие траты на здравоохранение за новейшую историю: 460 млрд рублей. Ќо не на весь бизнес так сильно повыситс€ налог: дл€ предпринимателей, работающих в сфере социальных услуг, производства, дл€ инновационного бизнеса ≈—Ќ вырастет до 26%. ƒл€ того бизнеса, который работает в торговом секторе, с ценными бумагами – повышение до 34%. Ќо у нас просто нет выбора. Ћибо развивать программы по повышению пенсий, либо сохран€ть минимальную налоговую нагрузку малому бизнесу"

"’отел бы напомнить, что улучшение бизнес-климата - это улица с двусторонним движением и далеко не все здесь зависит от государства. –ечь идет о соблюдении законов и выполнении своих об€зательств, о сознательном отказе от (использовани€) "серых схем" и не потому, что могут за руку поймать, а потому что обманывать потребител€, своих работников, не платить налоги - неприлично"

"ћы действительно думаем в будущем акцизы приподн€ть, а транспортный налог совсем убрать, это находитс€ в проработке. √лавное преп€тствие – это позици€ регионов, которые получают отчислени€ по нему"

"”же в недалеком будущем существенным, а возможно, и ключевым источником дохода местных бюджетов станет налог на недвижимость. Ќам надо очень тщательно продумать границы ставок и вычетов, чтобы в результате реформы не пострадали социально у€звимые граждане. ћы не допустим ситуацию, при которой пенсионеры, инвалиды будут вынуждены тратить все свои пенсии и пособи€ на оплату налога на недвижимость за единственную квартиру или садовый участок"

"ћы не идЄм по пути тотального увеличени€ фискальной нагрузки. «адача государства состоит в более справедливом распределении налогового бремени. ѕоэтому налоговые изменени€ затронут в первую очередь отрасли, работающие в благопри€тных внешнеполитических конъюнктурных услови€х"

"ƒл€ того чтобы хот€ бы частично покрыть выпадающие доходы бюджета, предлагаетс€ ввести дополнительные страховые отчислени€ в социальные фонды на высокие заработные платы – свыше 512 тыс€ч рублей. ќбъем этих отчислений, давайте ещЄ обсудим, – до 10%"

"–ассчитываю на то, что налоговые службы в стране в целом и региональные органы власти, которые тем или иным образом могут вли€ть на де€тельность малого и среднего бизнеса, приложат все усили€, чтобы поддержать малое и среднее предпринимательство"

"Ќельз€ беспредельно наращивать фискальную нагрузку и на граждан, и на бизнес, лишать предпринимателей стимулов и ресурсов дл€ развити€. Ќам нужно было найти очень тонкую, ювелирную разв€зку и точечные решени€, поэтому мы пошли на снижение базовой ставки страховых платежей, одновременно введ€ дополнительную нагрузку на зарплаты свыше 512 тыс. рублей в год: дл€ нашей страны, дл€ –оссии, это уже высока€ заработна€ плата. ѕо сути, это нагрузка на тех, кто получает большие доходы"

"ќбща€ налогова€ нагрузка по отношению к ¬¬ѕ страны не должна увеличиватьс€, поиск резервов должен идти за счет более рационального использовани€ бюджетных средств и наведени€ пор€дка в налоговом администрировании"

"Ќалогова€ система также должна работать на модернизацию экономики и при этом быть справедливой по сути: одни налоги - дл€ того бизнеса, который исключительно живет за счет природной ренты, только и продает сырье, другие (и они, конечно, должны быть более низкими) - дл€ тех, кто занимаетс€ инноваци€ми и производством, строит новые предпри€ти€, открывает новые бизнесы. Ёто справедливо, потому что здесь и рисков больше"

"≈сли мы говорим о справедливости, социальной справедливости, то налоги дл€ людей с большим достатком, дл€ богатых (а таких у нас становитс€ все больше и больше), - все-таки налоги дл€ таких людей должны быть выше, чем дл€ среднего класса, чем дл€ основной массы граждан, и прежде всего за счет налогов на потребление, недвижимость и имущество"

"¬ свое врем€ мы пошли на установление плоской 13-процентной шкалы подоходного налога, то есть налога на физических лиц. Ёто одна из самых низких ставок в ≈вропе и в мире. я знаю и критику по этому поводу, и попытки вернутьс€ к пересмотру. Ќо хочу вам сегодн€ здесь еще раз сказать: мы сделали это, чтобы бизнес развивалс€. Ќо не только. ћы сделали это в том числе и дл€ того, чтобы могли увеличить свои пенсии, получить банковские кредиты и ипотеку р€довые граждане нашей страны. ћы не собираемс€ отказыватьс€ от этой политики. ќднако и общество, если говорить о бизнес-стороне этого вопроса, вправе ожидать, что бизнес будет думать не только о прибыли и минимизации издержек, но будет думать также о тех люд€х, которые работают на предпри€ти€х. ¬ конечном счете именно люди создают успех каждого, любого дела"

"«а последние годы мы отстроили нормальную в принципе систему учета по налогам, которые имеют отношение к частной собственности граждан. Ќо за предыдущий период накопились и ошибки. ѕон€тно, потому что это все-таки был период становлени€. „то имеетс€ в виду? ќшибки в адресах, в персональных данных, в самом исчислении налоговых платежей. ¬ результате всего этого за гражданами числитс€ налогова€ задолженность почти в 30 млрд рублей. –ечь идет о транспортном, земельном, имущественном налогах, даже о налогах, которые уже не существуют, но за гражданами числитс€ должок. „исло граждан, которые стали невольными должниками из-за упущений самого государства, - почти 36 млн человек. Ќо главное, чтобы списать мнимую задолженность, доказать свою правоту и добросовестность, люд€м сейчас приходитс€ обращатьс€ в суды, собирать справки, тратить врем€, нервы, а по этим долгам еще коп€тс€ штрафы и пени. » в этой св€зи предлагаю ћинистерству финансов и ‘едеральной налоговой службе, прошу наших депутатов √осударственной ƒумы поддержать, внести предложени€ по изменению законодательства, чтобы можно было списать ошибочные долги граждан по налогам, возникшие до 1 €нвар€ 2009 года, без судебных процедур, в упрощенном пор€дке и еще раз показать, что у нас неуклонно действует правило, золотое правило: не человек - дл€ государства, а государство - дл€ человека. ћы должны не только помнить об этом, но и действовать соответствующим образом"

"ћы намерены и дальше улучшать деловой климат, обеспечивать справедливые правила конкуренции, стабильность и предсказуемость экономической политики"

"Ќалогова€ система должна работать на модернизацию экономики и при этом быть справедливой по сути"

"≈сли жители внос€т хот€ бы одну копеечку, они больше будут дорожить состо€нием объекта, на который она затрачена. ≈сли это делать, то сбор должен быть необременительным и носить добровольный характер"

"… “еперь несколько слов об одном из вопросов – это о возможном переходе на дифференцированную ставку подоходного налога. —егодн€ это у нас плоска€ шкала - 13-% налог с физических лиц. » часто в моих встречах, в трудовых коллективах € слышу эти вопросы. Ќедавно встречалс€ с руководител€ми первичных профсоюзных организаций – то же самое. » от фракций поступают такие же вопросы. ƒавайте посмотрим на это повнимательнее и по-серьезному.  онечно, на первый взгл€д, это тоже не очень справедливо. “е, кто получает большую зарплату, плат€т 13%, и те, у кого маленький доход, тоже 13%. √де же социальна€ справедливость? ¬роде бы, действительно, надо бы изменить. Ќо у нас уже была дифференцированна€ ставка. » что было? ¬се платили с минимальной заработной платы, а разницу получали в конвертах. ћежду тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступлени€ по этому налогу за восемь лет возросли, прошу внимани€, в 12 раз. ¬ 12 раз! » сегодн€ эти доходы бюджета превышают сборы по Ќƒ—. Ёффект абсолютно очевидный. „то может получитьс€, если мы вернемс€ к дифференцированной ставке? ƒумаю, что, к сожалению, – стыдно, может быть, об этом говорить, потому что мы с вами не можем администрировать должным образом – но, скорее всего, будет то же самое. ќп€ть никакой социальной справедливости не будет. –еально те, кто получал меньше денег, так и будут получать и будут платить минимальную ставку. Ќо те, кто получают сегодн€ высокую заработную плату, будут ее часть получать в конвертах. » тоже никакой справедливости не будет. Ќо и это еще не всЄ. Ћюди не будут получать потом пенсии, потому что не будут формироватьс€ их пенсионные права. я не говорю, что мы никогда этого не сделаем. Ќо просто € обращаю ваше внимание на то, что это не проста€ проблема. » нужно просто внимательно к этому отнестись. ј весь мир нам завидует, весь мир, – а они нам завидуют, € вам точно говорю, € знаю, что € говорю. ѕоэтому давайте будем помнить одну хорошую, известную у нас поговорку:"Ѕлагими намерени€ми вымощена дорога в ад". Ќо это не значит, что мы навечно это заморозим: повтор€ю еще раз, будем внимательно анализировать, смотреть и вместе с вами примем это решение когда-то. Ќо без спешки…"
"Ќалог на доходы физических лиц - один из самых низких в ≈вропе, пересматривать его не планируем"

"—читаю нашим важнейшим достижением практику налоговых вычетов, она также должна быть сохранена. –ечь идет о праве любого гражданина вернуть часть уплаченного им налога на доходы в случае покупки жиль€, оплаты лечени€ или образовани€"

"—читаю, что в целом нам удалось сформировать достаточно либеральную и конкурентную налоговую систему. —овершенствование этой системы необходимо продолжать. ѕри этом необходимо сделать налоговые процедуры максимально комфортными дл€ всех участников бизнеса, усилить стимулирующую роль налоговой системы, фискальна€ нагрузка должна распредел€тьс€ более справедливо по всем секторам экономики, а также обеспечить устойчивыми налоговыми поступлени€ми все уровни бюджетной системы - от федерального до муниципального"

"...Ќадо выстраивать конструктивный диалог с налогоплательщиками, внимательно и кропотливо подходить к решению возникающих проблем, помогать бизнесу и гражданам разбиратьс€ в налоговых тонкост€х и новаци€х, а не преследовать за несущественные ошибки. –абота должна строитьс€ на принципах уважени€х прав и защиты интересов добросовестных налогоплательщиков"

"ћы продолжим совершенствовать межбюджетные отношени€ и налоговую систему в интересах граждан и структурной перестройки экономики, и здесь также должен главенствовать принцип справедливости: самосто€тельные, активные регионы, которые реализуют проекты развити€, поддерживают бизнес, создают новые рабочие места, должны получить дополнительные стимулы и больше возможностей, ресурсов дл€ своего развити€. Ќалоги дл€ простого гражданина не должны быть обременительными, а роскошь и сверхпотребление должны облагатьс€ более высокими налогами, это очевидный факт. –оссийский производственный высокотехнологичный бизнес, предпри€ти€ и компании в социальной сфере должны платить меньше налогов по сравнению с сырьевым комплексом"

"ћы, конечно, должны и будем думать над снижением налоговой базы"

"∆елание попасть на волну и понравитьс€, и кого-то уконтропупить, схватить и посадить во что бы то ни стало, показать свою крутизну - это самое простое, что мог бы сделать человек в моем положении"

"Ќалог на роскошь, конечно, вполне обоснован и нужен. ƒл€ этого нужно иметь кадастр недвижимости. —оответствующие службы должны в течение следующего года этот кадастр подготовить и тогда, в 2013 году, мы внесем в √осударственную думу уже законопроект о налоге на сверхпотребление и на роскошь"

"ќчевидно, что в стране сегодн€ необходим решительный налоговый маневр. Ќужна современна€ структура налоговой системы. —ледует подумать об оптимизации тех налогов, от которых в первую очередь зависит качественный экономический рост. ѕрошу ћинэкономразвити€ и ћинфин совместно с другими ведомствами просчитать параметры такого (налогового) маневра и предложить конкретные шаги по перенастройке фискальной политики на решение задач индустриального развити€ страны"

"¬ основе налоговой, судебной системы и работы правоохранительных органов должны лежать справедливость и объективность"

"...Ќекоторые виды отчЄтности у нас занимают дес€тки страниц, а в других странах это одна-две странички, максимум п€ть по некоторым видам налогов (по прибыли, по-моему). » по всей цепочке если пройтись, у нас всегда больше, нет ни одной позиции, где у нас меньше"

"¬о вс€ком случае € прекрасно отдаю себе отчЄт в том, что у нас должна быть така€ налогова€ система, котора€ обеспечивала бы интересы государства. Ќо интересы государства мы должны понимать в широком смысле слова. »нтересы государства заключаютс€ не в том только, чтобы содрать налоги, а в том, чтобы всем участникам этого процесса было удобно и комфортно работать, с тем чтобы наши инструменты, в том числе и фискального характера, стимулировали экономическую активность, а не подавл€ли еЄ. » в этой св€зи, конечно, нам нужно (некоторые вещи просто, на мой взгл€д, €вл€ютс€ базовыми) стремитьс€ к тому, чтобы снижать количество первичных документов отчЄтности. ¬от на эту тему мы абсолютно точно можем и должны подумать"

"Ќужно упрощать процедуры подготовки и подачи отчетных документов, избавл€ть людей и компании от лишних бумаг, запутанного документооборота. ќсобый акцент должен быть сделан на широкое внедрение современных технологий"

"ѕонадобитс€ определенный налоговый маневр. ћы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Ќо у нас есть резерв роста налоговых доходов по р€ду направлений: дорога€ недвижимость, потребление люксовых товаров, алкогол€, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. ѕрежде всего – то, что называетс€ дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. ќсновные решени€ должны быть прин€ты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. ѕри этом важно не увлекатьс€, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса. Ѕольшой резерв – в наведении пор€дка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. ќт этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придетс€ конкурировать с теми, кто процветает на махинаци€х и обмане государства. Ќар€ду с этим нам необходимо раз и навсегда отказатьс€ от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные об€зательства. “ака€ политика усиливает неопределенность экономической среды дл€ бизнеса, серьезно ухудша€ тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики"

"ћы должны определить размер ключевых налогов и зафиксировать это решение на перспективу. ћы это прекрасно понимаем, поэтому у бизнеса - и крупного, и среднего, и малого - должно быть €сное понимание фискальной политики государства на определенную длительную перспективу"

"ћы ставим задачу в ближайшие несколько лет войти в число стран с наиболее привлекательным деловым климатом. » € вот сейчас, и с коллегами мы вчера советовались, думали, говорить об этом вслух или нет, но всЄ-таки надо сказать, – надо сказать о тех цел€х, которые мы перед собой ставим. Ќам нужно сделать 100 шагов вперЄд – подн€тьс€ со 120-го на 20-е место по уровню ведени€, по услови€м ведени€ бизнеса. „то это в реальной жизни означает?  акие нужно сделать конкретные шаги? ¬сЄ предельно прагматично и прозаично. —роки подключени€ к сет€м, например, к сет€м энергоснабжени€, должны сократитьс€ практически в 4 раза. Ѕухгалтер будет тратить на заполнение налоговой отчЄтности в 3 раза меньше времени, чем сейчас. √рузова€ фура будет пересекать таможню в 7 раз быстрее, чем сейчас. „тобы получить разрешение на строительство объекта, понадобитс€ в 5 раз меньше времени, чем сейчас, и в 3 раза меньше различных бумаг. “ак должно быть во всЄм.  акие принципы определ€ют нашу стратегию развити€? ѕрежде всего, это презумпци€ добросовестности бизнеса. »сход€ из стереотипа нечестности предпринимател€, государство вводит вс€кого рода надзоры, контроли, запреты, согласовани€ и излишнюю отчЄтность. »злишнюю – это не значит, что отчЄтности не надо, тоже в крайности нельз€ впадать, но излишнюю нужно ликвидировать. ј в итоге это не даЄт развиватьс€ законопослушному предпринимателю. —ледующий принцип – это широкое внедрение лучших международных практик, доказавших свою эффективность. ” нас есть счастлива€ возможность проанализировать всЄ, что в мире делаетс€ положительного, и внедр€ть у себ€. » наконец, не чиновник, конечно, должен решать, что нужно инвестору. ”беждЄн, сами предприниматели должны формулировать требовани€ к таможенным, налоговым, административным и другим процедурам, то есть создание благопри€тной деловой среды – это партнЄрский проект государства, бизнеса и общества"

"ћы же говорим о сверхпотреблении. ћы даже не говорим о доходах частных предпри€тий. ƒопустим, компани€ функционирует как частна€ компани€, у неЄ есть доход. Ќо не эти доходы будут облагатьс€ налогом, а только те доходы, которые используютс€ на личное сверхпотребление. ƒопустим, приобретены огромный дом, колоссальный земельный участок, самолЄты приобретаютс€, суперъ€хты или суперавтомобили, вот что.  огда человек начинает потребл€ть, когда у него на счетах фирмы лежат деньги, даже на частной фирме – это одно. » есть основани€ полагать, что он их использует на развитие производства, на создание новых рабочих мест, на привлечение сюда современных технологий. –ади Ѕога, эта часть не должна облагатьс€ дополнительным налогом. –ечь идЄт о дополнительном налоге на личное сверхпотребление, вот о чЄм.Ќо сразу же хочу сказать, что этот вопрос дл€ нас политически решЄн. ћы это сделаем, но надо сделать это технологически грамотно. „то € имею в виду? ƒл€ того чтобы, скажем, определить, какой дополнительный налог должен быть введЄн, скажем, на большие земельные участки и, соответственно, на строени€, которые на нЄм наход€тс€, нужно иметь кадастр земли. ј на это потребуетс€ определЄнное врем€. Ёто просто технологически грамотно нужно исполнить. я уже со своими коллегами договорилс€. ћы даже выделим дополнительные деньги на то, чтобы ускорить работу по подготовке этого кадастра. Ќо такой налог будет введЄн"

"Ётот налог на богатство не носит фискального характера. ‘искальное значение этой меры минимальное. Ёто, скорее всего, морально-этическа€ норма, и € хочу, чтобы и в предпринимательском сословии это тоже было пон€то"

"ћы должны увеличивать доходы казны за счЄт повышени€ качества налогового администрировани€"

"¬ начале нового бюджетного цикла - мы представим парламенту предложени€ по налоговому манЄвру. ≈го логика в том, чтобы фискальна€ нагрузка на производство и инвестиции - была необременительной. » наоборот - была повышена на неэффективное потребление, на рентные платежи. Ќам нужна справедлива€ налогова€ система, стимулирующа€ развитие"

"„тобы стимулировать обновление основных фондов предпри€тий, прин€то решение не облагать налогом на имущество организаций новое оборудование, станки, технику, то есть все, что относитс€ к категории движимого имущества"

" ак уже было за€влено, предполагаетс€ повысить налог на сверхпотребление. ќбращаю внимание: параметры такого налога надо тщательно просчитать. ќн не должен затронуть людей со средними доходами"

"я не говорю, что мы завтра все должны переломать (налоговую систему). Ќо возможность сбора налогов по месту работы, а € понимаю, что это администрировать проще, и дальнейшего перераспределени€ по месту жительства - это не так сложно сделать. Ёто тоже не окончательное решение, но € призываю вас посто€нно об этом думать"

"Ќеобходимо продолжить линию на кардинальное упрощение налоговой отчетности - уменьшить ее объемы, количество показателей, трудоемкость заполнени€, снизить издержки и ненужные расходы предпринимателей"

"ћинистр финансов должен быть очень жадным, прижимистым человеком. —илуанов в целом этому основному требованию отвечает"

"ѕравительство –оссийской ‘едерации должно прин€ть конкретные меры противодействи€ уклонению от уплаты налогов, исход€ из того, что при увеличении в результате осуществлени€ этих налоговых мер налоговых доходов могут быть прин€ты решени€ о снижении существующей налоговой нагрузки"

"Ќужно исключить услови€ дл€ уклонени€ от уплаты налогов.  омпании, не уплачивающие налоги, разрушают добросовестную конкуренцию, подрывают честное предпринимательство. ”лучшение качества администрировани€ не только повысит фискальные поступлени€ в бюджет, но и создаст резервы дл€ снижени€ существующей налоговой нагрузки дл€ добросовестного бизнеса"

"”читыва€ наши задачи по снижению сырьевой зависимости, считаю правильным не повышать и зафиксировать существующий уровень налоговой нагрузки дл€ несырьевого сектора. Ќакладывать на него какие-либо дополнительные обременени€ недальновидно, нерационально и опасно. ѕоэтому налогова€ нагрузка на несырьевые сектора экономики не будет повышатьс€ по крайней мере до 2018 года. ѕосле прин€ти€ в 2012 году ‘едеральным собранием –оссийской ‘едерации изменений в налоговое законодательство –оссийской ‘едерации, касающихс€ налоговых ставок, предлагаю больше не корректировать ставки по основным налогам"

"—ледует не только упростить налоговый учЄт, но и разрешить использовать документы бухгалтерского учЄта при предоставлении налоговой отчЄтности. ћы об этом много раз говорили, особенно в последнее врем€, и этот вопрос самым активным образом поднимаетс€ предпринимательским сообществом. ћы обсуждали это на совещани€х и с Ќалоговой службой, и с другими ведомствами федерального ѕравительства"

"ѕравительство и так подн€ло акцизы в этом году достаточно высоко, поэтому, если идти по этому пути, а идти, наверное, нужно, то делать это нужно аккуратненько. —амое главное - резко не ударить по карманам людей"

"Ёкс-глава ћинфина јлексей  удрин предложил правильное решение - ввести 13-процентную шкалу подоходного налога, после чего его собираемость резко выросла"

"...ќсновными принципами налоговой политики должны оставатьс€ простота налогового учета и применени€ правовых норм; равенство субъектов налогообложени€ и разумный уровень налогов..."

"¬ –оссии большое количество малых и средних предпринимателей, но еще уровень далек от того, на котором должен бы был находитьс€. »мею в виду, что в странах с развитой рыночной экономикой процент малых и средних предпри€тий, их вклад в общую копилку ¬¬ѕ соответствующих стран больше, чем у нас. ” нас 21-22%, в —Ўј – 50%, в других странах еще побольше. ¬  итае – 60% с лишним, в »ндонезии больше… ћы должны двигатьс€ в этом направлении"

"Ќа следующий год изменить (страховые взносы дл€ самозан€тых граждан), наверное, уже сложно будет, потому что все это заложено в бюджет, а работа над ним практически уже завершаетс€... Ќа следующий год не знаю, удастс€ ли нам что-либо помен€ть, а вот на последующие годы, конечно, надо будет прин€ть решение о сокращении..."

"„то касаетс€ акциза на алкоголь. ¬ы знаете мою позицию. ѕравительство уже прин€ло решение, оно работает. я всегда исходил из того, что аккуратнее нужно действовать в этой ситуации, поднимать надо, но не резко, потому что одними акцизами на алкоголь мы всех проблем, св€занных с наполнением бюджета, всЄ равно не решим. ј вот по поводу того, чтобы использовать эти деньги целевым образом, знаете, напр€мую всЄ-таки нецелесообразно. ѕочему? ѕотому что мы нарушим сами принципы формировани€ бюджета. ћы тогда акциз на алкоголь направим сюда, какие-то другие акцизы или другие налоги целевым образом на другие важные вещи, третьи налоги ещЄ на какие-то важные вещи. ћы просто растащим бюджет с вами, мы не сможем его сформировать"

"“еперь по поводу транспортного налога...Ёто очень важный и очень чувствительный вопрос, и в целом нужно стремитьс€ к тому, чтобы всЄ перекладывать в акциз и потихонечку от транспортного налога уходить. ћы пока к этому не готовы. —обственно говор€, из этого исходили, из того, что мы так сделаем, но по просьбе и по насто€нию губернаторов регионов –оссийской ‘едерации, субъектов –оссийской ‘едерации оставили, потому что этот налог идЄт к ним в бюджет. ќни побо€лись, что мы обесточим их доходы. ј сборы с акциза в разных регионах по-разному складываютс€ и поступают. Ќепон€тно, как их распредел€ть потом. Ёто надо всЄ отработать. Ќо в целом ¬ы абсолютно правы. Ќадо в этом направлении двигатьс€. Ёто более справедливо: в зависимости от того, сколько человек ездит, он столько и покупает дизельного топлива, бензина и так далее, столько и платит"

" акое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе –оссии, а свои средства, денежки, стараетс€ вывезти за границу? ѕрошу поддержать законодательные предложени€ об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. „то касаетс€ недвижимости за рубежом, то она в любом случае в соответствии с законом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитатьс€ и о стоимости, и о происхождении доходов, которые позволили ему совершить эту сделку"

" онтроль – это, безусловно, важнейша€ функци€ государства. Ќо неприемлемо, когда показател€м де€тельности контрольных органов служит не результат, а просто число проверок, классическа€ палочна€ система.Ќеобходимо ввести публичную отчетность контрольно-надзорных органов об итогах проверок, а также о затраченных на их проведение финансовых и людских ресурсах, и сразу будет видно, кака€ проверка чего стоит, и вообще нужна ли она была"

"Ќар€ду с контролем над доходами и имуществом вводитс€ контроль над расходами и крупными приобретени€ми чиновников, руководителей госкомпаний, их ближайших родственников. ѕри этом обращаю внимание, что ѕрокуратура теперь получила право обращатьс€ в суд с требованием изъ€ть имущество, которое было приобретено в результате необоснованного обогащени€"

"Ќаших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности. ѕритчей во €зыцех стал оффшорный характер российской экономики. Ёксперты называют такое €вление бегством от юрисдикции. ѕо некоторым оценкам, дев€ть из дес€ти существенных сделок, заключенных крупными российскими компани€ми, включа€, кстати, компании с госучастием, не регулируютс€ отечественными законами. Ќам нужна цела€ система мер по деоффшоризации нашей экономики. ѕоручаю ѕравительству внести соответствующие комплексные предложени€ по этому вопросу"

"Ќужно добиватьс€ прозрачности оффшоров, раскрыти€ налоговой информации, как это делают многие страны в ходе переговорного процесса с оффшорными зонами и подписани€ соответствующих соглашений. ¬се это можно и нужно сделать. Ќо если при выборе юрисдикции вопрос решаетс€ в пользу чужого законодательства, то нужно, конечно, признать, что следует исправл€ть свои собственные недоработки в судебной системе, в нормотворчестве, в практике применени€ законов. Ћишь честно признав это, можно кардинально изменить ситуацию. Ќадо наладить планомерную работу по упор€дочению законодательства, при этом раз и навсегда отказатьс€ от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практик"

"Ќужно исключить из системы права все зацепки, которые позвол€ют превращать хоз€йственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел"

"Ќужно создавать и укрепл€ть экономическую базу территорий, помогать тем, кто работает инициативно на местах. ¬ качестве первоочередных шагов на муниципальный уровень будет передана основна€ масса налогов от малого бизнеса, который сейчас работает в услови€х специальных налоговых режимов.  роме того, отмен€ютс€ многие федеральные льготы по налогу на имущество и земли юридических лиц. Ёти средства также будут поступать в региональные и местные бюджеты"

—читаю также, что дл€ укреплени€ собственной налоговой базы регионов надо предоставить им право перейти к налогообложению недвижимого имущества, исход€ из кадастровой стоимости, причем начина€ уже с 2014 года. Ќо это должен быть самосто€тельный выбор регионов, и при этом должна быть завершена вс€ работа по оценке объектов недвижимости и выверке данных об их владельцах"

"—егодн€ во многих странах мира, да, собственно говор€, и у нас мы посто€нно, так или иначе, возвращаемс€ к этому вопросу, а именно – к вопросу подоходного налога. я уже говорил об этом, вы знаете мою точку зрени€, нам нельз€ пока отказыватьс€ от так называемой плоской ставки. ѕрогрессивка, как бы она внешне не смотрелась социально справедливой, но она этой справедливости не обеспечит. Ќаоборот, это будет бременем дл€ миллионов людей со средними доходами. ≈сли вы начнете считать, к чему это приведет, вы убедитесь, что так и оно и будет. », кроме всего прочего, что еще будет? Ѕудет уход от налогов и недополучение в бюджет, в казну соответствующих объемов денег от этого налога. ј значит – у нас возникнут дефициты по поводу финансировани€ армии, пенсий, бюджетной сферы. ¬от вам и социальна€ справедливость. ѕоэтому действовать в этой сфере нужно крайне аккуратно. Ќо вот что можно делать, что считаю нужно делать и что справедливо, – так это облагать так называемое престижное, демонстративное потребление дополнительными налогами"

"Ќапомню ѕравительству о необходимости уже в первой половине 2013 года реализовать прин€тые принципиальные решени€ по так называемому налогу на роскошь, включа€ элитную недвижимость и, как бы т€жело не было, на дорогие автомобили, пускай даже новые"

"–€д экспертного сообщества в своЄ врем€ говорил: не надо повышать страховые взносы. ѕотом их всЄ-таки повысили. » экономика как бы вт€нулась в эту систему отсчЄта. ѕотом возник вопрос: надо бы понизить, потому что малому и среднему бизнесу т€желовато. » те, кто выступал против повышени€, сказали: «”же ничего не трогайте. Ќе надо трогать. Ёкономика привыкла к этому, и бизнес справл€етс€». “ем не менее мы понизили. ƒальнейшего снижени€ не предусмотрено. ¬о вс€ком случае, мы пока не рассматривали, хот€ мы будем стремитьс€ к снижению общей налоговой нагрузки в стране. Ќо ведь это св€зано с доходами бюджета и с исполнением наших социальных об€зательств. Ќаша налогова€ нагрузка в целом усреднЄнна€, она не больше, а, может быть, даже меньше, чем в развитых экономиках. ѕоэтому, мне кажетс€, на сегодн€шний день самое главное дл€ нас – обеспечить стабильность налоговой системы"

"ѕравительству также поручено внести изменени€ в законодательство, обеспечивающее право субъекта ‘едерации с 2014 года вводить местный налог на недвижимое имущество. Ётот налог должен стать важным источником доходов местных бюджетов. Ќо дл€ этого, дл€ того, чтобы этот налог был введЄн, нужно как следует поработать с точки зрени€ приведени€ в пор€док самой документации по недвижимости"

"...≈сть все основани€ полагать, что и дальше будут ужесточатьс€ режимы использовани€ средств, размещенных в оффшорных зонах. я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решени€ подобного рода с разными вариаци€ми будут приниматьс€, € прошу мен€ извинить за простоту выражений, замучаетесь пыль глотать, бега€ по судам в попытках разморозить эти средства"

"я смотрю, у нас здесь нет ћинистра финансов...ћинистр сразу бы "повесилс€" не выход€ даже из зала после ... предложени€ по поводу понижени€ Ќƒ— до 10 процентов, потому что, думаю, что обща€ тенденци€ в целом, надо с этим согласитьс€, всЄ-таки должна быть направлена на то, чтобы прийти к единой ставке. ћожет бrыть, что-то понизить, что-то повысить, потому что иначе у нас очень много лазеек дл€ нарушений, и ¬ы тоже не можете это не знать. ѕод видом детской продукции идЄт всЄ что угодно: от гвоздей до бриллиантов. ѕоэтому единственным эффективным способом борьбы с таким положением €вл€етс€ не просто улучшение налогового администрировани€, а прин€тие кардинальных структурных мер"

"—ейчас рассматриваетс€ несколько вариантов решени€ этой проблемы. ќдин – € считаю его основным – заключаетс€ в том, чтобы вернутьс€ к той системе, согласно которой исчисление этих денег, перечисл€емых в социальные фонды, будет происходить на базе одного ћ–ќ“ дл€ тех самозан€тых людей, дл€ тех предпринимателей, оборот которых составл€ет не более 300 тыс€ч рублей в год. ƒл€ тех, у кого оборот составл€ет больше 300 тыс€ч, применить повышающуюс€ шкалу – один ћ–ќ“ плюс один процент к той величине, котора€ будет больше 300 тыс€ч. ќна несложна€, но там есть, конечно, и проблема, котора€ вызывает до сих пор споры в ѕравительстве.
—оциальный блок ѕравительства считает, что люди, которые отчисл€ют только один ћ–ќ“ с 300 тыс€ч, они не смогут формировать свои пенсионные права, и это несправедливо, поскольку все остальные плательщики в эти фонды как бы будут соучаствовать в их пенсионных правах.
ћинистерство финансов считает, что, таким образом понизив сегодн€шние ставки отчислений, мы получим выпадающие доходы бюджетов.
» одна озабоченность справедлива, и втора€. Ќо всЄ-таки важнее сохранить этот сектор нашей экономики и поддержать таких, как ¬ы.
ѕоэтому попрошу коллег в ѕравительстве ускорить это решение на основе той формулы, которую € только что изложил"

"„то касаетс€ недвижимости, то, думаю, и на нее надо ввести дополнительный налог. ѕравда, в правительстве в этой св€зи есть заминка. Ќесмотр€ на мои многократные разговоры с членами правительства, как-то они все не могут найти должного и нужного, возможного варианта внедрени€ этой системы применительно к недвижимости. ¬ чем заминка? ¬ кадастровой оценке земли"

"  сожалению, ваша работа не воспеваетс€ в стихах и песн€х. ѕотому что платить деньги, отдавать их налоговой службе, мало кому нравитс€. » так было во все времена. Ќо это ни в коем случае не принижает значение ведомства. Ќи одно современное государство без эффективно функционирующей налоговой службы существовать не может"

"—праведливость налога - это готовность налогоплательщика его платить, понима€, что, уплатив налог, он не разрушит свой бизнес и сможет нормально содержать семью"

"...’очу вспомнить ...по поводу Ќƒ‘Ћ...“ут очень аккуратненько нужно подходить. я напомню, что, конечно, это выгл€дит как гораздо более справедлива€ форма налогообложени€, когда человек, у которого большие доходы, большее имущество, больше доходов, он платит больше. Ёто выгл€дит справедливо. — точки зрени€ администрировани€ решаетс€ сложно. » когда мы перешли к плоской шкале налогообложени€, и довольно низкой, а бо€лись еЄ вводить, € принимал эти решени€, € помню, и мне было страшновато, потому что пугали, что резко упадут сборы в бюджет. ќни резко выросли сразу, в разы, что было неожиданно даже дл€ тех, кто настаивал на применении этой формы. Ќо, безусловно, мы когда-то должны будем подумать о переходе на дифференцированную шкалу. Ќо аккуратно здесь тоже нужно делать...ѕо отдельным направлени€м мы уже фактически к этому переходим: вот дорога€ машина, дорога€ недвижимость и так далее. “ак что будем думать над этим, но действовать аккуратно"

"” нас в некоторых регионах –‘ вообще перестали возбуждать дела по этим стать€м - за налоговые правонарушени€. ј между тем во всем мире - € хочу это подчеркнуть - налоговые правонарушени€ считаютс€ наиболее общественно опасными. ≈стественно, нам нужно внести соответствующие поправки, продумать вместе со всеми и вместе с предпринимательским сообществом и прин€ть, что называетс€, соломоново решение - взвешенное, обеспечивающее интересы и общества, и предпринимательского сообщества"

"Ќужно сделать так, чтобы не создавать дополнительных условий дл€ давлени€ на бизнес, но в то же врем€ чтобы все участники этого процесса исполн€ли свой долг перед государством и не перекладывали свою долю ответственности на плечи людей, которые бизнесом не занимаютс€ и исправно плат€т налоги. »мею в виду прежде всего тех, кто трудитс€ на заводах, в сельском хоз€йстве, интеллигенцию. “аких всЄ-таки у нас большинство. ” бизнеса особа€ ответственность за экономику, за рабочие места, и мы должны создать дл€ них соответствующие услови€...ћы должны стремитьс€ и дальше к улучшению, но всЄ-таки обща€ картина, общие правила должны быть абсолютно справедливыми дл€ всех членов нашего общества, дл€ любого человека, вне зависимости от того, занимаетс€ он бизнесом или нет"

"—ам факт перехода к дифференцированной шкале, - что тоже возможно и тоже обсуждаетс€ на правительственных площадках - это совсем не значит, что это приведет к увеличению собираемости. ј если это не приведет к увеличению собираемости, то на выходе социальной справедливости мы не добьемс€"

"≈сли отечественные компании станут платить налоги в –оссии, если они не будут пр€татьс€, уходить от ответственности, вырастет доверие к бизнесу, к институту частной собственности, к ценност€м экономической предпринимательской свободы"

"…Ќадо быть всегда честными, пр€мыми с людьми, доходчивыми, и самое главное – одна из важнейших составл€ющих политической работы, – всЄ должно происходить в нормальной, доброжелательной, свойственной российским люд€м манере, без вс€кого чванства и чувства собственного превосходства над самым р€довым гражданином. Ќельз€ уподобл€тьс€ тем люд€м, которым дали какую-то властишку и они тут же считают, что на них боженька заснул. ¬от ни в коем случае этого нельз€ делать"

"Ќерадивый чиновник не только может и должен быть отстранен от занимаемой должности, но ему должно быть запрещено какое-то врем€ заниматьс€ этим видом де€тельности"

"...–айоны должны в полной мере использовать своЄ право передавать поселени€м часть поступлений от федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Ќо на практике это делаетс€, к сожалению, крайне редко. ѕон€тно: самим денег не хватает, самим нужны деньги дл€ исполнени€ своих собственных полномочий. Ќо бросать на произвол судьбы поселени€ тоже нельз€"

"ѕроблема оффшоризации экономики, она не только наша, это эпидеми€ мировой экономики сегодн€. ¬се обсуждают это сегодн€, все открыто говор€т, что с этим нужно боротьс€, особенно континентальна€ ≈вропа. ѕотому что злоупотребл€ют в Ўтатах и в ¬еликобритании этими зонами, мы с вами прекрасно понимаем, а континентальна€ ≈вропа страдает. Ќо все сегодн€ согласились с тем, что нужно с этим боротьс€.  онечно, прежде всего потому что бюджеты несут если не убытки, то недополучают значительную выгоду и прибыль. ѕродукт создаетс€ на территории страны, а центры формировани€ прибыли совсем в другом месте, и их государство не видит. Ёто, конечно, должно быть изменено. ƒумаю, что прежде всего здесь, конечно, выводы фискального характера, уход от налогов, оптимизаци€ налогов... » мы, конечно, должны не только пугать наши компании, вытаскивать их из офшоров какими-то административными мерами, но и, прежде всего, создавать, и это самое главное, создавать услови€ и экономические, и правовые, с тем чтобы обеспечить интересы и собственника, и инвестора, и всех участников этого процесса"

"≈сли € что-то приобрЄл, допустим, костюм и решил его кому-то подарить, то это € дарю своЄ. Ёто, на мой взгл€д, и есть благотворительность. ј когда вы занимаетесь благотворительностью до налогообложени€, то направл€ете часть государственных денег, которые могли бы поступить в казну и использоватьс€ на социальные нужды, эффективность расходовани€ которых и должна контролировать ќбщественна€ палата. Ќо если это делаетс€ до налогообложени€, то это уже не совсем благотворительность. Ќе жадничайте, не надо жадничать"

"„то касаетс€ налога, то особенно в услови€х сложной экономической ситуации, нигде в мире стараютс€ налогов не поднимать на бизнес вообще и на какой-то конкретный сектор экономики. Ќаоборот, стараютс€ разбюрократить систему, понизить налогообложение с тем, чтобы бизнес почувствовал как-то свободу и уверенно эффективно мог бы вкладывать деньги в развитие"

"√осударство и бизнес должны учитывать интересы друг друга дл€ преодолени€ неблагопри€тной конъюнктуры в экономике"

"≈сли мы говорим о том, что не будем увеличивать налоговую нагрузку, а увеличиваем фактически фискальную, но котора€ называетс€ по-другому, то цель не достигаетс€. ѕоэтому мы, безусловно, должны вз€ть эту сторону де€тельности, со стороны государства, и эта де€тельность должна быть прозрачной, пон€тной и необременительной..."

"¬ экономике и социальной политике необходимо проводить взвешенные, продуманные преобразовани€, ориентированные на повышение эффективности, изменение структуры экономики и повышение отдачи от поддержки тех граждан, которые действительно нуждаютс€ в поддержке со стороны государства. ѕри этом, безусловно, ни в коем случае нельз€ допускать перекладывани€ на плечи людей всей нагрузки в ходе этих преобразований и нужно избавитьс€ даже от намека какой бы то ни было "шоковой терапии". Ќужно учитывать не среднестатистическое, а реальное положение российских семей и уровень их доходов"

"...ћы должны так ориентировать нашу налоговую систему, чтобы она работала на главную цель - стимулирование деловой активности, на рост экономики и инвестиции, создавала конкурентные услови€ дл€ развити€ наших предпри€тий. Ќужно упор€дочить существующие фискальные льготы, сделать их более адресными, отказатьс€ от неэффективных инструментов"

"Ќалоги на граждан складываютс€ из трех составл€ющих: Ќƒ‘Ћ (налог на доходы физических лиц), налог на транспортные средства и налог на имущество - вот три составл€ющие. ќни остаютс€ у нас наиболее низкими в мире. Ќачнем с налога на доходы физических лиц: 13 процентов.  онечно, вы знаете, когда мы в 2001 году вводили эту плоскую шкалу - 13 процентов, было очень много сомнений. » у мен€ тоже было много сомнений, € бо€лс€, как бы бюджет не потер€л доходы, потому что те, кто зарабатывает больше, должны будут платить меньше, будет ли обеспечена социальна€ справедливость и так далее. я уже говорил несколько раз, но есть необходимость, вижу, еще раз сказать, каков был результат после введени€ плоской 13-процентной шкалы на доходы физических лиц: сборы налога на доходы физических лиц увеличились - внимание! - в семь раз. » эти средства, которые поступают в казну, потом распредел€ютс€ дл€ решени€ социальных задач, в этом и есть социальна€ справедливость. ћожно ли перейти к дифференцированному налогу на доходы физических лиц? ћожно. ћожет быть, это и будет когда-то сделано, но сейчас, считаю, нецелесообразно. ѕотому что, как только мы начнем это делать, после первого шага будет второй, третий, п€тый, мы там запутаемс€ в этой дифференциации, и в конце концов все это приведет к уклонению от уплаты налогов, и доходы в бюджет сократ€тс€. „то касаетс€ социальной справедливости, то она может быть достигнута и другими средствами, не мен€€ эту плоскую шкалу.  ак? “акие решени€ уже прин€ты. »меетс€ в виду, допустим, увеличение налога на дорогие транспортные средства - это уже сделано, и можно настраивать эту систему; увеличение налога на дорогую недвижимость - это тоже сделано, можно тоже ее здесь настраивать, и так далее"

"«адача в том, чтобы обеспечить интересы самого государства, чтобы, если добавочный продукт в –оссии создаетс€ в любом виде, в любом качестве, — налоги должны уплачиватьс€ именно здесь. ¬от, собственно говор€, в чем цель, и еще в том, чтобы не было никаких лазеек дл€ ухода от налогообложени€"

" ак и все аспекты ведени€ бизнеса в –оссии, налогова€ система должна быть конкурентоспособной, пон€тной, максимально прозрачной и предсказуемой. ѕри этом важно сохранить устойчивость бюджетной системы, обеспечить исполнение социальных об€зательств государства перед людьми"

"„то растет нагрузка, в том числе неналогового характера, это да, это правда, к сожалению. я уже давал по этому поводу поручение, как вы знаете, провести подробный анализ того, что происходит в регионах... ћы это сделаем. Ќужно будет, безусловно, в будущем создать определенные услови€, которые будут преп€тствовать этому подчас неограниченному и неконтролируемому росту неналоговой фискальной нагрузки.
ј дл€ бизнеса, конечно, все равно, кака€ разница, по какой статье платить, главное, что это из кармана вынимают или из бизнеса вытаскивают"

"Ќалогова€ задолженность, котора€ возникла на прот€жении предыдущих многих лет в силу обсто€тельств, которые даже с человеком иногда не св€заны, в силу несовершенства нашей налоговой системы – эти задолженности касаютс€ где-то 42 млн человек, и общий объем этой задолженности 41 млрд руб. я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат, и сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращени€ человека в налоговые инспекции"

"„еловек начал бизнес, но у него что-то не получилось, таких людей не нужно наказывать"

"—обственно, налоги до конца 2018 года расти не будут, в целом это все-таки выдерживаетс€"

"Ќо на что совершенно точно нужно обратить внимание уже сегодн€ и сейчас - это на некоторые налоги, которые ложатс€ достаточно т€желым бременем на граждан и на бизнес и не отвечают никаким интересам ни самих граждан или бизнеса, ни интересам государства в целом"

"», наконец, есть еще одна ситуаци€, котора€ требует особого внимани€. »мею в виду так называемые условные доходы. ƒл€ тех, кто не просвещен и не погружен, скажу. —кажем, банки кого-то освобождают от выплаты кредитов, фирмы - операторы св€зи освобождают. ѕо действующему законодательству это считаетс€ как бы условный доход, условный, и на него сразу накручиваютс€ налоги. Ёто тоже примерно около трех миллионов человек, и тоже там счет идет на миллиарды, их задолженность. Ќадо это списать. Ёто абсолютно бессмысленна€ вещь, котора€ мешает развиватьс€ и экономике, и на людей накладывает несправедливую налоговую нагрузку. ƒумаю, что мы сделаем это в самое ближайшее врем€"

"...Ќужно выстроить систему таким образом, чтобы стимулировать налогоплательщиков, чтобы они не бо€лись обратитьс€ в налоговую инспекцию, даже если они пропустили срок платежа.  онечно, должна быть обеспечена налогова€ дисциплина, это правда. Ќо она не должна быть чрезвычайно и чрезмерно закручена"
 
«аполнить 3-Ќƒ‘Ћ онлайн
”добный сервис по заполнению налоговых деклараций

„итать также: