ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—уд должен отличить истинного виновника ƒ“ѕ от "двойника"

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
24.04.2018

¬ерховный суд указал, что при разборе дел об аварии суды должны учитывать и провер€ть информацию о машинах-двойниках.

ƒа, по дорогам страны передвигаютс€ такие машины.  ак правило, это автомобили той же марки, что и оригинал, того же или примерно того же цвета и с точно такими же регистрационными знаками, как и на оригинале. –азница только в идентификационном номере VIN.

ѕон€тно, что номера на них - поддельные. Ќо от этого не легче собственникам оригинальных машин. ¬едь штрафы за нарушени€ правил приход€т именно к ним. ћало того, им приходитс€ отвечать за чужие аварии.

ѕон€тно, что на двойниках разъезжают угонщики и прочие криминальные элементы. Ќо пользоватьс€ поддельными номерами все чаще стали и просто недобросовестные автовладельцы. Ќапример, дл€ того чтобы избежать штрафов от камер фотовидеофиксации. » таких довольно много.
Ќа глазах корреспондента "–√" сотрудники госавтоинспекции в ходе рейда в центре ћосквы остановили автомобиль, который был оборудован номером-перевертышем.

Ќажатием кнопки реальный номер автомобил€ мен€лс€ на другой, и на дороге по€вл€лс€ чей-то двойник.
Ќо беды от двойников одними штрафами не заканчиваютс€. Ќа честных водителей сваливаютс€ обвинени€ в том, что они скрылись с места ƒ“ѕ, или с них требуют оплату не ими причиненных повреждений. ј местные суды, не разобравшись, нередко вынос€т решени€ не в их пользу. » в итоге разбиратьс€ с такими делами приходитс€ ¬ерховному суду.

ќксана √уцул€к узнала, что ее автомобиль Toyota Harrier попал в аварию, лишь когда получила повестку в суд, где слушалось дело о возмещении ущерба от ƒ“ѕ.  ак вы€снилось позднее, некто ≈гор  арандей, управл€€ ее машиной, не уступил дорогу Lexus RX, принадлежащей »рине  иселевой. √»Ѕƒƒ установила, что виноват в аварии именно  арандей. Ќо у него не было ќ—ј√ќ. ѕо этому  иселева обратилась в суд с требованием взыскать с  аранде€, а также с хоз€йки машины √уцул€к 2,5 миллиона в счет возмещени€ ущерба и утраты товарной стоимости.
¬ ÷ентральном районном суде  омсомольска-на-јмуре √уцул€к исковые требовани€ не признала. ќна за€вила, что ее автомобиль ни в какую аварию не попадал, кроме того он застрахован по ќ—ј√ќ, а кто такой  арандей, она вообще не знает. ¬еро€тно, он управл€л каким-то другим автомобилем.

—уд первой инстанции установил, что Toyota Harrier серого цвета ближе к черному, с соответствующим регистрационным знаком, на момент аварии действительно принадлежала √уцул€к. ѕозже она была продана. Ќо на момент аварии она была застрахована по ќ—ј√ќ. ћашина не перекрашивалась и не имеет следов ƒ“ѕ.

“акже суд изучил постановление о наложении штрафа за превышение скорости, которое было выписано по фотовидеофиксации в отношении √уцул€к. Ёто постановление было отменено начальником ÷ентра автоматизированной фиксации административных правонарушений в св€зи с отсутствием состава административного нарушени€ в действи€х √уцул€к. ќна предоставила машину дл€ осмотра и вы€снилось, что на фотографии машина отличаетс€ цветом от оригинала, колесными дисками и декоративными накладками на передние фары и задние фонари.
»зучив все обсто€тельства, суд справедливо решил, что отвечать за это ƒ“ѕ должен тот, кто находилс€ за рулем автомобил€ с поддельными номерами, то есть  арандей. »менно он должен был по решению суда возместить ущерб. Ќи √уцул€к, ни страхова€ компани€, в которой была застрахована ее гражданска€ ответственность потерпевшей ничего не должны.

Ќо не тут-то было.  иселева обратилась в апелл€ционную инстанцию. » ’абаровский краевой суд отменил решение нижесто€щего суда и постановил, что платить должна именно √уцул€к. “о есть собственница машины, котора€, как уже пон€тно, не попадала в ƒ“ѕ, должна оплатить ущерб. ¬ отношении виновника аварии и страховой компании претензий нет.

јпелл€ционна€ инстанци€ решила, что принадлежность автомобил€ установлена административными материалами дела. ј о том, что он выбыл из обладани€ √уцул€к доказательств нет. ќна не за€вл€ла о хищении или угоне. Ќо ведь ее автомобиль и не выбывал из ее владени€, о чем за€вл€ть? ’абаровский краевой суд решил, что раз √уцул€к не обеспечила сохранность своего автомобил€ и должный контроль за ним, то именно она и должна нести ответственность.

Ќо с такой неожиданной позицией не согласилс€ ¬ерховный суд. ќн указал, что в деле есть фотографии с места происшестви€ с автомобилем светло-серого цвета. ¬ справке о ƒ“ѕ указаны повреждени€ этого автомобил€. Ќо автомобиль √уцул€к - темно-серого цвета и повреждений не имеет. ќн не ремонтировалс€ и не перекрашивалс€. “ак же √уцул€к предоставила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении водител€ автомобил€, скрывшегос€ с места ƒ“ѕ. ќн совершил аварию на таком же автомобиле, только знаки на нем были уже нового собственника. ”становлено, что предоставленный им полис и свидетельство о регистрации были поддельными.

¬ соответствии с требовани€ми статьи 2 и части 4 статьи 198 √ражданского процессуального кодекса, апелл€ционный суд должен был проверить эти доводы. ќднако апелл€ционна€ инстанци€ не стала этого делать, не провела экспертизу автомобил€, который когда-то принадлежал √уцул€к. «ато внимательно исследовала правомерность выбыти€ автомобил€ из собственности √уцул€к, которое правового значени€ дл€ разрешени€ этого спора не имеет.

ѕоэтому ¬ерховный суд отменил решение апелл€ционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.


¬ладимир Ѕаршев
јвари€ - дочь ¬ерховного суда
»сточник: –√

 
„итать также: