ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬се убытки владельцев незаконно задержанных машин должны покрыватьс€ из бюджета

¬ерси€ дл€ печати ќтправить на e-mail
29.05.2018

≈сли у автовладельца незаконно задержали машину, ему должны компенсировать все расходы. ѕричем не только штраф и оплату штрафсто€нки, но и другие понесенные расходы, вплоть до неполученной выгоды.

≈ще не так давно многочисленные скандалы с незаконной эвакуацией машин были на слуху. ” людей эвакуировали машину, они оплачивали штраф, эвакуатор и штрафсто€нку, забирали автомобиль, а потом шли обжаловать. “ак вот штрафы им беспрекословно возвращали, а деньги за эвакуацию и хранение - нет. ћол, услуга оказана. ј то, что человек ее не заказывал, - никого не трогало. “огда ситуацию переломил ¬ерховный суд, об€зав возвращать все уплаченные незаконно наказанным человеком деньги.

Ќо, похоже, ситуаци€ возвращаетс€ обратно. ¬ерховному суду вновь пришлось рассматривать подобное дело.

¬ июле 2015 года на 79-м км трассы ћ8 "’олмогоры" инспектор ƒѕ— остановил бензовоз дл€ проверки документов. ќн посчитал, что у машины превышена допустима€ масса. ¬одитель потребовал провести контрольное взвешивание, но инспектор проигнорировал это требование. «ато отправил машину на штрафсто€нку. ѕозже командир батальона вынес решение по этому делу и привлек к ответственности фирму, которой принадлежал бензовоз, по части 1 статьи 12.21.1. ƒл€ вынесени€ решени€ ему понадобилс€ мес€ц.

¬се это врем€ бензовоз скучал на штрафсто€нке. „тобы поскорее вызволить машину, фирма заплатила штраф в размере 150 тыс€ч рублей, а также оплатила хранение машины на штрафсто€нке в размере 279 тыс€ч рублей. ѕосле чего фирма обратилась в суд, чтобы обжаловать несправедливое решение.
—ергиево-ѕосадский городской суд решил, что превышение допустимой массы не было доказано, контрольное взвешивание, предусмотренное законодательством, не проводилось. Ќа этом основании суд отменил постановление, выписанное √»Ѕƒƒ.

“еперь осталось вернуть зр€ уплаченные деньги. » фирма попыталась это сделать в досудебном пор€дке. ќднако не тут-то было. „тобы вернуть штраф, минфину понадобилось решение суда. Ќельз€ без соответствующих оснований вз€ть и вернуть деньги из бюджета.

ќднако √»Ѕƒƒ отказала фирме в содействии возвращению средств за штрафсто€нку. “огда фирма обратилась в јрбитражный суд ћосквы с требованием возмещени€ вреда. ‘ирма оценила его в 500 тыс€ч рублей, из которых 150 тыс€ч - штраф, 279 тыс€ч - оплата штрафсто€нки, 60 тыс€ч - оплата услуг представител€ в суде, и более 150 тыс€ч - оплата услуг сторонних перевозчиков из-за вынужденного просто€ собственной машины.

Ќо арбитраж признал возможным вернуть только штраф. ¬се остальное он отклонил. ќтказали в этих требовани€х и ƒев€тый арбитражный суд, а также јрбитражный суд ћосковского округа. ќни посчитали, что нет доказательств нарушений со стороны сотрудников ƒѕ—, а также причинно-следственных св€зей между действи€ми сотрудников ƒѕ— и понесенными убытками.

ќднако с этим не согласилс€ ¬ерховный суд. ќн напомнил, что в соответствии со статьей 16 √ражданского кодекса –‘, субъект или муниципальное образование выступают ответчиком в случае предъ€влени€ требовани€ о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий или бездействи€ госорганов, органов местного самоуправлени€ или должностных лиц.

Ѕездействие доказано и подтверждаетс€ решением суда общей юрисдикции. “аким образом, бездействие должностных лиц ћ¬ƒ носило незаконный характер, а обеспечительные меры в виде длительного задержани€ бензовоза - несоразмерный характер, установил ¬ерховный суд. –асходы, понесенные фирмой в результате долгого хранени€ машины на штрафсто€нке, были вызваны незаконным бездействием должностных лиц ћ¬ƒ. ќднако эти доводы суды нижесто€щих инстанций по непон€тной причине не учли. ¬ результате ¬ерховный суд отменил их решени€ и направил дело на новое рассмотрение.

ћожно с уверенностью предположить, что после такого решени€ ¬— јрбитражный суд, учт€ все замечани€, взыщет из казны ћосковской области средства дл€ компенсации расходов этой фирмы, понесенных из-за незаконных действий сотрудников √»Ѕƒƒ.
»нтересно, взыщет ли ћосковска€ область эти средства с реальных виновников этой ситуации?


¬ладимир Ѕаршев
√ј» осталась в долгу
»сточник: –√

 
„итать также: