ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ћимо кассы

21.07.2009

√де найти триллион? Ќа столько в 2011 г. увеличитс€ нагрузка на бизнес из-за реформы единого соцналога (≈—Ќ), который правительство решило заменить взносами в три фонда — пенсионный, социального и медицинского страховани€.

ƒепутаты-единороссы предложили несколько мер, которые должны компенсировать бизнесу часть выпадающих доходов. Ќо обща€ сумма компенсации — 74 млрд руб. — очень далека от искомого триллиона.   тому же депутаты пытаютс€ извлечь эти деньги из кошельков регионов и муниципалитетов, хот€ все дивиденды от реформы получает федеральный бюджет.

≈сли центр не готов больше финансировать дефицит пенсионного и других фондов, то почему платить компенсацию бизнесу должны местные власти? ”твержда€ это решение, депутаты должны быть готовы к тому, что последствием будет серьезное перекраивание межбюджетных отношений.  ак минимум регионы потребуют от центра соответствующего увеличени€ трансфертов.

ј бизнес, похоже, вообще останетс€ на бобах. ≈динственной адекватной компенсацией такого серьезного повышени€ нагрузки на оплату труда могло бы быть снижение налога на добавленную стоимость (Ќƒ—). ≈го плат€т все, как и другой федеральный налог — на прибыль. Ќо в отличие от налога на прибыль, которой в кризисные времена почти ни у кого нет, снижение Ќƒ— было бы реальной компенсационной мерой. » заодно антикризисной.

ѕо расчетам «ƒеловой –оссии», адекватна€ компенсаци€ повышению ≈—Ќ — это уменьшение ставки Ќƒ— с 18% до 10%. ѕравда, по опыту предыдущих дискуссий о снижении Ќƒ— с трудом веритс€, что власти легко расстанутс€ с таким надежным источником доходов.

ƒругой выход — отложить реформу соцналога по меньшей мере до возобновлени€ устойчивого экономического роста. ”величив нагрузку на бизнес в разгар экономического кризиса, правительство столкнетс€ с гораздо более серьезными проблемами, чем дефицит ѕенсионного фонда. Ёта мера сильно ослабит всю экономику и разорит множество мелких предпринимателей, нагрузка на которых вырастет сильнее всего — с 14% до 34%. ј ведь именно малый бизнес способен абсорбировать «лишних людей», сделав проблему безработицы в регионах не такой острой.

¬едомости
21.07.2009, є133 (2403)

 
„итать также: