ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ каком пор€дке обжалуютс€ решени€ налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций

26.07.2009

≈сли, по мнению налогоплательщика, прин€тое налоговым органом решение нарушает его права, то в соответствии со ст.ст. 137, 138 Ќ  –‘ налогоплательщик вправе обжаловать такое решение в вышесто€щий налоговый орган или в суд. ѕри этом подача жалобы в вышесто€щий налоговый орган (вышесто€щему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.


ѕреимущества административного обжаловани€ по сравнению с судебным:
- осуществл€етс€ в более сжатые сроки: решение по жалобе должно быть вынесено не позднее двух мес€цев со дн€ подачи жалобы, в то врем€ как судебное разбирательство (с учетом возможности обжаловани€ решени€ в апелл€ционном и кассационном пор€дке) порой длитс€ от полугода до нескольких лет;
- жалоба подаетс€ в свободной форме, пор€док подачи жалобы менее регламентирован: она не может быть оставлена без движени€, возвращена без рассмотрени€;
- не нужно уплачивать государственную пошлину или нести какие-либо другие затраты.


ќсновным недостатком административной защиты прав налогоплательщиков €вл€етс€ ее низка€ эффективность.
 роме того, п. 1 ст. 141 Ќ  –‘ пр€мо закреплено, что подача жалобы в вышесто€щий налоговый орган (вышесто€щему должностному лицу) не приостанавливает исполнени€ обжалуемого акта или действи€, за исключением случаев, предусмотренных Ќ  –‘.


Ќалоговый орган вправе приостановить исполнение решени€ в исключительных случа€х, если посчитает это необходимым.


—огласно п. 2 ст. 139 Ќ  –‘ жалоба в вышесто€щий налоговый орган подаетс€ в течение трех мес€цев со дн€, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. ¬ случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине вышесто€щий налоговый орган может восстановить срок.


—удебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействи€ их должностных лиц организаци€ми и индивидуальными предпринимател€ми производитс€ путем подачи искового за€влени€ в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (п. 2 ст. 138 Ќ  –‘).
¬ соответствии с п. 4 ст. 198 јрбитражно-процессуального кодекса –‘ (далее – «јѕ  –‘») за€вление может быть подано в арбитражный суд в течение трех мес€цев со дн€, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. ѕропущенный по уважительной причине срок подачи за€влени€ может быть восстановлен судом.


Ќа основании положений ст. 199 јѕ  –‘ за€вление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействи€) незаконными должно соответствовать требовани€м, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 јѕ  –‘, а также требовани€м, изложенным в самой ст. 199 јѕ  –‘.
—огласно п. 3 ст. 199 јѕ  –‘ по ходатайству за€вител€ арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решени€.


“аким образом, если оспариваемым решением налогового органа с организации взыскиваетс€ недоимка по налогам и пени, то целесообразно одновременно с исковым за€влением подать за€вление об обеспечении иска в форме запрещени€ налоговой инспекции осуществл€ть действи€ по исполнению решени€.


ѕодача искового за€влени€, а также за€влени€ об обеспечении иска оплачиваетс€ государственной пошлиной согласно п. 1 ст. 333.21 Ќ  –‘ в следующих размерах: при подаче искового за€влени€ организацией – 2000 рублей, искового за€влени€ физическим лицом – 100 рублей, за€влени€ об обеспечении иска – 1000 рублей.

 

 
„итать также: