ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќт редакции: √аз и водка

03.08.2009

ќбсуждение бюджета 2010 г. показало, что в –оссии есть два национальных досто€ни€ — газ и водка. »менно производител€м этих двух товаров удалось ускользнуть от неизбежного, казалось бы, повышени€ налогов.

¬ поисках скрытых резервов, которые помогли бы заткнуть огромную дыру в бюджете следующего года (дефицит — 3,2 трлн руб.), ћинфин в первую очередь рассматривал повышение налогов дл€ газовой отрасли. ѕон€тно почему: ставка налога на добычу газа не повышалась с 2006 г., хот€ изначально была занижена по сравнению с нефт€ным Ќƒѕ» в 13 раз в пересчете на тонну нефт€ного эквивалента. ѕошлина на экспорт газа тоже сильно отстает от нефт€ной. ћинфин три года подр€д пытаетс€ повысить налоги на газ, но тщетно: каждый раз у газовой отрасли наход€тс€ железные аргументы и высокие покровители, которым невозможно противосто€ть.

¬роде бы кризис должен был наконец уравн€ть налогоплательщиков перед лицом бюджетного дефицита. Ќо истори€ с налогами «√азпрома» оп€ть повторилась. ѕри расчете бюджета 2010 г. ћинфин заложил дополнительные доходы от повышени€ экспортной пошлины на газ с 30% до 35% на 53 млрд руб. –ост Ќƒѕ» на газ со 147 до 162 руб. за 1000 куб. м должен был принести казне еще 7,1 млрд руб. Ќо перед самым утверждением основных параметров бюджета «√азпром» предложил правительству нестандартное решение: внести искомые 60 млрд руб., но не за счет повышени€ налогов, а за счет «других источников».

«¬едомости» вы€снили, что речь идет об уточнении прогнозов нефт€ных цен по сравнению с официальным прогнозом (по мнению «√азпрома», цены будут выше, а значит, и доходы от экспорта газа будут больше) и ожидани€х дополнительных объемов экспорта в дальнее зарубежье. » правительство с этим предложением согласилось.

»ными словами, вместо пон€тного и прозрачного повышени€ налогов дл€ одной из самых прибыльных отраслей (только «√азпром» по итогам прошлого года получил почти $30 млрд чистой прибыли) правительство согласилось на схему, в которой дополнительные доходы бюджета базируютс€ исключительно на неких ожидани€х. ѕричем многие из этих допущений могут и не сбытьс€ — например, если исход переговоров с европейскими покупател€ми газа не будет успешным, — не говор€ уже о том, что цены на нефть далеко не всегда соответствуют пожелани€м «√азпрома».

Ќе менее сложна€ схема позволила избежать повышени€ акцизов производител€м водки. ѕредварительный вариант бюджета на 2010 г. предусматривал увеличение акцизов на алкоголь на 30%. Ќо премьер ѕутин это предложение отверг, услышав, что, по расчетам производителей, цена стандартной пол-литровой бутылки водки из-за повышени€ акциза вырастет с 90 руб. до 110-120 руб. и увеличитс€ ее нелегальный оборот (который сейчас, по экспертным оценкам, достигает 46% от объема потреблени€).

¬место повышени€ акцизов правительство будет боротьс€ с теневым оборотом алкогол€, улучша€ собираемость налогов. —ейчас акциз на спирт дл€ производства ликероводочной продукции платитс€ в два приема. „асть платит спиртзавод, а часть — ликероводочный завод при отгрузке своей продукции. ѕо новой схеме 100% акциза будет платить покупатель спирта. ѕричем завод должен будет заранее за€вить объем производства водки и получить у чиновников квоту. —хема создает новую почву дл€ коррупции, но нелегальному обороту алкогол€ не помешает: можно декларировать спирт будто бы дл€ производства слабоалкогольных напитков (акциз ниже) или медицинских препаратов, парфюмерии и бытовой химии (вообще не облагаютс€), а потом делать из него водку.

„то заставл€ет правительство придумывать странные схемы вместо пр€мого повышени€ налогов дл€ вполне состо€тельных отраслей? ѕочему доходы, которые «√азпром» собираетс€ извлечь благодар€ наращиванию экспорта газа, а правительство — вывед€ алкоголь из теневого оборота, должны стать заменой повышению налогов, а не дополнительными поступлени€ми в казну? “рудно поверить, что бюджет в них сейчас не нуждаетс€.

¬едомости
03.08.2009, є142 (2412)

 

 
„итать также: