ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ћоментом определени€ налоговой базы по Ќƒ— на недвижимое имущество €вл€етс€ дата ее госрегистрации

10.08.2009

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ¬ќЋ√ќ-¬я“— ќ√ќ ќ –”√ј
ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
от 8 июл€ 2009 г. по делу N ј79-3483/2008

‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа в составе:
председательствующего Ѕашевой Ќ.ё.,
судей ≈втеевой ћ.ё., Ўутиковой “.¬.
при участии представител€ от заинтересованного лица:
ѕавлова —.Ћ., доверенность от 11.12.2008 N 05-22/328,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
»нспекции ‘едеральной налоговой службы по г. „ебоксары
на решение јрбитражного суда „увашской –еспублики от 31.12.2008,
прин€тое судьей јндреевой —.¬.,
по делу N ј79-3483/2008
по за€влению муниципального учреждени€ "”правление жилищно-коммунального хоз€йства и благоустройства"
о признании частично недействительным решени€ от 31.03.2008 N 15-08/58 »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г. „ебоксары
и по встречному за€влению »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г. „ебоксары
о взыскании с муниципального учреждени€ "”правление жилищно-коммунального хоз€йства и благоустройства" налогов и пеней
и
установил:

муниципальное учреждение "”правление жилищно-коммунального хоз€йства и благоустройства" (далее - ћ” "”правление ∆ ’ и благоустройства", ”чреждение) обратилось в јрбитражный суд „увашской –еспублики с за€влением о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г. „ебоксары (далее - »нспекци€, налоговый орган) от 31.03.2008 N 15-08/58 (в редакции решени€ ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по „увашской –еспублике от 19.05.2008 N 18-12/97) в части доначислени€ налога на прибыль за 2006 год в сумме 3 986 440 рублей 68 копеек, налога на добавленную стоимость за но€брь 2006 года в сумме 2 379 661 рубл€ 02 копеек, за февраль 2007 года в сумме 915 254 рублей 24 копеек, а также начислени€ пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 439 230 рублей 90 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 623 047 рублей 75 копеек.


»нспекци€ обратилась со встречным за€влением о взыскании с ”чреждени€ 8 897 104 рублей 65 копеек задолженности по налогам и пен€м.


–ешением суда от 31.12.2008 решение »нспекции признано недействительным в части доначислени€ налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в размере 915 254 рублей 24 копеек и начислени€ пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года за период с 20.03.2007 по 20.04.2007 в размере 4 965 рублей 25 копеек. ¬ доходы соответствующих бюджетов с ”чреждени€ взысканы налог на добавленную стоимость в размере 2 807 647 рублей 15 копеек, налог на прибыль в размере 4 001 638 рублей 49 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 5 435 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 657 063 рублей 62 копеек, за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 439 230 рублей 90 копеек и налога на доходы физических лиц в размере 65 870 рублей. ¬ удовлетворении остальной части за€вленных требований отказано.


ѕостановлением апелл€ционного суда от 31.03.2009 указанное решение оставлено без изменени€.
»нспекци€ частично не согласилась с прин€тым решением и обратилась в ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа с кассационной жалобой.


«а€витель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 3 статьи 167 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации. ѕо мнению налогового органа, об€занность исчислени€ и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации нежилых помещений не ставитс€ в зависимость от регистрации покупателем права собственности на данное имущество; реализаци€ имущества произошла в день поступлени€ денежных средств, в св€зи с чем у ”чреждени€ возникла об€занность по уплате налога на добавленную стоимость в день оплаты, а не после регистрации перехода права собственности.


ѕодробно доводы »нспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.


ќбщество отзыв на кассационную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.
¬ соответствии со статьей 163 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в судебном заседании объ€вл€лс€ перерыв до 08.07.2009.


«аконность обжалуемой части решени€ јрбитражного суда „увашской –еспублики проверена ‘едеральным арбитражным судом ¬олго-¬€тского округа в пор€дке, установленном в стать€х 274, 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.


 ак следует из материалов дела, »нспекци€ провела выездную налоговую проверку ”чреждени€ по вопросам соблюдени€ налогового законодательства, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.03.2007, и в числе прочих нарушений установила неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 915 254 рублей 24 копеек в результате неправильного определени€ налогооблагаемой базы от операций по реализации нежилых помещений по договору купли-продажи от 21.02.2007 N 92. –езультаты проверки отражены в акте от 29.02.2008 N 15-08/30дсп.


–ассмотрев материалы проверки и возражени€ ћ” "”правление ∆ ’ и благоустройства", заместитель руководител€ »нспекции прин€л решение от 31.03.2008 N 15-08/58, которым предложил ”чреждению уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 915 254 рублей 24 копеек и соответствующие суммы пеней.


”чреждение частично не согласилось с решением »нспекции и обжаловало его в арбитражный суд; налоговый орган обратилс€ в арбитражный суд со встречным за€влением о взыскании доначисленных налогов и пеней.
–уководству€сь стать€ми 39 и 146, пунктами 1 и 3 статьи 167 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, јрбитражный суд „увашской –еспублики удовлетворил требование ”чреждени€ и отказал »нспекции во взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней. —уд пришел к выводу о том, что моментом определени€ налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при передаче права собственности на недвижимое имущество €вл€етс€ дата государственной регистрации права собственности покупател€ на данное имущество.


¬ апелл€ционном суде законность решени€ суда первой инстанции по данному эпизоду не провер€лась.
–ассмотрев кассационную жалобу, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа не нашел оснований дл€ ее удовлетворени€.


¬ соответствии с пунктом 1 статьи 146 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) объектом налогообложени€ по налогу на добавленную стоимость признаетс€ реализаци€ товаров (работ, услуг) на территории –оссийской ‘едерации, а также передача имущественных прав.


—огласно пункту 1 статьи 39  одекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признаетс€ соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом дл€ другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случа€х, предусмотренных  одексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом дл€ другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.


¬ силу пункта 1 статьи 167  одекса в цел€х главы 21  одекса моментом определени€ налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 данной статьи, €вл€етс€ наиболее ранн€€ из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав или день оплаты, частичной оплаты в счет предсто€щих поставок товаров (выполнени€ работ, оказани€ услуг), передачи имущественных прав.


¬ пункте 3 статьи 167  одекса установлено, что в случа€х, если товар не отгружаетс€ и не транспортируетс€, но происходит передача права собственности на этот товар, така€ передача права собственности в цел€х главы 21  одекса приравниваетс€ к его отгрузке.


“аким образом, датой реализации в этом случае считаетс€ дата, с которой законодатель св€зывает переход права собственности на товары.


¬ соответствии с пунктом 2 статьи 8 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.


»з приведенных норм следует, что моментом определени€ налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в отношении недвижимого имущества €вл€етс€ дата государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.


ћатериалы дела свидетельствуют и суд установил, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: город „ебоксары, улица ’узанга€, дом 3/2, выдано обществу с ограниченной ответственностью "√ранит" 21.03.2007.


ѕри таких обсто€тельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ”чреждени€ об€занности по уплате налога на добавленную стоимость в феврале 2007 года, в св€зи с чем правомерно удовлетворил требований ћ”ѕ "”правление ∆ ’ и благоустройства" и обоснованно отказал »нспекции в удовлетворении встречного за€влени€ по данному эпизоду.


— учетом изложенного кассационна€ жалоба не подлежит удовлетворению.


јрбитражный суд „увашской –еспублики правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, €вл€ющихс€ в любом случае основани€ми дл€ отмены прин€тых судебных актов в силу части 4 статьи 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.
¬опрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривалс€, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации »нспекци€ освобождена от уплаты государственной пошлины.


–уководству€сь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа
постановил:
решение јрбитражного суда „увашской –еспублики от 31.12.2008 по делу N ј79-3483/2008 оставить без изменени€, кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г. „ебоксары - без удовлетворени€.
ѕостановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий
Ќ.ё.ЅјЎ≈¬ј
—удьи
ћ.ё.≈¬“≈≈¬ј
“.¬.Ў”“» ќ¬ј

 
„итать также: