ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—тоит ли Ђвмененщикуї отказыватьс€ от кассы

26.08.2009

Ќовый закон позвол€ет плательщикам ≈Ќ¬ƒ не использовать контрольно-кассовую технику. ¬ ѕодмосковье уже по€вились пионеры, которые воспользовались этим правом. ƒавайте разберемс€, кому из «вмененщиков» стоит убрать кассы и как это сделать.

 ак нам рассказали в нескольких центрах технического обслуживани€ (÷“ќ)   “, уже есть предприниматели, которые расторгли свои договоры, то есть отказались от касс. ¬ среднем в день в отдельный ÷“ќ поступает по 3—4 подобных за€влени€. Ќапомним, не использовать   “ «вмененщикам» позвол€ет пункт 2.1 статьи 2 новой редакции ‘едерального закона от 22 ма€ 2003 г. є 54-‘« «ќ применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».


Ќа сегодн€шний день в новом законе есть некоторые не€сности, потому и не происходит повального перехода плательщиков ≈Ќ¬ƒ на работу без касс. »так, поговорим, как работает новый пор€док.


 ак избавитьс€ от кассы на практике


¬ законе пр€мо не указано, что должен делать «вмененщик», который решил не использовать   “. Ќо, по мнению представителей ‘Ќ— –оссии, алгоритм таков: сначала предприниматель подает за€вление в инспекцию о сн€тии с учета   “. » только в тот момент, когда приходит ответ налоговиков, считаетс€, что плательщик ≈Ќ¬ƒ отказалс€ от   “.


“акой предприниматель об€зан по требованию покупателей или заказчиков выдавать им вместо чека иной документ, подтверждающий факт продажи товара или оказани€ услуги. –еквизиты, которые должен содержать такой документ, приведены в пункте 2.1 статьи 2 «акона о   “.   примеру, это »ЌЌ налогоплательщика, а также наименование и количество приобретенных товаров, подпись продавца (подробнее читайте «√лавбух» є 15, стр. 22). ¬прочем, на практике с этим не все так просто.


 акие проблемы возникают у плательщиков ≈Ќ¬ƒ с подтверждающим документом


ѕодтверждающий документ — это не бланк строгой отчетности. ѕечать также не €вл€етс€ его об€зательным реквизитом. ƒругими словами, речь идет просто о бумаге, где продавец от руки пишет количество товара и другие необходимые данные. ѕри этом нет второго экземпл€ра, который плательщик об€зан был бы хранить у себ€. ѕо большому счету покупателю, в случае если у него возникнут претензии, вообще нет возможности подтвердить, что товар был куплен именно здесь. ¬едь подписи продавца дл€ решени€ спора €вно будет недостаточно.


јнатолий  леновский, начальник отдела сферы услуг ћинистерства потребительского рынка и услуг ћосковской области:
— —ейчас к нам в министерство приходит очень много вопросов от плательщиков ≈Ќ¬ƒ ћосковской области по поводу отмены   “. Ќапример, как быть, если сотрудник компании, совершив покупку, вместо кассового чека принесет подтверждающий документ, указанный в ‘едеральном законе от 17 июл€ 2009 г. є 162-‘«? Ѕудут ли принимать их бухгалтеры организаций? Ќа мой взгл€д, в этом вопросе пока существует неопределенность, так как дл€ этих документов не предусмотрена даже печать. » в налоговом учете сложно будет подтвердить расход. ¬ то же врем€, если инспекторы станут принимать такие документы, по€витс€ богата€ почва дл€ злоупотреблений со стороны компаний: что помешает им напечатать множество «бумаг» на несуществующие расходы?


ƒруга€ ситуаци€: допустим, покупатель недоволен качеством товара и желает вернуть его либо заменить. ≈сли продавец за€вит, что ничего ему не продавал, никто не сможет доказать обратное. —видетельские показани€ в данном случае будут приниматьс€ по желанию продавца или только в суде. ѕоэтому € не исключаю ситуацию, что по€в€тс€ нормативные акты дополнительно к закону, определ€ющие статус подтверждающих документов и предъ€вл€ющие к ним более строгие требовани€. ¬озможно, такие же, как к бланкам строгой отчетности.
≈сли же чиновники сделают подтверждающие документы аналогами Ѕ—ќ, затраты на их изготовление будут сопоставимы со стоимостью кассы.


Ќа наш взгл€д, спорных ситуаций можно избежать только в одном случае: если выдавать покупател€м товарный чек или квитанцию с печатью налогоплательщика. ѕри наличии печати на документе у второй стороны не должно быть проблем.


ћожно ли использовать сн€тую с учета кассу дл€ собственных нужд


ƒругой вопрос, который возникает у плательщиков ≈Ќ¬ƒ в ѕодмосковье: а можно ли использовать кассу, сн€тую с учета, дл€ собственных нужд? Ќапример, дл€ контрол€ над продавцами. „иновники ‘Ќ— утверждают, что така€ возможность есть. “о есть «вмененщик» снимает кассу с учета в налоговой, но фактически продолжает ею пользоватьс€. –азница в том, что теперь инспекторы не вправе оштрафовать его, если тот не пробьет кассовый чек.


яков ’омец, советник государственной гражданской службы –‘ 2-го класса:
— «¬мененщики» могут использовать сн€тую с учета кассовую технику дл€ удобства учета или дл€ контрол€ над сотрудниками, которые принимают денежные средства. ¬ этом случае налоговые инспекторы не будут провер€ть применение такой   “. Ќо при этом не нужно забывать, что кассовый чек, выданный сн€тым с учета аппаратом, не €вл€етс€ подтверждающим документом.


¬ том случае, если «вмененщик», который пользуетс€ сн€той с учета кассой, не выдаст подтверждающий документ по требованию покупател€, и инспекторы это зафиксируют, его ждет штраф.


ѕоговорим о том, что значит примен€ть   “ «дл€ себ€». —амым дорогим в кассе €вл€етс€ блок Ё Ћ« (электронна€ контрольна€ лента защищенна€), то есть специальное средство, которое не позвол€ет вносить изменени€ в фискальную пам€ть. ÷ена ленты в ћоскве начинаетс€ от 7500 руб. ћен€ют ее примерно раз в год. ¬ насто€щий момент аппараты без спецзащиты исключены из госреестра касс и использовать их нельз€ за исключением р€да старых моделей*. јктиваци€ блока Ё Ћ« происходит после того, как касса поставлена на учет в налоговую инспекцию.  огда аппарат снимают с учета, лента блокируетс€. “аким образом, сн€в аппарат с учета, «вмененщик» может пользоватьс€ им дальше, но не трат€ деньги на дорогосто€щую Ё Ћ«.

__________
* ћожно использовать кассовый аппарат, который сейчас исключен из госреестра, при условии, что у него не истек нормативный срок амортизации – семь лет. ƒелать это позвол€ет пункт 5 статьи 3 ‘едерального закона от 22 ма€ 2003 г. є 54-‘«.


јлександр ¬асильев, генеральный директор ќќќ «јвангард сервис   ћ»:
— —н€в с учета кассовый аппарат и вынув оттуда блок Ё Ћ«, предприниматель может дальше пользоватьс€ кассой: во-первых, как калькул€тором и принтером дл€ печати чеков; во-вторых, если он подключит фискальную пам€ть, то сможет контролировать работу продавцов. ‘искальна€ пам€ть считаетс€ не такой надежной защитой, как Ё Ћ«, но дл€ внутренних нужд вполне подойдет.


 то из «вмененщиков» откажетс€ от   “


Ќекоторым налогоплательщикам новые поправки €вно не понрав€тс€. Ќапример, тем, кто продает продукты питани€ и другие товары, которые обычно закупаютс€ массово: вр€д ли кого-то воодушевит перспектива от руки выписать чек с длинным перечнем наименований. ƒругое дело, скажем, одежда или услуги автосервиса: там отказ от   “ вполне рационален, поскольку продукт «штучный» и на него вполне можно выписать товарный чек.
ќтдельно нужно сказать несколько слов о тех налогоплательщиках, которые совмещают ≈Ќ¬ƒ с «упрощенкой».

 ак по€снили нам в ћинфине –оссии, они об€заны пользоватьс€ кассой только при операци€х, которые совершаютс€ на упрощенной системе. ј в рамках ≈Ќ¬ƒ они вправе выписывать подтверждающие документы.
«десь, конечно, возникает следующий вопрос. —огласно пункту 7 статьи 346.26 Ќалогового кодекса –‘, такие налогоплательщики должны вести раздельный учет. » делить затраты пропорционально доходам. ≈сли речь идет об организации, то данные по выручке в рамках ≈Ќ¬ƒ она может вз€ть из бухучета. ј вот индивидуальные предприниматели, как признали в ћинфине –оссии, будут высчитывать доходы по ≈Ќ¬ƒ, основыва€сь только на собственных запис€х.


ћеньше повезло «вмененщикам», которые торгуют крепким алкоголем. ’от€ о том, что они об€заны примен€ть кассы, в новой редакции «акона о   “ нет ни слова, по мнению чиновников, это так. ѕоскольку в отношении таких продавцов действует друга€ норма — пункт 5 статьи 16 ‘едерального закона от 22 но€бр€ 1995 г. є 171‘«. ѕричем выбивать чек они должны при продаже не только спиртных напитков, но и любых других товаров в данном магазине. ѕо крайней мере такова официальна€ позици€ чиновников.


¬прочем, абсолютно очевидно, что такой подход ущемл€ет интересы продавцов алкогол€. ¬едь распространены ситуации, когда в одном магазине есть два отдела: в одном продают спиртные напитки, в другом — прочие товары. ¬ каждом отделе стоит сво€ касса. Ћогичнее оставить аппарат только в алкогольном. Ќо, как уже было сказано, в ћинфине –оссии в насто€щий момент против такого подхода. » свою позицию «вмененщику», который откажетс€ от одной из касс, придетс€ отстаивать в суде.


 аким образом налоговики будут провер€ть выдачу подтверждающих документов


Ќалоговики утверждают, что в их проверках ничего не изменитс€: раньше они контролировали, выбивает ли продавец кассовый чек, теперь — выдает ли подтверждающий документ.


јнатолий  леновский, начальник отдела сферы услуг ћинистерства потребительского рынка и услуг ћосковской области:
— Ќевыдача подтверждающего документа приравниваетс€ к неприменению контрольно-кассовой техники. «начит, провер€ющие органы вправе оштрафовать продавца по статье 14.5  одекса –‘ об административных правонарушени€х. «а нарушение компанию могут оштрафовать на сумму до 40 000 руб., а должностное лицо — до 4000 руб.


—порным остаетс€ вопрос, каким образом налоговики могут проводить свои проверки. ќбычно инспекторы под видом обычных покупателей приобретают товар, а затем, если есть нарушение, фиксируют его в протоколе. ќднако в последнее врем€ арбитражна€ практика доказывает незаконность такого метода.


¬едь, по сути, речь идет о проверочной закупке, то есть об оперативно-розыскном меропри€тии. ј согласно статье 13 ‘едерального закона от 12 августа 1995 г. є 144-‘« «ќб оперативно-розыскной де€тельности», налоговики не вход€т в число тех, кто вправе их проводить. ѕотому и результаты проверочной закупки не могут быть основанием дл€ штрафа. “акой вывод, например, делаетс€ в постановлении ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 16 июн€ 2009 г. є 1000/09. ¬ кассации ћосковского округа эту позицию раздел€ют: в постановлении ‘ј— от 16 июл€ 2009 г. є  ј-ј40/6229-09, от 14 июл€ 2009 г. є  ј-ј41/6240-09, от 3 июл€ 2009 г. є  ј-ј40/5968-09. ¬прочем, судьи придерживаютс€ такого мнени€: если налоговики приход€т одни, то их действи€ незаконны. ј если совместно с милицией, то проверочна€ закупка может быть осуществлена.


¬прочем, инспекторы в ѕодмосковье в любом случае не собираютс€ отказыватьс€ от такого метода. ќни понимают, что не кажда€ оштрафованна€ ими компани€ пойдет в суд. ј доказывать нарушение при помощи свидетел€, который фактически и произвел закупку, дело хлопотное. –авно как и договоритьс€ о совместных рейдах с милицией.


јнатолий  леновский, начальник отдела сферы услуг ћинистерства потребительского рынка и услуг ћосковской области:
— Ќасколько мне известно, налоговые органы в ћосковской области по-прежнему активно практикуют проверочные закупки, именно проверочные, а не контрольные. ѕо сути это единственный способ проверить, примен€ет ли продавец   “, либо — как будет сейчас — выдает ли он по требованию подтверждающий оплату товара документ.


ƒругой вариант — находитьс€ в магазине и наблюдать, выдает ли чек продавец другим покупател€м. Ќо на практике он мало реален. Ќи один покупатель не захочет быть свидетелем — «помочь» оштрафовать компанию да еще оставить свои паспортные данные в протоколе, а потом при необходимости подтвердить нарушение в налоговом органе при наложении штрафа или в суде. ƒобровольцев, которые готовы просто так тратить свое врем€, нет.


“аким образом, если говорить о проверках налоговиков, то принципиальной разницы — сн€л или нет «вмененщик» кассу с учета — нет. ¬ любом случае, если продавец допустит нарушение, инспекторы попытаютс€ его оштрафовать.


¬о сколько обходитс€ содержание   “


ћы решили подсчитать, какую сумму потенциально сэкономит «вмененщик», отказавшись от кассы. ƒл€ примера вз€ли довольно простой аппарат «Ёлвес-ћикро- », который знаком многим плательщикам ≈Ќ¬ƒ.
ѕокупка: 14 500 руб.
ќбслуживание: 7788 руб. в год
ƒоговор на техническое обслуживание заключаетс€ обычно на срок от трех мес€цев. —тоимость мес€чного обслуживани€ составл€ет 649 руб.
«амена Ё Ћ«: 7906 руб. (со следующего года)
—рок действи€ Ё Ћ«, сто€щей на новом аппарате, составл€ет не более 13 мес€цев с момента регистрации кассы. ѕотом ее необходимо заменить.
”слуга по регистрации кассы в налоговой инспекции: 6000 руб
”точним: данна€ трата не €вл€етс€ об€зательной. Ёта услуга дл€ тех, кто не желает принимать никакого личного участи€ в регистрации. ¬ таком случае сервисный центр возьмет все хлопоты на себ€. «аймет процедура 2—3 дн€. ≈сли же покупатель кассы намерен поставить ее на учет самосто€тельно, то сервисный центр пришлет на подмогу специалиста, который поможет разобратьс€ в тонкост€х регистрации.
√олограмма «—ервисное обслуживание»: 224 руб. 20 коп. (со следующего года)
√олограмма мен€етс€ ежегодно.
»того
Ќе счита€ посто€нных трат на кассовую ленту (пор€дка 20 рублей за рулон), расходы на покупку и содержание кассы в первый год после покупки обойдутс€ в 28 288 рублей. «а каждый последующий год они состав€т 15 918 рублей 20 копеек.

"√лавбух"
 

 

 

 
„итать также: