ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ј— оп€ть не подтвердил схему с применением аутсорсинга

10.11.2009

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 16 окт€бр€ 2009 г. N ¬ј—-13418/09


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕершутова ј.√., судей «арубиной ≈.Ќ., “умаркина ¬.ћ. рассмотрела в судебном заседании за€вление ќќќ "ћегафлон" (ул. «аводска€, 12, г.  ирово-„епецк, 613040) о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда  ировской области от 03.02.2009 по делу N ј28-12823/2008-489/11, постановлени€ ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 13.04.2009 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 19.06.2009 по тому же делу, прин€тых по за€влению ќќќ "ћегафлон" к ћежрайонной инспекции ‘Ќ— –оссии N 7 по  ировской области (ул. “ерещенко, д. 15, г.  ирово-„епецк, 613040) о признании частично недействительным решени€ инспекции от 30.09.2008 N 12-17/27806.

—уд

установил:


общество с ограниченной ответственностью "ћегафлон" обратилось в јрбитражный суд  ировской области с за€влением (уточненным в пор€дке статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации) к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 7 по  ировской области о признании недействительным решени€ от 30.09.2008 N 12-17/27806 в части привлечени€ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в виде штрафа в сумме 246 873 рублей 9 копеек, доначислени€ единого социального налога в сумме 1 235 873 рублей и пеней в сумме 289 979 рублей 95 копеек.

–ешением јрбитражного суда  ировской области от 03.02.2009, оставленным без изменени€ постановлени€ми ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 13.04.2009 и ‘едерального арбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 19.06.2009, в удовлетворении требовани€ общества отказано.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора общество просит их отменить как прин€тые с нарушением норм права.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации по основани€м, предусмотренным статьей 304 названного  одекса.

—удебна€ коллеги€, рассмотрев доводы, содержащиес€ в за€влении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

Ќа основании доказательств, представленных инспекцией, судами сделан вывод о получении за€вителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшени€ налоговой базы по единому социальному налогу в св€зи с переводом работников в организации, освобожденные от уплаты данного налога в св€зи с нахождением на упрощенной системе налогообложени€. ѕри этом работники, переведенные в эти организации, фактически продолжали выполн€ть свои трудовые об€занности.

ƒоводы за€вител€, изложенные в за€влении, не опровергают выводов судов о создании искусственной ситуации, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты единого социального налога, и противоречат позиции ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, изложенной в постановлени€х от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09.

ƒоводы за€вител€ о неправильном применении судами положений пункта 4 статьи 89 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не соответствуют обсто€тельствам по делу, установленным судами.

ƒовод за€вител€ о том, что налоговый орган при предыдущих налоговых проверках не установил неполную уплату единого социального налога при аналогичных обсто€тельствах, в рассматриваемой ситуации не имеет правового значени€ и не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд


определил:


в передаче дела N ј28-12823/2008-489/11 јрбитражного суда  ировской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ от 03.02.2009, постановлени€ ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 13.04.2009 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 19.06.2009 по указанному делу отказать.


ѕредседательствующий судь€
ј.√.ѕ≈–Ў”“ќ¬
—удь€
≈.Ќ.«ј–”Ѕ»Ќј
—удь€
¬.ћ.“”ћј– »Ќ

 

 
„итать также: