ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒоказать ведение "двойной" бухгалтерии инспекции не удалось

10.02.2010

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ќ –”√ј


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 21 декабр€ 2009 г. N ‘03-6834/2009


–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 18 декабр€ 2009 года. ѕолный текст постановлени€ изготовлен 21 декабр€ 2009 г.

‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа в составе:

председательствующего:  ургузовой Ћ. .

судей:  отиковой √.¬., ‘илимоновой ≈.ѕ.

при участии

от закрытого акционерного общества "“айгер-јмур" - ћакаренко Ќ.¬., представитель по доверенности от 09.04.2009 N б/н; ƒмитриева ќ.Ћ., представитель по доверенности от 13.03.2009 N б/н;

от »нспекции ‘едеральной налоговой службы по  омсомольскому району ’абаровского кра€ - ѕашина —.ј., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 05.04.2007 N 2446;

от третьих лиц: ”‘Ќ— –оссии по ’абаровскому краю, ”правлени€ внутренних дел по ’абаровскому краю и оперуполномоченного оперативно-розыскной части по налоговым преступлени€м по —еверной территориальной зоне ”правлени€ внутренних дел по ’абаровскому краю ’удик ј.—. - представители не €вились;

рассмотрел кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы по  омсомольскому району ’абаровского кра€

на решение от 22.07.2009

по делу N ј73-9452/2007 јрбитражного суда ’абаровского кра€

по за€влению закрытого акционерного общества "“айгер-јмур"

к »нспекции ‘едеральной налоговой службы по  омсомольскому району ’абаровского кра€

третьи лица: ”‘Ќ— –оссии по ’абаровскому краю, ”правление внутренних дел по ’абаровскому краю и оперуполномоченный оперативно-розыскной части по налоговым преступлени€м по —еверной территориальной зоне ”правлени€ внутренних дел по ’абаровскому краю ’удик ј.—.

о признании недействительным решени€ от 29.06.2007 N 14 в части

«акрытое акционерное общество "“айгер-јмур" (далее - общество; за€витель) обратилось в јрбитражный суд ’абаровского кра€ с за€влением, с учетом уточнени€, о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по  омсомольскому району ’абаровского кра€ (далее - инспекци€; налоговый орган) от 29.06.2007 N 14 в части доначислени€: налога на прибыль в сумме 55 318 386 руб.; налога на добавленную стоимость (далее - Ќƒ—) в сумме 42 156 237 руб.; единого социального налога (далее - ≈—Ќ) в сумме 44 943 190 руб.; страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) в сумме 7 765 105 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

  участию в деле в качестве третьих лиц, не за€вл€ющих самосто€тельных требований относительно предмета спора, привлечены: ”правление ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю (далее - управление); ”правление внутренних дел по ’абаровскому краю; оперуполномоченный ќ–„ по налоговым преступлени€м по —еверной территориальной зоне ”¬ƒ по ’абаровскому краю ’удик ј.—.

–ешением суда от 27.08.2008, с учетом определени€ от 19.09.2008 об исправлении арифметических ошибок, оставленным без изменени€ постановлением Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 26.11.2008, за€вление общества удовлетворено частично, названное выше решение инспекции, как несоответствующее Ќалоговому кодексу –‘ (далее - Ќ  –‘) и ‘едеральному закону от 15.12.2001 N 167-‘« "ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации" (далее - ‘едеральный закон N 167-‘«), признано недействительным в части: доначислени€ ≈—Ќ в сумме 44 943 190 руб., начислени€ пеней по ≈—Ќ в сумме 8 787 604 руб., привлечени€ к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Ќ  –‘ в виде взыскани€ штрафа в сумме 13 275 333 руб.; страховых взносов в сумме 7 765 105 руб., пеней по страховым взносам в сумме 664 627 руб., штрафа в сумме 3 106 042 руб.; Ќƒ— в сумме 15 685 903,68 руб., соответствующих пеней и штрафа; налога на прибыль в сумме 22 685 504,95 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций. ¬ удовлетворении остальной части требований за€вителю отказано.

ѕостановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2009 названные выше судебные акты в части признани€ недействительным решени€ инспекции от 29.06.2007 N 14 о доначислении: единого социального налога в сумме 44 384 542 руб., приход€щихс€ на эту сумму пеней и штрафа; страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование в сумме 7 113 348 руб., пеней и штрафа; налога на прибыль организаций в суммах 7 353 449,28 руб., 3 555 253,51 руб., а также исчисленного по операци€м с ќќќ "ј——", св€занным с предоставлением персонала; налога на добавленную стоимость, начисленного по операци€м с ќќќ "ј——", св€занным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приход€щихс€ на данные суммы налогов, отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в јрбитражный суд ’абаровского кра€.

¬ остальной обжалуемой части судебные акты оставлены без изменени€.

–ешением суда от 22.07.2009 при повторном рассмотрении дела в отмененной части, за€вление общества удовлетворено частично, названное выше решение инспекции признано недействительным в части доначислени€: ≈—Ќ в сумме 41 431 568 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Ќ  –‘; страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование в сумме 7 756 105 руб., начисленных пеней в сумме 664 627 руб. и штрафа в сумме 3 106 042 руб.; налога на прибыль организаций в сумме 8 672 767,45 руб., соответствующей суммы пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Ќ  –‘. ¬ удовлетворении за€вленных требований в остальной части обществу отказано.

¬ суде апелл€ционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

¬ кассационной жалобе инспекци€ просит отменить указанный судебный акт в части признани€ недействительным решени€ о доначислении ≈—Ќ в сумме 41 431 568 руб. и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование в сумме 3 769 528 руб., соответствующих пеней и штрафов. ѕо мнению за€вител€ жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом не дана надлежаща€ правова€ оценка всем имеющимс€ в деле доказательствам в совокупности, подтверждающим выплату обществом заработной платы в большем размере, чем признано судом. ¬ обоснование своих доводов инспекци€ ссылаетс€ на протоколы допросов свидетелей, распечатки электронных версий ведомостей выплаты заработной платы, подтверждающие ведение двойной бухгалтерии и другие доказательства.

ѕредставители общества в судебном заседании кассационной инстанции против отмены решени€ суда в обжалуемой части возражают, наход€ данный судебный акт законным и обоснованным.

ќстальные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы, но в суд кассационной инстанции их представители не прибыли.

ѕроверив в пор€дке и пределах статей 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –‘ (далее - јѕ  –‘) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ удовлетворени€ кассационной жалобы инспекции исход€ из следующего.

»з материалов дела видно, что инспекцией совместно с сотрудниками оперативно-розыскной части по —еверной территориальной зоне при ”¬ƒ ’абаровского кра€ на основании решени€ руководител€ налогового органа от 18.12.2006 N 165 проведена выездна€ налогова€ проверка де€тельности «јќ "“айгер-јмур", в том числе его филиалов ’абаровского,  орсаковского и ёжно-—ахалинского. ѕо результатам проверки составлен акт от 04.06.2007, на основании которого, с учетом рассмотрени€ возражений налогоплательщика, инспекцией прин€то решение от 29.06.2007 N 14. Ќа основании указанного решени€ обществу доначислены налоги и страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в общей сумме 169 622 198 руб., начислены пени, общество привлечено к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных пунктами 1, 3 статьи 122 Ќ  –‘ и пунктом 2 статьи 27 ‘едерального закона N 167-‘«.

–ешением руководител€ инспекции N 14/1 в оспариваемое решение в св€зи с техническими ошибками внесены изменени€ и предложено уплатить следующие налоги: налог на прибыль в сумме 74 754 268 руб.; ≈—Ќ в сумме 44 943 190 руб.; страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в размере 7 765 105 руб.; Ќƒ— в сумме 42 156 237 руб.; налог на рекламу в сумме 3 398 руб., а также пени и штрафы по названным налогам и страховым взносам.

 ак следует из материалов дела, указанное решение налогового органа признано судом первой инстанции недействительным в части доначислени€ ≈—Ќ в сумме 41 431 568 руб. и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование в сумме 7 765 105 руб., соответствующих пеней и штрафов.

»нспекци€ в кассационной жалобе выражает несогласие с выводами суда и неправомерном доначислении ≈—Ќ в названной выше сумме и страховых взносов в сумме 3 769 528 руб.

ќснованием дл€ доначислени€ обществу указанных сумм налога и страховых взносов, как следует из оспариваемого решени€ инспекции, €вились выводы последней о ведении обществом двойной бухгалтерии и выплате работникам заработной платы по двум ведомост€м, то есть сверх официально установленной, котора€ не учитывалась при исчислении ≈—Ќ и страховых взносов.

Ќалоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлены следующие обсто€тельства: создание в августе - сент€бре 2004 года организаций, примен€ющих упрощенную систему налогообложени€ (”—Ќќ) и не €вл€ющихс€ плательщиками ≈—Ќ, ќќќ "—ервис", ќќќ" ƒальтранспорт" (ќќќ "ƒ“"), ќќќ "“рансстройсервис" (ќќќ "“——"), ќќќ "“рансстройсервис-2" (ќќќ "“——-2"), ќќќ "”правление механизации (ќќќ "”ћ"), ќќќ "Ќаш ƒом", ќќќ "»нжинеринг", в которые переведен персонал «јќ "“айгер-јмур", переданный впоследствии обществу в аренду, выполн€ющий те же об€занности и на тех же рабочих местах, зарегистрированные по одному юридическому адресу (г. омсомольск-на-јмуре, ул.ѕионерска€ 17/1), фактически расположенные по адресу: г. омсомольск-на-јмуре, ул. ирова, 40, взаимодействующие исключительно друг с другом, при наличии признаков взаимозависимости. ѕри этом бухгалтерский учет всех вновь созданных организаций, как указывает инспекци€, ведет «јќ "“айгер-јмур", заработна€ плата выплачиваетс€ из кассы данного общества.

 роме того, инспекци€ ссылаетс€ на выплату обществом заработной платы на прот€жении всего провер€емого периода по двум ведомост€м, по одной из которых, "неофициальной", заработна€ плата при исчислении ≈—Ќ и страховых взносов не учитывалась, что также €вилось основанием дл€ доначислени€ ≈—Ќ и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование.

ѕровер€€ решение инспекции по за€влению «јќ "“айгер-јмур", суд подтвердил выводы о заключении обществом договоров с организаци€ми, примен€ющими упрощенную систему налогообложени€, договоров найма персонала, который наход€сь формально в трудовых отношени€х с этими организаци€ми, фактически выполн€ет свои трудовые об€занности в обществе. —уд квалифицировал указанные действи€ налогоплательщика как действи€, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшени€ размера налоговой об€занности вследствие уменьшени€ налоговой базы по ≈—Ќ, признав обоснованным доначисление ≈—Ќ, подлежащего уплате исход€ из размера денежных средств, выплаченных перечисленными организаци€ми физическим лицам, с учетом начисленных и уплаченных ими страховых взносов, что составило 2 952 974 руб., из 44 943 190 руб., начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

“аким образом, установленные в ходе проведени€ меропри€тий налогового контрол€ обсто€тельства, в том числе ограничение среднесписочной численности рабочих мест в каждой создаваемой организации дл€ возможности ведени€ особого налогового режима, отсутствие иной де€тельности указанных выше юридических лиц, позволили налоговому органу сделать правильный вывод о создании «јќ "“айгер-јмур" условий дл€ целенаправленного уклонени€ от уплаты ≈—Ќ.

¬месте с тем, суд, оценива€ в соответствии с положени€ми части 1 статьи 71 јѕ  –‘ доказательства, счел неподтвержденным занижение налогоплательщиком ≈—Ќ в сумме 41 431 568 руб., а также недоплату страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование в сумме 3 769 528 руб., на чем настаивает налоговый орган. ѕри этом суд исходил из того, что сведени€ о размере заработной платы "в конвертах", полученные инспекцией в ходе меропри€тий налогового контрол€, нос€т предположительный характер. “очный размер заработной платы, выплачиваемой по двум ведомост€м, из протоколов допросов и объ€снений, лиц допрошенных и опрошенных в ходе выездной налоговой проверки, как указал суд и подтверждаетс€ материалами дела, установить невозможно. ѕо этой же причине судом не прин€ты в качестве достаточных доказательств распечатки электронных версий ведомостей выплаты заработной платы.

 ассационна€ инстанци€ приходит к выводу о том, что судом в соответствии с положени€ми статьи 289 јѕ  –‘ выполнены указани€, содержащиес€ в постановлении от 20.03.2009, дана оценка всем имеющимс€ в деле доказательствам в совокупности, с учетом разъ€снений ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘, которые даны в постановлении от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды". ƒоводы за€вител€ жалобы фактически свод€тс€ к переоценке выводов суда, поэтому в силу положений статьи 286 јѕ  –‘ подлежат отклонению.

“аким образом, правовые основани€ дл€ отмены решени€ суда в обжалуемой части отсутствуют.

–уководству€сь стать€ми 284, 286 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –‘, ‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа


постановил:


решение от 22.07.2009 јрбитражного суда ’абаровского кра€ по делу N ј73-9452/2007 в обжалуемой части оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.


ѕредседательствующий судь€
 ургузова Ћ. .
—удьи:
 отикова √.¬.
‘илимонова ≈.ѕ.

 

 
„итать также: