ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—умма переоценки основных средств должна учитыватьс€ при исчислении налога на имущество организаций

10.03.2010

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 26 €нвар€ 2010 г. N ¬ј—-50/10


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи «авь€ловой “.¬., судей Ѕациева ¬.¬. и ѕоповченко ј.ј. рассмотрела в судебном заседании за€вление открытого акционерного общества " оммерческий банк "јкцепт" (630099 г. Ќовосибирск, ул. —оветска€, 14) о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ ‘едерального арбитражного суда «ападно-—ибирского округа от 05.11.2009 по делу N ј45-4756/2009 јрбитражного суда Ќовосибирской области

по за€влению открытого акционерного общества " оммерческий банк "јкцепт" к ћежрайонной инспекции ‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам по Ќовосибирской области (630008 г. Ќовосибирск, ул.  ирова, д. 3Ѕ) о признании недействительным решени€ от 30.12.2008 N 42.

—уд


установил:


открытое акционерное общество " оммерческий банк "јкцепт" (далее - банк) обратилось в јрбитражный суд Ќовосибирской области с за€влением к ћежрайонной инспекции ‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам по Ќовосибирской области (далее - инспекци€) о признании недействительным решени€ от 30.12.2008 N 42 в части доначислени€ 19 672 рублей налога на прибыль, 168 742 рублей налога на имущество, начислени€ соответствующих пеней и взыскани€ 37 683 рублей штрафных санкций.

–ешением суда первой инстанции от 22.05.2009 за€вленное банком требование удовлетворено.

ѕостановлением —едьмого арбитражного апелл€ционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

‘едеральный арбитражный суд «ападно-—ибирского округа постановлением от 05.11.2009 названные судебные акты в части доначислени€ оспариваемой суммы налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа отменил, отказав банку в удовлетворении этой части требовани€. ¬ остальной части названные судебные акты оставил без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, банком ставитс€ вопрос о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ суда кассационной инстанции как прин€того с нарушением норм материального права.

–ассмотрев и обсудив доводы, изложенные в за€влении, а также исход€ из содержани€ оспариваемого судебного акта, судебна€ коллеги€ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ его пересмотра в пор€дке надзора.

—удами установлено, что банк произвел переоценку основных средств в декабре 2005 года по состо€нию на 01.01.2006, определив полную восстановительную стоимость административного здани€ в сумме 185 400 000 рублей.

ќснованием доначислени€ банку налога на имущество за 2005 год послужил вывод инспекции о неправомерном невключении им в налоговую базу стоимости спорного имущества с учетом указанной переоценки по состо€нию на 01.01.2006.

—уд кассационной инстанции, отказыва€ в удовлетворении указанного требовани€ банка, руководствовалс€ пунктом 4 статьи 376 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (в редакции, действовавшей в провер€емый период) во взаимосв€зи с положени€ми пункта 1 статьи 374 и пункта 1 статьи 375  одекса, из которых следует, что при определении среднегодовой стоимости имущества за налоговый период остаточна€ стоимость имущества на 1-е число следующего за налоговым периодом мес€ца должна учитыватьс€ в том значении, в котором она сформирована в соответствии с установленным пор€дком ведени€ бухгалтерского учета на соответствующую дату (то есть на 1 €нвар€ календарного года, следующего за налоговым периодом).

ѕри применении указанной нормы в провер€емом налоговом периоде суд кассационной инстанции не установил правовой неопределенности, влекущей применение пункта 7 статьи 3 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

Ќарушений судом кассационной инстанции норм материального права судебной коллегией не установлено.

¬ св€зи с этим дело не подлежит передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

–уководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации


определил:


в передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дела N ј45-4756/2009 јрбитражного суда Ќовосибирской области дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ ‘едерального арбитражного суда «ападно-—ибирского округа от 05.11.2009 отказать.


ѕредседательствующий судь€

“.¬.«ј¬№яЋќ¬ј


—удь€

¬.¬.Ѕј÷»≈¬


—удь€

ј.ј.ѕќѕќ¬„≈Ќ ќ

 

 
„итать также: