ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 ојѕ предусматривает ответственность за нарушение пор€дка работы с денежной наличностью и пор€дка ведени€ кассовых операций

17.05.2010

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ «јѕјƒЌќ - —»Ѕ»–— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 5 апрел€ 2010 г. по делу N ј03-13078/2009

резолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 01 апрел€ 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 05 апрел€ 2010 года

‘едеральный арбитражный суд «ападно-—ибирского округа в составе:

председательствующего, судьи ¬.». Ќовоселова

судей ќ.». јнтипиной, “.». ќтческой

рассмотрев в открытом судебном заседании без участи€ представителей сторон, о времени и месте судебного заседани€ извещенных надлежащим образом;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохоз€йственное предпри€тие "ѕоле" на решение от 02.11.2009 јрбитражного суда јлтайского кра€ (судь€ ћ.¬. —тарцева) и постановление от 25.12.2009 —едьмого арбитражного апелл€ционного суда (судьи —.¬.  ривошеина, ».». Ѕородулина, Ќ.ј. ”санина) по делу N ј03-13078/2009 по за€влению общества с ограниченной ответственностью сельскохоз€йственное предпри€тие "ѕоле" к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по јлтайскому краю, г. Ѕелокуриха об оспаривании постановлени€ о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью —ельскохоз€йственное предпри€тие "ѕоле" (далее - ќќќ —’ѕ "ѕоле", за€витель, ќбщество) обратилось в јрбитражный суд јлтайского кра€ с за€влением о признании незаконным и отмене постановлени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 3 по јлтайскому краю (далее - ћ»‘Ќ— N 2 по јлтайскому краю, инспекци€) от 10.09.2009 N 192/09 о привлечении за€вител€ к административной ответственности по статье 15.1  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х (далее -  ојѕ –‘).

«а€вленные требовани€ мотивированы тем, что налоговым органом не представлены доказательства совершени€ ќќќ —’ѕ "ѕоле" административного правонарушени€, предусмотренного статьей 15.1  ојѕ –‘.

ѕо мнению за€вител€, административный орган необоснованно квалифицировал неотражение в кассовой книге предпри€ти€ полученных согласно фискального отчета с   “ денежных средств в сумме 344 403 руб., как не оприходованной денежной наличности. ¬ывод арбитражного суда не соответствует пунктам 22 и 24 ѕор€дка ведени€ кассовых операций, утвержденного —оветом директоров ÷Ѕ –‘ от 22.09.1993 N 40.

–ешением от 02.11.2009 јрбитражного суда јлтайского кра€ в удовлетворении за€вленных требований ќбществу отказано.

ѕостановлением суда апелл€ционной инстанции от 25.12.2009 решение суда первой инстанции от 02.11.2009 оставлено без изменени€.

¬ кассационной жалобе ќќќ —’ѕ "ѕоле" просит отменить прин€тые по делу судебные акты по основанию неправильного применени€ арбитражными судами норм материального права, несоответстви€ выводов судов фактическим обсто€тельствам дела и имеющимс€ в деле доказательствам, а также по основанию нарушени€ норм процессуального права и просит вынести по делу новый судебный акт, которым признать оспариваемое постановление незаконным и отменить. Ѕолее подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

¬ отзыве на кассационную жалобу ћежрайонна€ инспекци€ ‘Ќ— N 3 по јлтайскому краю указывает на законность и обоснованность прин€тых по делу судебных актов, которые оспариваютс€ за€вителем.

јрбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со стать€ми 274, 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации законность судебных актов, прин€тых арбитражными судами первой и апелл€ционной инстанций, исход€ из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований дл€ ее удовлетворени€.

јрбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2009 на основании поручени€ и.о. начальника ћ»‘Ќ— –оссии N 3 по јлтайскому краю N 127 от 04.08.2009 сотрудниками налогового органа проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники в ќќќ —’ѕ "ѕоле" в соответствии со статьей 7 ‘едерального закона от 22.05.2003 N 24-‘« "ќ применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

¬ ходе проверки установлено, что согласно данным фискального отчета, сн€того с контрольно-кассовой техники (далее -   “) модели "Ёлвис-ћикро- ", заводской номер 204496, установленный по адресу: јлтайский край, јлтайский район, с. јлтайское, пер. √лухой, 18а, и принадлежащей ќбществу, за период с 03.06.2009 по 03.08.2009 вы€влено превышение выручки по сравнению с данными, отраженными в кассовой книге общества на сумму 344 403 руб.

ѕо данным фискального отчета выручка ќќќ —’ѕ "ѕоле" за указанный период составила 344 403 руб., а в кассовой книге за указанный период данна€ сумма не отражена.

ѕостановлением налогового органа от 10.09.2009 N 192/09 ќбщество было привлечено к административной ответственности по статье 15.1  ојѕ –‘ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Ќе согласившись с указанным постановлением, общество с ограниченной ответственностью —’ѕ "ѕоле" обратилось в арбитражный суд с насто€щим за€влением.

ѕринима€ судебные акты об отказе в удовлетворении за€вленных ќбществом требований, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности факт совершени€ ќбществом вмен€емого ему административного правонарушени€, не установив процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

—уд кассационной инстанции, оставл€€ обжалуемый судебный акт без изменени€, исходит из установленных арбитражным судом фактических обсто€тельств дела и следующих норм материального и процессуального права.

ѕор€док ведени€ кассовых операций в –оссийской ‘едерации (далее - ѕор€док) утвержден решением —овета директоров ÷ентрального банка –оссии от 22.09.1993 N 40.

—огласно пункту 3 ѕор€дка ведени€ кассовых операций дл€ осуществлени€ расчетов наличными деньгами каждое предпри€тие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. ѕрием наличных денег предпри€ти€ми при осуществлении расчетов с населением производитс€ с об€зательным применением контрольно-кассовых машин.

ѕунктом 13 ѕор€дка ведени€ кассовых операций установлен прием наличных денег кассами предпри€тий по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером.

»з пункта 22 ѕор€дка ведени€ кассовых операций следует, что все поступлени€ и выдача наличных денег предпри€ти€ учитываютс€ в кассовой книге.

¬ соответствии с пунктом 24 ѕор€дка ведени€ кассовых операций записи в кассовую книгу производ€тс€ кассиром сразу же после получени€ или выдачи денег по каждому ордеру или другому замен€ющему его документу. ≈жедневно в конце рабочего дн€ кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

‘акт невнесени€ в кассовую книгу ќќќ —’ѕ "ѕоле" соответствующих записей о полученной выручке за вышеуказанный период установлен арбитражным судом и подтверждаетс€ материалами дела.  аких-либо данных, свидетельствующих о прин€тии ќбществом всех необходимых мер дл€ недопущени€ административного правонарушени€, арбитражным судом по материалам дела не установлено.

—татьей 15.1  ојѕ –‘ предусмотрена административна€ ответственность за нарушение пор€дка работы с денежной наличностью и пор€дка ведени€ кассовых операций, выразившеес€ в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организаци€ми сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении пор€дка хранени€ свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

— учетом исследованных в соответствии с требовани€ми статьи 71 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации доказательств, отсутствием в материалах дела сведений о нарушени€х налоговым органом процедуры привлечени€ ќбщества к административной ответственности, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции, решение которого оставлено без изменени€ судом апелл€ционной инстанции, об отказе ќќќ —’ѕ "ѕоле" в удовлетворении за€вленных требований и не находит оснований дл€ отмены обжалуемых судебных актов.

—уд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции всесторонне и полно исследовали доказательства по делу, которым дана надлежаща€ правова€ оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению и нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену прин€тых по делу судебных актов, не имеетс€.

ƒоводы, содержащиес€ в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрени€ и исследовани€ми судебными инстанци€ми, им дана правильна€ правова€ оценка.

¬ силу статьи 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации у суда кассационной инстанции не имеетс€ правовых оснований дл€ их переоценки.

Ќа основании изложенного и руководству€сь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд «ападно-—ибирского округа

постановил:

решение от 02.11.2009 јрбитражного суда јлтайского кра€ и постановление от 25.12.2009 по делу N ј03-13078/2009 оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий

¬.».Ќќ¬ќ—≈Ћќ¬

—удьи

ќ.».јЌ“»ѕ»Ќј

“.».ќ“„≈— јя

 

 
„итать также: