ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќб€занность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, законом на регистрирующий орган не возложена

17.09.2010

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ¬ќЋ√ќ-¬я“— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 30 июн€ 2010 г. по делу N ј43-27022/2009

‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа в составе:

председательствующего Ўутиковой “.¬.,

судей Ѕердникова ќ.≈., «абурдаевой ».Ћ.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу за€вител€ -

»нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово  емеровской области

на решение јрбитражного суда Ќижегородской области от 30.10.2009,

прин€тое судьей  абановым ¬.ѕ., и

на постановление ѕервого арбитражного апелл€ционного суда от 09.02.2010,

прин€тое судь€ми Ѕелышковой ћ.Ѕ., √ущиной ј.ћ.,  ирилловой ћ.Ќ.,

по делу N ј43-27022/2009

по за€влению »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово  емеровской области

о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по Ќижегородскому району г. Ќижнего Ќовгорода

о государственной регистрации изменений в учредительные документы

и

установил:

»нспекци€ ‘едеральной налоговой службы –оссии по г.  емерово  емеровской области (далее - »нспекци€ по г.  емерово) обратилась в јрбитражный суд Ќижегородской области с за€влением о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по Ќижегородскому району г. Ќижнего Ќовгорода (далее - »нспекци€ по Ќижегородскому району) от 30.03.2009 N 1506 о государственной регистрации изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества "÷ентр-Ёнерго" (далее - «јќ "÷ентр-Ёнерго", ќбщество).

–ешением јрбитражного суда Ќижегородской области от 30.10.2009 в удовлетворении за€вленного требовани€ отказано.

ѕостановлением ѕервого арбитражного апелл€ционного суда от 09.02.2010 решение суда оставлено без изменени€.

»нспекци€ по г.  емерово не согласилась с прин€тыми судебными актами и обратилась в ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа с кассационной жалобой.

—сыла€сь на статью 52 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, статью 11 ‘едерального закона от 26.12.1995 N 208-‘« "ќб акционерных обществах", статьи 5, 6, пункт 2 статьи 8, статьи 12, 14 и 17 ‘едерального закона от 08.08.2001 N 129-‘« "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за€витель жалобы считает, что государственна€ регистраци€ изменений в учредительные документы юридического лица €вл€етс€ незаконной, поскольку осуществлена на основе недостоверных сведений о месте его нахождени€.

»нспекци€ по Ќижегородскому району и ќбщество не представили отзывы на кассационную жалобу.

Ћица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрени€ жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

«аконность решени€ јрбитражного суда Ќижегородской области и постановлени€ ѕервого арбитражного апелл€ционного суда проверена ‘едеральным арбитражным судом ¬олго-¬€тского округа в пор€дке, установленном в стать€х 274, 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак следует из материалов дела, «јќ "÷ентр-Ёнерго" в лице директора ‘едосеева ».ј. обратилось в »нспекцию по Ќижегородскому району с за€влением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, св€занных с изменением местонахождени€ ќбщества. ¬месте с за€влением в регистрирующий орган представлены: протокол общего собрани€ акционеров «јќ "÷ентр-Ёнерго" от 20.03.2009 N 3, которым утверждена нова€ редакци€ устава с указанием нового адреса ќбщества: город  емерово, проспект —оветский, дом 60 "б", офис 101, устав ќбщества в новой редакции и документ об уплате государственной пошлины.

Ќа основании представленных документов »нспекци€ по Ќижегородскому району прин€ла решение от 30.03.2009 N 1506 о государственной регистрации изменений в сведени€ о юридическом лице, содержащиес€ в ≈дином государственном реестре юридических лиц, св€занных с внесением изменений в учредительные документы и направила регистрационное дело в »нспекцию по г.  емерово.

»нспекци€ по г.  емерово в ходе контрольных меропри€тий установила, что по адресу, указанному в ≈дином государственном реестре юридических лиц, ќбщество не находитс€.

ѕосчитав, что государственна€ регистраци€ изменений осуществлена на основании документов, содержащих недостоверные сведени€ о месте нахождени€ юридического лица, »‘Ќ— по г.  емерово обратилась с за€влением в арбитражный суд.

–уководству€сь частью 1 статьи 198 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, пунктом 1 статьи 17, пунктами 1 и 4 статьи 18, подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 25 ‘едерального закона от 08.08.2001 N 129-‘« "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", јрбитражный суд Ќижегородской области отказал в удовлетворении за€вленного требовани€. —уд пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основани€ дл€ отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

ѕервый арбитражный апелл€ционный суд согласилс€ с выводом суда первой инстанции.

–ассмотрев кассационную жалобу, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа не нашел оснований дл€ ее удовлетворени€.

¬ соответствии с частью 1 статьи 198 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации граждане, организации и иные лица вправе обратитьс€ в арбитражный суд с за€влением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействи€) государственных органов, органов местного самоуправлени€, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической де€тельности, незаконно возлагают на них какие-либо об€занности, создают иные преп€тстви€ дл€ осуществлени€ предпринимательской и иной экономической де€тельности.

ѕор€док государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII ‘едерального закона от 08.08.2001 N 129-‘« "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ‘едеральный закон N 129-‘«).

—огласно пункту 1 статьи 18 ‘едерального закона N 129-‘« государственна€ регистраци€ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществл€етс€ регистрирующим органом по месту нахождени€ юридического лица.

¬ силу статьи 17 ‘едерального закона N 129-‘« дл€ государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представл€ютс€: подписанное за€вителем за€вление о государственной регистрации по форме, утвержденной ѕравительством –оссийской ‘едерации, в котором подтверждаетс€, что изменени€, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством –оссийской ‘едерации требовани€м, что сведени€, содержащиес€ в этих учредительных документах и в за€влении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом пор€док прин€ти€ решени€ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменени€, вносимые в учредительные документы юридического лица, и документ об уплате государственной пошлины.

¬ случае внесени€ изменений в сведени€ о юридическом лице в св€зи с переменой места нахождени€ юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождени€ юридического лица (пункт 4 статьи 18 ‘едерального закона N 129-‘«).

¬ подпунктах "а" и "б" пункта 1 статьи 23 ‘едерального закона N 129-‘« определено, что отказ в государственной регистрации допускаетс€ в случае непредставлени€ определенных данным ‘едеральным законом необходимых дл€ государственной регистрации документов; представлени€ документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

»ных оснований дл€ отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено. ќб€занность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов, законом на регистрирующий орган не возложена.

 ак установили суды, дл€ государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы «јќ "÷ентр-Ёнерго", директор ‘едосеев ».ј. представил в регистрирующий орган все необходимые дл€ государственной регистрации документы, предусмотренные в пункте 1 статьи 17 ‘едерального закона N 129-‘«; в за€влении о государственной регистрации подтвердил, что сведени€, вносимые в учредительные документы, достоверны. ѕодлинность подписи ‘едосеева ».ј. удостоверена в нотариальном пор€дке.

ѕри таких обсто€тельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии у »нспекции по Ќижегородскому району правовых оснований дл€ отказа «јќ "÷ентр-Ёнерго" в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и правомерно отказали »нспекции по г.  емерово в удовлетворении за€вленного требовани€.

ƒоводы за€вител€, изложенные в кассационной жалобе, отклон€ютс€ судом кассационной инстанции, как несосто€тельные.

јрбитражный суд Ќижегородской области и ѕервый арбитражный апелл€ционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, €вл€ющихс€ в любом случае основани€ми дл€ отмены прин€тых судебных актов в силу части 4 статьи 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

¬опрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривалс€, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации »нспекци€ по г.  емерово освобождена от уплаты государственной пошлины.

–уководству€сь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа

постановил:

решение јрбитражного суда Ќижегородской области от 30.10.2009 и постановление ѕервого арбитражного апелл€ционного суда от 09.02.2010 по делу N ј43-27022/2009 оставить без изменени€, кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы по г.  емерово  емеровской области - без удовлетворени€.

ѕостановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий

“.¬.Ў”“» ќ¬ј

—удьи

ќ.≈.Ѕ≈–ƒЌ» ќ¬

».Ћ.«јЅ”–ƒј≈¬ј

 

 

 
„итать также: