ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд защитил права льготников на бесплатные лекарства

16.11.2010

 –ешение ¬ерховного суда по частному, казалось бы, делу жительницы јстраханской области может оказатьс€ крайне полезным тыс€чам наших граждан, которые не наход€т в аптеке нужного лекарства по бесплатному рецепту.

Ќе секрет, что при отсутствии бесплатного препарата люди просто вынуждены покупать необходимую таблетку за деньги.  стати, именно такие жизненно важные лекарства обычно сто€т очень дорого. Ќо кто должен гражданам компенсировать подобные траты?

∆ительница јстраханской области, оказавшись в такой ситуации, поступила очень правильно - она пошла в суд и потребовала, чтобы областной фонд об€зательного медицинского страховани€ вернул ей деньги, потраченные на лекарства дл€ мужа-инвалида. –ечь шла об очень солидной дл€ семьи сумме - больше двухсот тыс€ч рублей. ≈е супруг, бывший военный, служил на печально знаменитом —емипалатинском €дерном полигоне. “ам заработал т€желую лучевую болезнь, стал инвалидом и уже не мог жить без лекарств. ѕодобным больным нужны очень дорогосто€щие препараты. —пасало лишь то, что мужчине они были положены бесплатно. Ќо министерство здравоохранени€ области не всегда заказывало нужные инвалиду лекарства через областной фонд об€зательного медицинского страховани€. ¬ результате бесплатных препаратов часто не было в наличии, и чтобы элементарно выжить, семь€ просто покупала дл€ инвалида те же препараты. ѕоэтому истица в суде потребовала от фонда медстраха в качестве компенсации за покупаемые годами бесплатные лекарства 203 тыс€чи 530 рублей.

—ам фонд в суде с претензи€ми в свой адрес не согласилс€. ѕо решению  ировского райсуда јстрахани жене инвалида в иске к фонду было отказано.

ƒело о бесплатной на бумаге, но такой дорогой в действительности таблетке дошло до судебной коллегии по гражданским делам областного суда. “ам решение районных судей отменили и вынесли другой вердикт - фонд медстраха должен выплатить женщине примерно 120 тыс€ч рублей. “еперь уже обиделс€ фонд и дошел до ¬ерховного суда страны, требу€ пересмотра решени€.

—удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного суда жалобу проверила и решение областных коллег отменила. √лавна€ судебна€ инстанци€ страны за€вила, что закон при вынесении последнего решени€ был €вно нарушен. ƒело в том, что с 1 €нвар€ 2008 года органам госвласти субъектов были переданы некоторые полномочи€ –оссийской ‘едерации в области оказани€ государственной социальной помощи. ј именно: организаци€ размещени€ заказов на поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначени€, а также специальных лечебных продуктов дл€ детей-инвалидов, организаци€ обеспечени€ населени€ лекарствами, закупленными по госконтрактам. »з этого немалого перечн€ переданных полномочий ¬ерховный суд сделал такой вывод. —уд за€вил, что обеспечение лекарствами граждан, у которых есть право на получение социальной помощи, должно идти на основе госконтрактов, которые заключают уполномоченные органы госвласти субъектов с фармацевтическими организаци€ми.

Ќа закупку бесплатных дл€ больных лекарств выдел€ютс€ специальные субвенции. —убвенци€ - это вид финансового пособи€, предоставл€емого государством компани€м или предпринимател€м и их владельцам. ѕоскольку обеспечение лекарствами льготников должно идти на основе госконтрактов, которые заключает местна€ власть с фармацевтическими организаци€ми, то, по мнению главного суда страны, надлежащим, как говор€т юристы, ответчиком по делам о компенсации расходов граждан в таких случа€х должны быть коммерсанты. “о есть компенсировать расходы на покупку бесплатных лекарств, которых не оказалось в аптеке, должны уполномоченные фармацевтические организации, которые выиграли конкурс на заключение контрактов в каждом конкретном субъекте.

»менно поэтому жительнице јстраханской области расходы, по мнению ¬ерховного суда, должен компенсировать не местный фонд об€зательного медицинского страховани€, а некое местное «јќ, которое должно было обеспечивать граждан лекарствами.

„аще всего ¬ерховный суд, пересматрива€ некие решени€ нижесто€щих судов, просто отмен€ет неправильные с его точки зрени€ решени€ и отправл€ет дело пересматривать на места, но с учетом собственных разъ€снений, как надо правильно примен€ть закон. ќчень редко высша€ судебна€ инстанци€ просто сама выносит вердикт. »менно так и было в этом случае - —удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного суда –‘ определение јстраханского областного суда отменила и взыскала с «јќ в пользу гражданки 120 тыс€ч рублей и госпошлину.

Ќаталь€  озлова

"–оссийска€ газета" - ‘едеральный выпуск є5337 (258) от 16 но€бр€ 2010 г. 
 
„итать также: