ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—уд признал совершенные хоз€йственные операции реальными и подтвердил право организации на налоговый вычет по Ќƒ—, поскольку представлены все надлежаще оформленные документы

25.11.2010

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј ћќ— ќ¬— ќ√ќ  ќ –”√ј
от 22.07.10 є  ј-ј40/7444-10

ƒело є ј40-100363/09-142-718

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 15 июл€ 2010 года
ѕолный текст постановлени€ изготовлен 22 июл€ 2010 года.
‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ѕочаровой Ќ.Ќ.,
судей  оротыгиной Ќ.¬., „ерпухиной ¬.ј.
при участии в заседании:
от за€вител€ - ’омутова ».¬. дов-ть от 26.05.2010 є 26-05/2010;
от заинтересованного лица - —основа ћ.√. дов-ть от 18.01.2010 є 05-35/01359;
рассмотрев 15.07.2010 в судебном заседании кассационную жалобу
»‘Ќ— –оссии є 7 по г. ћоскве
на решение от 31.12.2009
јрбитражного суда г. ћосквы,
прин€тое судьей ƒербеневым ј.ј.
на постановление от 25.03.2010
ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда
прин€тое судь€ми ћарковой “.“., —афроновой ћ.—., яковлевой Ћ.√.,
по за€влению «јќ "ћежрегиональна€ лизингова€ компани€"
о признании недействительным решени€, об€зании возвратить Ќƒ— путем зачета
к »‘Ќ— –оссии є 7 по г. ћоскве,

установил:

«јќ "ћежрегиональна€ лизингова€ компани€" (далее - общество, за€витель) обратилось в јрбитражный суд г. ћосквы с за€влением о признании недействительными решени€ »‘Ќ— –оссии є 7 по г. ћоскве (далее - инспекци€, налоговый орган) от 26.05.2009 є 20-13/1859307 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€, за исключением пункта 1 резолютивной части, решени€ є 20-13/1859307-о об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению, а также об об€зании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в размере 14 103 278 рублей (с учетом уточнени€ требований в пор€дке, предусмотренном статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации).

–ешением јрбитражного суда г. ћосквы от 31.12.2009, оставленным без изменени€ постановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 25.03.2010, за€вленные требовани€ удовлетворены.
«аконность прин€тых судебных актов провер€етс€ в пор€дке статей 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в св€зи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставитс€ вопрос об их отмене и прин€тии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении за€вленных требований. ¬ обоснование жалобы инспекци€ ссылаетс€ на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обсто€тельствам дела и имеющимс€ в деле доказательствам.
ќбществом в судебном заседании представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен в материалы дела.

¬ заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

ѕредставитель общества, ссыла€сь на то, что прин€тые по делу судебные акты €вл€ютс€ законными и обоснованными, с доводами жалобы не согласилс€ и просил кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворени€.

»зучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихс€ в обжалуемых судебных актах, имеющимс€ в материалах дела доказательствам, правильность применени€ судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ отмены обжалуемых судебных актов.

 ак установлено судами и подтверждаетс€ материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по Ќƒ— за 2 квартал 2008 года инспекцией вынесено решение прин€ты решение от 26.05.2009 є 20-13/1859307 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€, которым обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности, уменьшен предъ€вленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 14 103 278 рублей, предложено уплатить недоимку в сумме 76 776 рублей, внести необходимые исправлени€ в документы бухгалтерского и налогового учета; и решение є 20-13/1859307-о об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14 103 278 рублей.

ќснованием дл€ прин€ти€ оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по взаимоотношени€м с ќќќ "—ибјгро", ќќќ "Ќорседон", ќќќ "—кани€ —ервис", ќќќ "¬ектор“ехно—ервис", ќќќ "—“ƒ –отор", ќќќ " адэр", ќќќ "–усс ом- ард ѕлюс", ќќќ "“ехпро", ќќќ "ѕаллина", «јќ "√еопласт", «јќ " онтинент-Ёкспресс", «јќ "Ѕелорусска€ “ехника", ќќќ "¬алентина ѕак", «јќ "ƒубль Ќ", ќќќ "ћега Ћайт", «јќ "ћ–ќ “ехником", ќќќ " раслекс »ст".

¬ ходе меропри€тий налогового контрол€ инспекцией установлено отсутствие со стороны контрагентов общества документов, свидетельствующих о факте исчислени€ и уплаты Ќƒ— с полученной от за€вител€ выручки, а также о переходе права собственности на товар, в св€зи с чем, факт поставки товара от указанных организаций не подтвержден; контрагенты за€вител€ не исполн€ют об€занности по предоставлению по месту налогового учета бухгалтерской и налоговой отчетности; не исчисл€ют и не уплачивают в бюджет соответствующие налоги или уплачивают в минимальном размере, не соответствующем фактически полученной прибыли; по юридическим адресам не располагаютс€; источником денежных средств за€вител€, за счет которых произведена оплата приобретенного имущества и понесены фактические затраты на уплату предъ€вленных поставщиками сумм налога €вл€ютс€ средства, привлеченные на основании кредитных договоров.

ѕризнава€ недействительным решение налоговой инспекции, суды исходил из реальности осуществлени€ обществом спорных хоз€йственных операций и подтверждени€ за€вителем права на налоговый вычет всеми надлежащими документами в соответствии со стать€ми 169, 171 и 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.
¬ силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, на установленные названной статьей вычеты.

ѕор€док предъ€влени€ налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг).

»з приведенных норм следует, что услови€ми дл€ применени€ налогового вычета по Ќƒ— €вл€ютс€: приобретение товаров (работ, услуг), прин€тие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.
“аким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдени€ вышеуказанных требований Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак установлено судами, реальность хоз€йственных операций и обоснованность применени€ налоговых вычетов подтверждена обществом представленными в налоговый орган и материалы дела документами, которые оформлены в соответствии с требовани€ми статьи 169 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и требовани€ми статьи 9 ‘едерального закона от 21.11.1996 є 129-‘« "ќ бухгалтерском учете".
“аким образом, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности применени€ обществом налоговых вычетов в размере 14 103 278 рублей.

ƒовод налогового органа о том, что материалы встречных проверок контрагентов общества не содержат документов по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость с полученной выручки, отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на товар в св€зи с уклонением контрагентов от проведени€ контрольных меропри€тий, судами был правомерно отклонен, поскольку неполучение сведений от контрагентов налогоплательщика в ходе налоговой проверки в качестве основани€ дл€ отказа в подтверждении обоснованности применени€ налоговых вычетов и отказа в возмещении Ќƒ— главой 21 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не предусмотрено.

—огласно пункту 10 ѕостановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12.10.2006 є 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды" факт нарушени€ контрагентом налогоплательщика своих налоговых об€занностей сам по себе не €вл€етс€ доказательством получени€ налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ќалогова€ выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушени€х, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Ќалоговым органом доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности общества о нарушени€х контрагентами налогового законодательства не представлено.
ƒоводы налогового органа об отсутствии номеров грузовых таможенных деклараций, указанных в р€де счетов-фактур, представленных обществом к проверке, в базе ѕ»  "“аможн€", подлежат отклонению.
—ведени€, предусмотренные подпунктами 13 и 14 пункта 5 статьи 169 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (страна происхождени€ товара, номер таможенной декларации), указываютс€ в отношении товаров, страной происхождени€ которых не €вл€етс€ –оссийска€ ‘едераци€. Ќалогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах (пункт 5 статьи 169 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации).

ѕоскольку судами установлено, что общество не ввозило товар (оборудование) по спорным сделкам, оно в силу указанной нормы закона отвечает за соответствие определенных им в спорных счетах-фактурах номеров √“ƒ сведени€м, которые общество получило при приобретении товара (оборудовани€) и содержащимс€ в полученных за€вителем счетах-фактурах и товаросопроводительных документах, в св€зи с чем за€витель за содержание счетов-фактур в части номеров √“ƒ не отвечает.
 роме того, судами установлено, что реальность поставки товара, последующа€ его передача в лизинг, факт поступлени€ лизинговых платежей инспекцией не оспариваетс€. Ќе отражение √“ƒ, по которым ввозилс€ товар, в базе данных ѕ»  "“аможн€", не €вл€ющейс€ общедоступной, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении налоговых вычетов.

ƒоводы кассационной жалобы повтор€ют доводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении и апелл€ционной жалобе, проверены судами и как не основанные на требовани€х закона правомерно отклонены.
¬ кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обсто€тельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации могли бы €вл€тьс€ основанием дл€ отмены прин€тых по делу и обжалуемых судебных актов.

Ќормы материального права применены правильно, нарушени€ норм процессуального права, €вл€ющихс€ основанием дл€ отмены судебных актов, судами не допущено.
ќснований, предусмотренных статьей 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ отмены судебных актов, не имеетс€.

–уководству€сь стать€ми 284-289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа
постановил:
решение јрбитражного суда г. ћосквы от 31 декабр€ 2009 года и постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 25 марта 2010 года по делу є ј40-100363/09-142-718 оставить без изменени€, кассационную жалобу »‘Ќ— –оссии є 7 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий судь€
Ќ.Ќ.Ѕќ„ј–ќ¬ј
—удьи
Ќ.¬. ќ–ќ“џ√»Ќј
¬.ј.„≈–ѕ”’»Ќј

 
„итать также: