ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќтсутствие контрагентов по адресам, указанным в учредительных документах не могут €вл€тьс€ преп€тствием дл€ вычетов по Ќƒ—

06.12.2010

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 5 окт€бр€ 2010 г. N ‘03-6934/2010

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 29 сент€бр€ 2010 года. ѕолный текст постановлени€ изготовлен 05 окт€бр€ 2010 г.

‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа

в составе:

ѕредседательствующего: Ћ. .  ургузовой

—удей: ≈.ѕ. ‘илимоновой, “.√. Ѕрагиной

при участии

от за€вител€: общества с ограниченной ответственностью "Ћэвер" -  оваленко ¬.¬., представитель по доверенности от 01.02.2010 б/н;

от ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 6 по ’абаровскому краю - ѕоличук ≈.¬., представитель по доверенности от 25.02.2010 N 04-15/01/3300, —имоненко Ћ.—., представитель по доверенности от 31.12.2009 N 04-12/25214

от третьего лица: ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю - ƒю ”.¬., представитель по доверенности от 12.01.2010 N 05-01/3

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 6 по ’абаровскому краю

на решение от 06.05.2010, постановление Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 27.07.2010

по делу N ј73-1062/2010 јрбитражного суда ’абаровского кра€

ƒело рассматривали: в суде первой инстанции судь€ ¬.ј. Ўапошникова, в суде апелл€ционной инстанции ј.». ћихайлова, ≈.¬. √ричановска€, ≈.». —апрыкина

ѕо за€влению общества с ограниченной ответственностью "Ћэвер"

к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 6 по ’абаровскому краю

третье лицо: ”правление ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю

о признании недействительным решени€ в части

ќбщество с ограниченной ответственностью "Ћэвер" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд ’абаровского кра€ с за€влением, уточненном в пор€дке статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - јѕ  –‘), о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 6 по ’абаровскому краю (далее - инспекци€, налоговый орган) от 09.11.2009 N 16-31/127 в части доначислени€ налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 4 334 310 руб., налога на добавленную стоимость (далее - Ќƒ—) - 3 350 261 руб.; пеней, причитающихс€ на указанные суммы налогов.  роме этого, по эпизодам, не оспариваемым налогоплательщиком, общество просит учесть см€гчающие вину обсто€тельства и снизить в п€ть раз размер штрафа за неполную уплату налога на прибыль и Ќƒ—.

¬ качестве третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований на предмет спора, привлечено ”правление ‘едеральной налоговой службы по ’абаровскому краю.

–ешением суда от 06.05.2010, оставленным без изменени€ постановлением Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 27.07.2010 в обжалуемой инспекцией части, за€вление общества удовлетворено частично. ќспариваемое решение налогового органа, измененное решением ”‘Ќ— –оссии по ’абаровскому краю от 11.01.2010 N 13-10/714/20, признано недействительным в части доначислени€: налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по сделкам с контрагентами ќќќ "—троительна€ компани€ "јтолл", ќќќ "¬остокстройкомплект", ќќќ "—троительна€ компани€ " рион", ќќќ "—ибћетѕром"; Ќƒ—, соответствующих пеней и штрафа по сделкам с контрагентами ќќќ "—троительна€ компани€ "јтолл", ќќќ "¬остокстройкомплект", ќќќ "—ибћетѕром; в части привлечени€ к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, в виде взыскани€ штрафа, превышающего сумму 35 000 руб. ¬ удовлетворении остальных требований отказано.

Ќе согласившись с состо€вшимис€ по делу судебными актами, инспекци€ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворенных требований по доначислению Ќƒ—, налога на прибыль по сделкам с вышеупом€нутыми организаци€ми. ѕо мнению за€вител€ жалобы, поддержанному его представител€ми в суде кассационной инстанции, судами неверно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьей 71 јѕ  –‘. Ќалоговый орган считает, что суды, отклон€€ каждый из доводов инспекции, не оценили все имеющиес€ доказательства по делу в их совокупности и взаимосв€зи.

ќбщество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, прос€т судебные акты в обжалуемой части оставить без изменени€ как соответствующие закону и обсто€тельствам дела.

»зучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, участвующих в деле лиц, проверив в пор€дке и пределах статей 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, и, исход€ из доводов кассационной жалобы, правильность применени€ норм материального и процессуального права, ‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа не находит оснований дл€ удовлетворени€ кассационной жалобы.

 ак установлено судами и следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчислени€, полноты и своевременности перечислени€ в бюджет р€да налогов, в частности налога на прибыль и Ќƒ— за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, инспекцией составлен акт проверки от 04.09.2009 N 16-31/98дсп, рассмотрев который, а также возражени€ налогоплательщика, инспекцией вынесено решение от 09.11.2009 N 16-31/127 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќ  –‘, в виде взыскани€ штрафов в сумме 1 428 014 руб. Ётим же решением доначислены налоги в общей сумме 8 297 426 руб. и пени в сумме 2 720 993 руб.

Ќе согласившись с решением налогового органа в части доначислени€ налога на прибыль, Ќƒ— по операци€м с вышеназванными организаци€ми, общество оспорило его в арбитражный суд.

¬ соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Ќ  –‘ вычетам подлежат суммы налога, предъ€вленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории –оссийской ‘едерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ в соответствии с главой 21 Ќ  –‘, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 насто€щего  одекса.

—огласно статье 172 Ќ  –‘, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171  одекса, производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после прин€ти€ товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

ѕри этом, как следует из статьи 169 Ќ  –‘, счета-фактуры €вл€ютс€ документами, служащими основанием дл€ прин€ти€ предъ€вленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требовани€м, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 Ќ  –‘. —чета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного пор€дка, не могут €вл€тьс€ основанием дл€ прин€ти€ предъ€вленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

ќбъектом налогообложени€ по налогу на прибыль организаций €вл€етс€ прибыль, полученна€ налогоплательщиком. ѕрибылью в цел€х главы 25 Ќ  –‘ признаютс€, в том числе дл€ российских организаций, полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определ€ютс€ в соответствии с главой 25  одекса.

—огласно пункту 1 статьи 252 Ќ  –‘ в цел€х налогообложени€ прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270  одекса). ѕроизведенные расходы уменьшают полученные доходы в цел€х налогообложени€ прибыли в том случае, если они экономически оправданы, подтверждены документально и св€заны с получением дохода.

 ак следует из материалов дела, основанием дл€ доначислени€ налога на прибыль организаций, Ќƒ— €вились выводы налогового органа о неподтверждении обществом расходов на производство строительных работ, выполненных ќќќ "—  јтолл", ќќќ "¬остокстройкомплект", ќќќ "—ибћетѕром", ќќќ "—  " рион" и неправомерное включение обществом в налоговые вычеты сумм Ќƒ— по счетам-фактурам, выставленными указанными контрагентами, содержащими недостоверные сведени€ и не соответствующими требовани€м статьи 169 Ќ  –‘.

—уд в соответствии со статьей 71 јѕ  –‘, исследовав и оценив все имеющиес€ в деле доказательства: счета-фактуры, выписку из ≈√–ёЋ, договоры, сметы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, показани€ свидетелей, установил, что обществом в обоснование расходов на производство строительных работ по контрагентам ќќќ "—  јтолл", ќќќ "¬остокстройкомплект", ќќќ "—ибћетѕром", ќќќ "—  " рион" представлены все необходимые первичные документы, свидетельствующие о реальности хоз€йственных операций между указанными организаци€ми и обществом "Ћэвер".

ѕри этом отсутствие контрагентов по адресам, указанным в учредительных документах; отражение в бухгалтерских балансах по статье основные средства показател€ 0 рублей; указание среднесписочной численности обществ "—  "јтолл" и "¬остокстройкомплект" 1 человек, ќќќ "—ибћетѕром" - 0 человек; факт отрицани€ учредителей и руководителей ќќќ "—  јтолл", ќќќ "¬остокстройкомплект", ќќќ "—  " рион" своей причастности к созданию и де€тельности обществ, отрицание учредител€ и руководител€ ќќќ "—ибћетѕром" факта подписани€ каких-либо документов, св€занных с де€тельностью общества, не могут €вл€тьс€ обсто€тельствами, преп€тствующими праву налогоплательщика на применение налоговых вычетов по Ќƒ— и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы.

”казанные выводы согласуютс€ с правовой позицией ѕленума ¬ј— –‘, изложенной в пункте 1 ѕостановлени€ от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебна€ практика разрешени€ налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. ‘акт нарушени€ контрагентом налогоплательщика своих налоговых об€занностей сам по себе не €вл€етс€ доказательством получени€ налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ќалогова€ выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушени€х, допущенных контрагентом.

ƒоказательств того, что общество знало или должно было знать о недобросовестности контрагентов вышеупом€нутых контрагентов, налоговым органом не представлено.

”читыва€ отсутствие доказательств получени€ ќќќ "Ћэвер" необоснованной налоговой выгоды, суды обоснованно признали доначисление налога на прибыль, Ќƒ—, пеней и штрафов неправомерным, за исключением эпизода, касающегос€ доначислени€ Ќƒ—, пеней и штрафа по сделке с контрагентом ќќќ —  " рион", так счет-фактура от 20.12.2007 N 159 оформлена с нарушением статьи 169 Ќ  –‘, а именно: содержит недостоверные сведени€ относительно юридического адреса продавца.

—удебные акты в указанной части не обжалуютс€ обществом.

ƒоводы кассационной жалобы фактически свод€тс€ к переоценке исследованных судом доказательств и установленных на их основе обсто€тельств дела, поэтому в силу статьи 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации подлежат отклонению, а решение суда оставлению без изменени€ в обжалуемой части.

–уководству€сь стать€ми 274, 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ƒальневосточного округа

постановил:

решение от 06.05.2010 в обжалуемой части, постановление Ўестого арбитражного апелл€ционного суда от 27.07.2010 в обжалуемой части по делу N ј73-1062/2010 јрбитражного суда ’абаровского кра€ оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий судь€:

Ћ. . ургузова

—удьи:

≈.ѕ.‘илимонова

“.√.Ѕрагина

 

 
„итать также: