ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќ  не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнени€ своих об€зательств его контрагентами при наличии доказательств исполнени€ требовани€ законодательства самим налогоплательщиком

06.12.2010

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 6 окт€бр€ 2010 г. N  ј-ј40/11590-10

ƒело N ј40-176061/09-80-1457

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 29 сент€бр€ 2010 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 06 окт€бр€ 2010 года.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ўишовой ќ.ј.,

судей јнтоновой ћ. ., ƒудкиной ќ.¬.,

при участии в заседании:

от истца (за€вител€) јлифанов ћ.ј. - доверенность N 163 от 16 но€бр€ 2009 года,

от ответчика ѕономарев ѕ.√. - доверенность N 05-15 от 31 ма€ 2010 года,

рассмотрев 29 сент€бр€ 2010 г. в судебном заседании кассационную

жалобу »‘Ќ— –оссии N 22 по г. ћоскве

на решение от 23 марта 2010 года

јрбитражного суда города ћосквы

прин€тое судьей ёршевой √.ё.,

на постановление от 01 июл€ 2010 года

ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда

прин€тое судь€ми яковлевой Ћ.√., ћарковой “.“., –ум€нцевым ѕ.¬.,

по иску (за€влению) «јќ "ѕќЋ»ћ≈–ѕ–ќћ"

о признании частично недействительными решений и об об€зании возместить Ќƒ—

к »‘Ќ— –оссии N 22 по г. ћоскве

установил:

«акрытое акционерное общество "ѕќЋ»ћ≈–ѕ–ќћ" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением к »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 22 по г. ћоскве (далее - инспекци€, налоговый орган) о признании недействительным решени€ от 12.11.2009 N 193 "ќб отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению" в части отказа в возмещении Ќƒ— в сумме 910 431 руб.; об об€зании инспекции в соответствии со ст. 176 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) возместить из федерального бюджета за€вленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость в размере 910 431 руб. путем перечислени€ денежных средств на расчетный счет общества; об€зании возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению на основании решени€ от 12.11.2009 N 910 в размере 6 413 670 руб.; признании недействительным решени€ от 12.11.2009 N 349 "ќб отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€" в части внесени€ исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

–ешением јрбитражного суда г. ћосквы от 23.03.2010 г., оставленным без изменени€ постановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 01.07.2010 г., за€вленные требовани€ удовлетворены.

”довлетвор€€ за€вленные требовани€, судебные инстанции исходили из несоответстви€ оспариваемых ненормативных актов положени€м законодательства о налогах и сборах –оссийской ‘едерации.

«аконность судебных актов провер€етс€ в пор€дке статей 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контрол€ не соглашаетс€ с оценкой, данной судебными инстанци€ми представленным в материалы дела доказательствам, считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

¬ заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить прин€тые по делу судебные акты, отказав в удовлетворении за€вленных требований.

ѕредставитель общества возражал, просил оставить прин€тые по делу решение и постановление без изменени€, счита€ их законными и обоснованными.

ќтзыв на кассационную жалобу не представлен.

 ак установлено судебными инстанци€ми, 16.06.2009 г. общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сент€брь 2006 года, в которой указало сумму Ќƒ— в размере 7 324 101 руб., подлежащую возмещению.

ѕо результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 30.09.2009 N 2522-335 и, с учетом представленных обществом возражений на него, вынесены оспариваемые решени€ от 12.11.2009 N 193 "ќб отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению", N 910 "ќ возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению" и N 349 "ќб отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€".

ќснованием дл€ прин€ти€ оспариваемых решений послужили выводы инспекции о неправомерности включени€ за€вителем в состав налоговых вычетов сумм Ќƒ—, уплаченных по взаимоотношени€м с контрагентами общества: ќќќ "–есурс инжиниринг", ќќќ "јртком", ќќќ "“ехпромаль€нс", ќќќ "“рэйдэр", ќќќ "≈вробизнес" и ќќќ "—игма—трой омплекс".

ѕри этом, инспекци€ ссылаетс€ на материалы встречных проверок указанных контрагентов, указывает, на то, что налог с реализации контрагентами не уплачен в бюджет, следовательно, в бюджете не сформирован источник возмещени€ Ќƒ—.

”казанные обсто€тельства €вились основанием дл€ обращени€ общества с за€влением в јрбитражный суд города ћосквы.

»зучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелл€ционной инстанции следует оставить без изменени€, кассационную жалобу без удовлетворени€.

ƒоводы жалобы аналогичны тем, которые приводились в судах первой и апелл€ционной инстанций, а также содержащимс€ в оспариваемых ненормативных актах.

ћежду тем, Ќалоговый кодекс –оссийской ‘едерации не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнени€ своих об€зательств его контрагентами при наличии доказательств исполнени€ требовани€ законодательства самим налогоплательщиком и отсутствием в его действи€х признаков недобросовестности.

¬ соответствии с ќпределением  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 16.10.2003 N 329-ќ, налогоплательщик не несет ответственность за действи€ всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечислени€ налогов в бюджет.

¬озложение негативных последствий неисполнени€ контрагентами поставщика своих налоговых об€занностей на за€вител€, €вл€етс€ неправомерным и противоречит положени€м Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

 роме того, материалами дела не подтверждаетс€ и органом налогового контрол€ не доказана согласованность действий за€вител€ и его контрагентов, направленна€ на получение необоснованной налоговой выгоды.

–еальность хоз€йственных операций за€вител€ по взаимоотношени€м с его контрагентами инспекцией, так же не оспариваетс€.

–асходы общества по сделкам с указанными контрагентами подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

ѕредставленные за€вителем документы, в обоснование понесенных им расходов, соответствуют ст. 9 ‘едерального закона от 21.11.1996 N 129-‘« "ќ бухгалтерском учете".

«а€витель при выборе своих контрагентов про€вил должную осмотрительность. ƒоказательств обратного органом налогового контрол€ не представлены.

‘акт уплаты Ќƒ— за€вителем по спорным сделкам инспекцией не оспариваетс€.

—огласно ст. 65 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обсто€тельства, на которые оно ссылаетс€ как на основание своих требований.

ћежду тем, инспекцией не доказана направленность хоз€йственной де€тельности за€вител€ на получение необоснованной налоговой выгоды.

ƒоводы жалобы о том, что контрагенты за€вител€ не могли реально осуществл€ть хоз€йственные операции, отклон€ютс€ судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

ƒоводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелл€ционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 јѕ  –‘ не допускаетс€ при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Ќарушений судом первой и апелл€ционной инстанций норм процессуального права, €вл€ющихс€ в соответствии с частью 4 статьи 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации основани€ми дл€ отмены судебных актов, не установлено.

ѕринима€ во внимание изложенное, оснований дл€ отмены судебных актов не имеетс€.

–уководству€сь ст. ст. 176, 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

постановил:

решение јрбитражного суда города ћосквы от 23 марта 2010 года и постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 01 июл€ 2010 года по делу N ј40-176061/09-80-1457 оставить без изменени€, кассационную жалобу »‘Ќ— –оссии N 22 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий

ќ.ј.Ў»Ўќ¬ј

—удьи

ћ. .јЌ“ќЌќ¬ј

ќ.¬.ƒ”ƒ »Ќј

 

 
„итать также: