ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќ  –‘ не содержит положений, ограничивающих налогоплательщика в за€влении вычетов по Ќƒ— в другой период

22.12.2010

ѕостановление ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа
от 18 августа 2010 г. по делу N ј33-18884/2009


—уд признал частично недействительным решение налогового органа, поскольку предъ€вление обществом налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды не повлекло неуплаты налога в бюджет в периоде за€влени€ вычетов, так как данна€ разница была компенсирована переплатой налога в более ранние периоды

ќбщество с ограниченной ответственностью "—еть магазинов " олесо" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд  расно€рского кра€ с за€влением о признании частично недействительными решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по ∆елезнодорожному району г.  расно€рска (далее - инспекци€) от 30.03.2009 N 7 и решени€ ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по  расно€рскому краю (далее - управление) от 27.05.2009 N 12-0354.

–ешением јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 25 €нвар€ 2010 года за€вленные требовани€ удовлетворены.

ѕостановлением “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 26 апрел€ 2010 года решение суда изменено в части размера признанных незаконно начисленными штрафа и пеней.

Ќе согласившись с прин€тыми судебными актами, инспекци€ обратилась в ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прин€ть новое решение об отказе в удовлетворении за€вленных требований.

ѕо мнению инспекции, налогоплательщик вправе предъ€вить к вычетам Ќƒ— только в том налоговом периоде, когда выполнены все услови€, предусмотренные стать€ми 171 и 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, а не в более поздние налоговые периоды.

Ќе согласившись с прин€тыми судебными актами, управление обратилось в ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прин€ть новое решение об отказе в удовлетворении за€вленных требований.

ѕо мнению управлени€, судом необоснованно восстановлен срок обжаловани€ оспариваемых решений, так как общество имело возможность подать исковое за€вление в установленный срок. –ешение управлени€ не может нарушать права общества, так как прин€то только по доводам апелл€ционной жалобы и в части уменьшени€ штрафных санкций. ќбществом не соблюден установленный пор€док обращени€ в суд, так как решение инспекции в части установленных нарушений не обжаловалось в вышесто€щий налоговый орган. Ќалогоплательщик вправе предъ€вить к вычетам Ќƒ— только в том налоговом периоде, когда выполнены все услови€, предусмотренные стать€ми 171 и 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, а не в более поздние налоговые периоды.

ƒело рассматриваетс€ в пор€дке, предусмотренном главой 35 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

ѕредставители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражени€.

ѕроверив в пределах, установленных статьей 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, соответствие выводов, содержащихс€ в обжалуемых судебных актах, имеющимс€ в материалах дела доказательствам, правильность применени€ арбитражными судами норм материального и соблюдени€ норм процессуального права, ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа приходит к следующим выводам.

»з материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездна€ налогова€ проверка де€тельности общества на предмет соблюдени€ им законодательства об уплате налогов и сборов. ѕо итогам проверки инспекцией составлен акт от 05.03.2009 N 11, на основании которого вынесено решение от 30.03.2009 N 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€. ƒанным решением доначислены, в том числе 2 732 664 рубл€ 98 копеек налога на добавленную стоимость (Ќƒ—), соответствующие суммы пеней и штрафа в св€зи с отказом в вычетах, за€вленных обществом за февраль-июнь, сент€брь-декабрь 2006 года.

–ешением управлени€ от 27.05.2009 N 12-0354 решение инспекции изменено, суммы штрафов уменьшены в дес€ть раз.

Ќе согласившись с решением налогового органа в редакции решени€ управлени€ в части, общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше за€влением.

”довлетвор€€ за€вленные требовани€, суд первой инстанции исходил из того, что предъ€вление обществом налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды не повлекло неуплаты налога в бюджет в периоде за€влени€ вычетов, так как данна€ разница была компенсирована переплатой налога в более ранние периоды.

»змен€€ решение в части, суд апелл€ционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции неправильно определил суммы пеней и штрафов, приход€щиес€ на за€вленные налогоплательщиком налоговые вычеты.

»сход€ из части 1 статьи 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, арбитражный суд кассационной инстанции провер€ет законность решений, постановлений, прин€тых арбитражным судом первой и апелл€ционной инстанций, устанавлива€ правильность применени€ норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и прин€тии обжалуемого судебного акта и исход€ из доводов, содержащихс€ в кассационной жалобе и возражени€х относительно жалобы, если иное не предусмотрено насто€щим  одексом.

¬ соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 насто€щего  одекса, на установленные насто€щей статьей налоговые вычеты.

¬ычетам подлежат суммы налога, предъ€вленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории –оссийской ‘едерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию –оссийской ‘едерации в таможенных режимах выпуска дл€ внутреннего потреблени€, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу –оссийской ‘едерации без таможенного контрол€ и таможенного оформлени€, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ в соответствии с насто€щей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 насто€щего  одекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых дл€ перепродажи.

—огласно нормам пункта 1 статьи 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 насто€щего  одекса, производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию –оссийской ‘едерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случа€х, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 насто€щего  одекса.

¬ычетам подлежат, если иное не установлено насто€щей статьей, только суммы налога, предъ€вленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории –оссийской ‘едерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию –оссийской ‘едерации, после прин€ти€ на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных насто€щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

¬ соответствии с пунктом 2 статьи 173 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166  насто€щего  одекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 насто€щего  одекса, положительна€ разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операци€м, признаваемым объектом налогообложени€ в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 насто€щего  одекса, подлежит возмещению налогоплательщику в пор€дке и на услови€х, которые предусмотрены статьей 176 насто€щего  одекса, за исключением случаев, когда налогова€ деклараци€ подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончани€ соответствующего налогового периода.

ѕроанализировав данные нормы, суды правильно указали, что они не содержат положений, ограничивающих налогоплательщика в за€влении налоговых вычетов в более поздний налоговый период при условии соблюдени€ трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак установлено судами, обществом за 2006 год прин€ты к вычетам суммы Ќƒ— по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "ћишлен –усска€ компани€ по производству шин" в 2004, 2005 годах. ќбща€ сумма Ќƒ— по данным счетам-фактурам составила 2 732 664 рубл€ 98 копеек. “овар оприходован и оплачен в период выставлени€ счетов-фактур. ¬ычеты за€влены в налоговой декларации за 2006 год в св€зи с исполнением об€зательств по договорам займа.

»нспекцией достоверность и полнота комплекта документов, представленных дл€ подтверждени€ налоговых вычетов, не оспариваютс€. ѕри этом доказательств применени€ спорных налоговых вычетов в иные налоговые периоды не представлено.

“акже судами установлено, что за€вление данных налоговых вычетов не повлекло неуплаты налога в бюджет, так как у общества имелась переплата, покрывающа€ за€вленные вычеты.

ѕри таких обсто€тельствах вывод судов о том, что инспекцией необоснованно отказано в возмещении указанных налоговых вычетов, €вл€етс€ правильным.

”правлением за€влен довод о том, что обществом не соблюден досудебный пор€док урегулировани€ спора, так как общество не обжаловало решение инспекции по начислению налога.

ƒанный довод рассмотрен судом апелл€ционной инстанции и обоснованно отклонен в св€зи с тем, что общество в апелл€ционной жалобе, представленной в управление, просило не только уменьшить размер штрафов, но и обжаловало решение инспекции в части отказа в возмещении налоговых вычетов. ѕри этом судом учтено то обсто€тельство, что решением управлени€ решение инспекции оставлено без изменени€ в части отказа в возмещении налоговых вычетов.

ƒовод управлени€ о том, что судом необоснованно восстановлен срок обжаловани€ оспариваемых решений, так как общество имело возможность подать соответствующее за€вление в установленный срок, также €вл€лс€ предметом рассмотрени€ апелл€ционного суда. ѕри этом суд установил, что пропуск обществом срока на обжалование св€зан с нахождением директора общества в командировке на момент получени€ обществом решени€ по апелл€ционной жалобе и отсутствием полномочий и юридической подготовки у иных лиц общества.

ќценив причины пропуска срока на обжалование, апелл€ционный суд подтвердил их уважительность.

¬ этой св€зи суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации не имеет оснований дл€ переоценки выводов суда.

ѕри таких обсто€тельствах суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ удовлетворени€ кассационной жалобы.

Ќа основании изложенного, руководству€сь стать€ми 274, 286-289  јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа

постановил:

–ешение јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 25 €нвар€ 2010 года по делу N ј33-18884/2009, постановление “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 26 апрел€ 2010 года по тому же делу оставить без изменени€, а кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

 

 
„итать также: