ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕлательщик вправе претендовать на получение налогового вычета по Ќƒ— при соблюдении требований Ќ  относительно счет-фактур, а не товарно-транспортных накладных

28.12.2010

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 21 сент€бр€ 2010 г.є ¬ј—-8835/10

о передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации

 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕоповченко ј.ј., судей Ѕациева ¬.¬. и «авь€ловой “.¬. рассмотрела в судебном заседании за€вление общества с ограниченной ответственностью «ћастер ¬≈  технологи€» (357340, —тавропольский край, г. Ћермонтов, пер. «аводской, д. 9, корп. 2, оф. 1) о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда —тавропольского кра€ от 10.12.2009 по делу є ј63-10110/2009-—4-9, постановлени€ Ўестнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 17.02.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо -  авказского округа от 19.04.2010 по тому же делу

по за€влению общества с ограниченной ответственностью «ћастер ¬≈  технологи€» к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є7 по —тавропольскому краю (357400, —тавропольский край, г. ∆елезноводск, ул. Ёнгельса, д. 50) о признании недействительным еЄ решени€ от 24.04.2009 є 726,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «¬иконт».

—уд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ћастер ¬≈  “ехнологи€» (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд —тавропольского кра€ с за€влением о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы є 7 по —тавропольскому краю (далее - инспекци€) от 24.04.2009 є 726, оставленного без изменени€ решением ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по —тавропольскому краю (далее - управление) от 16.07.2009 є 14-17/011436, в части уменьшени€ предъ€вленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 883 586 рублей. ”казанные решени€ прин€ты по результатам рассмотрени€ материалов камеральной налоговой проверки представленной обществом уточнЄнной декларации за 3 квартал 2008 года.

ќпределением јрбитражного суда —тавропольского кра€ от 01.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «¬иконт».

–ешением суда первой инстанции от 10.12.2009, оставленным без изменени€ постановлением Ўестнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 17.02.2010, за€вленные обществом требовани€ удовлетворены частично. ќспариваемое решение инспекции признано недействительным в части уменьшени€ предъ€вленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в общей сумме 230 325 рублей 47 копеек по счетам-фактурам от 08.08.2008 є 12 и от 24.09.2008 є 30, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «¬иконт».

¬ удовлетворении требований о признании недействительным решени€ инспекции в части уменьшени€ предъ€вленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 653 260 рублей 27 копеек по счЄту-фактуре от 05.08.2008 є 156, выставленного в адрес за€вител€ обществом с ограниченной ответственностью «—троительна€ компани€ «јлмаз —трой», отказано.

‘едеральный арбитражный суд —еверо - авказского округа постановлением от 19.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелл€ционной инстанции оставил без изменени€.

¬ за€влении о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора общество, ссыла€сь на нарушение единообрази€ в толковании и применении судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении за€вленных требований.

ѕроверив обоснованность доводов, изложенных в за€влении, и изучив материалы дела, коллеги€ судей полагает, что имеютс€ основани€, установленные статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в силу следующего.

ќснованием дл€ прин€ти€ инспекцией решени€ в оспариваемой за€вителем части послужил вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в отношении товаров, приобретЄнных у организации-поставщика - общества с ограниченной ответственностью «—троительна€ компани€ «јлмаз —трой», поскольку первичные документы налогоплательщика не подтверждают реальность финансово- хоз€йственных операций с этим контрагентом.

¬ соответствии с уставом общества одним из видов его де€тельности €вл€етс€ посредническа€ и торгово -закупочна€ де€тельность (л.д. 13, т. 1), в рамках осуществлени€ которой общество заключило с указанным контрагентом 24.03.2008 договор (л.д. 46-47, т. 1), предусматривающий поставку в адрес общества электрооборудовани€ и иных товаров. ѕо услови€м названного договора доставка товаров осуществл€лась самовывозом.

ѕо счЄту-фактуре от 05.08.2008 є 156 (л.д. 47-48 т. 1) в адрес общества был поставлен товар на общую сумму 4 282 484 рубл€, включающую 653 260 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость.

Ќа основании товарной накладной (форма “ќ–√-12) от 05.08.2009 є 201 (л.д. 49-50 т. 1) товар был прин€т налогоплательщиком и отражЄн дл€ целей бухгалтерского и налогового учЄта по дебету счЄта 41.1 «“овары» (л.д. 151-153 т. 1) и кредиту счЄта 60.1 «–асчЄты с поставщиками и подр€дчиками» (л.д. 157-159 т. 2).

ќплата приобретенного товара производилась обществом путем перечислени€ денежных средств на расчетные счета указанного поставщика.

¬ последующем приобретенные товары были оприходованы и реализованы на основании государственных контрактов 68 ќтделению капитального строительства —еверо- авказского военного округа, что подтверждаетс€ материалами дела.

—удом установлено, что представленный счЄт-фактура от 05.08.2008 є 156 соответствует требовани€м статьи 169  одекса

»нспекцией возражений по поводу наличи€ товара и его прин€ти€ обществом к учЄту не представлено.  роме того, инспекцией признано соответствие первичных учЄтных документов общества с ограниченной ответственностью «—троительна€ компани€ «јлмаз —трой» первичным документам общества (л.д. 89-90 т. 1).

¬месте с тем, представл€€ в суд первой инстанции дополнительные возражени€, инспекци€ привела доводы, отсутствовавшие в акте и решении налогового органа, о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов в отношении указанных товаров, поскольку в подтверждение факта поставки товаров обществом не представлены надлежащим образом оформленные товарно -транспортные накладные.

—уд признал обоснованным довод инспекции о том, что товарно - транспортна€ накладна€ €вл€етс€ единственным документом, служащим основанием не только дл€ списани€ товарно-материальных ценностей у грузоотправител€ и оприходовани€ его грузополучателем, но и дл€ прин€ти€ товара на учет в цел€х реализации права на применение налогового вычета в соответствии со стать€ми 171, 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс). ќтказ в удовлетворении требований общества в оспариваемой части суды обосновали тем, что поскольку в данном случае приобретЄнный товар перевозилс€ автомобильным транспортом, непредставление товарно-транспортной накладной по форме є 1-“ в подтверждение факта перемещени€ товара в адрес общества позвол€ет признать правомерным решение инспекции в части отказа в праве на налоговый вычет по операции приобретени€ товара.

ѕо мнению коллегии судей, при рассмотрении делами судами не учтено следующее.

—татьей 172  одекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) определен пор€док применени€ налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171  одекса, производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случа€х, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171  одекса. ¬ычетам подлежат суммы налога, предъ€вленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после прин€ти€ на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

»з приведенных положений правовых норм следует, что налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость при соблюдении указанных требований  одекса.

ѕредоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных  одексом, €вл€етс€ основанием дл€ получени€ налоговой выгоды, если налоговым органом не будет доказано, что сведени€, содержащиес€ в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

¬ соответствии с пунктом 1 статьи 9 ‘едерального закона от 21.11.1996 є 129-‘« «ќ бухгалтерском учете» все хоз€йственные операции, проводимые организацией, должны оформл€тьс€ оправдательными документами, которые €вл€ютс€ первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

ѕунктом 2 статьи 9 данного «акона установлено, что первичные учетные документы принимаютс€ к учету, если они составлены по форме, содержащейс€ в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие об€зательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составлени€ документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хоз€йственной операции; д) измерители хоз€йственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хоз€йственной операции и правильность ее оформлени€; ж) личные подписи указанных лиц.

¬ јльбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном ѕостановлением √оскомстата –оссии от 25.12.1998 є 132 «ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», содержитс€ первичный учетный документ в виде товарной накладной формы “ќ–√-12. ”пом€нута€ накладна€ примен€етс€ дл€ оформлени€ продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составл€етс€ в двух экземпл€рах. ѕервый экземпл€р остаетс€ в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и €вл€етс€ основанием дл€ их списани€. ¬торой экземпл€р передаетс€ сторонней организации и служит основанием дл€ оприходовани€ этих ценностей.

 ак установлено судами, представленные за€вителем товарные накладные по форме “ќ–√-12 содержат сведени€ о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц отпустивших и прин€вших товар, их подписи, тем самым подтверждают факт отгрузки товара.

ѕостановлением √осударственного комитета –оссийской ‘едерации по статистике от 25.12.1998 є 132 «ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлены требовани€ по заполнению и содержанию товарной накладной формы “ќ–√-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматриваетс€.

¬ соответствии с ѕостановлением √оскомстата –оссийской ‘едерации є 78 от 28.11.1997 товарно -транспортна€ накладна€ формы є 1-“ предназначена дл€ учета движени€ товарно -материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, €вл€етс€ документом, определ€ющим взаимоотношени€ по выполнению перевозки грузов, служащим дл€ учета транспортной работы и расчетов с организаци€ми - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

¬ данном случае общество осуществило операции по приобретению товаров, и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки.

 роме того, как установлено судами, в ходе налоговой проверки в адрес общества выставл€лись требовани€ є 08-17/582 от 26.12.2008 и є 457 от 20.10.2008 о представлении документов, во исполнение которых обществом представлены в налоговый орган по€снени€ в отношении представленной уточнЄнной налоговой декларации за 3 квартал 2008 года и документы, подтверждающие отражение в бухгалтерском учЄте общества операций, за€вленных в указанной декларации (л.д. 100-116 т. 1). ѕри этом инспекци€ товарно-транспортные накладные от общества не затребовала, на факт их непредставлени€ не указывала в своем решении как на основание дл€ отказа в признании права, привела этот довод в подтверждение обоснованности своего решени€ в возражени€х на иск.

ќбществом по требованию суда были представлены товарно - транспортные накладные, подтверждающие факт отгрузки им другим лицам ранее приобретенных товаров

ѕри таких обсто€тельствах вывод судов о том, что непредставление товарно-транспортных накладных обществом свидетельствует об отсутствии правовых оснований дл€ применени€ налогового вычета по операции приобретени€ товара, не основан на действующем законодательстве и не соответствует установленным судом обсто€тельствам.

— учетом изложенного коллеги€ судей усматривает основани€, установленные пунктом 1 статьи 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра прин€тых по делу судебных актов в пор€дке надзора.

–уководству€сь стать€ми 299, 300, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации

ќѕ–≈ƒ≈Ћ»Ћ:

1. ѕередать в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дело є ј63-10110/2009-—4-9 јрбитражного суда —тавропольского кра€ дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ суда первой инстанции от 10.12.2009, постановлени€ Ўестнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 17.02.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо- авказского округа от 19.04.2010 по тому же делу.

2. Ќаправить копии определени€, за€влени€ и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. ѕредложить лицам, участвующим в деле, представить в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации отзывы на за€вление о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора в срок до 20 окт€бр€ 2010 года.

ѕредседательствующий судь€ ј.ј.ѕоповченко

—удь€ ¬.¬. Ѕациев

—удь€ “.¬.«авь€лова

 

 
„итать также: