ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

»‘Ќ— не доказала наличие у плательщика размера недоимки, указанной в требовании

20.01.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ «јѕјƒЌќ - —»Ѕ»–— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 20 окт€бр€ 2010 г. по делу N ј46-3186/2010

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 13 окт€бр€ 2010 года.

ѕостановление изготовлено в полном объеме 20 окт€бр€ 2010 года.

‘едеральный арбитражный суд «ападно-—ибирского округа в составе:

председательствующего ћан€шиной ¬.ѕ.

судей  окшарова ј.ј., ѕоликарпова ≈.¬.

при участии представителей сторон:

от »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ÷ентральному административному округу г. ќмска - ƒзюба ƒ.–. по доверенности от 17.08.2010 N 01-01/024844,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу »нспекци€ ‘едеральной налоговой службы N 2 по ÷ентральному административному округу г. ќмска »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ÷ентральному административному округу г. ќмска на решение от 23.04.2010 јрбитражного суда ќмской области (судь€ —олодкевич ».ћ.) и постановление от 06.07.2010 ¬осьмого арбитражного апелл€ционного суда (судьи –ыжиков ќ.ё.,  ливер ≈.ѕ., «олотова Ћ.ј.) по делу N ј46-3186/2010 по за€влению открытого акционерного общества "—атурн" к »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ÷ентральному административному округу г. ќмска о признании недействительным требовани€.

—уд

установил:

открытое акционерное общество "—атурн" (далее - за€витель, налогоплательщик, общество) обратилось в јрбитражный суд ќмской области с за€влением к »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ÷ентральному административному округу г. ќмска (далее - инспекци€, налоговый орган) о признании недействительным требовани€ от 16.02.2010 N 9027.

–ешением от 23.04.2010 јрбитражного суда ќмской области, оставленным без изменени€ постановлением от 06.07.2010 ¬осьмого арбитражного апелл€ционного суда, за€вленное требование удовлетворено полностью.

¬ кассационной жалобе налоговый орган, ссыла€сь на несоответствие выводов судов фактическим обсто€тельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, прин€ть по делу новый судебный акт.

ѕредставитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ќтзыв на кассационную жалобу не поступил.

ѕроверив в пор€дке статей 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, исход€ из доводов кассационной жалобы, не находит оснований дл€ ее удовлетворени€.

»з содержани€ пункта 2 статьи 11, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45, статей 69, 70, пункта 3 статьи 101.3 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации следует, что основанием дл€ направлени€ налогоплательщику требовани€ об уплате налога €вл€етс€ наличие у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в случае неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€ об€занности по уплате налога, а также в случае привлечени€ налогоплательщика к ответственности на основании вступившего в силу решени€ налогового органа.

—уды, признава€ недействительным требование N 9027 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 802 172 руб. по сроку уплаты 22.05.2006, исходили из того, что решение налогового органа от 17.08.2009 N 17285, указанное в качестве основани€ дл€ уплаты налога в оспариваемом требовании, судебными актами по делу N ј46-19878/2009 признано недействительным в части доначислени€ налога на добавленную стоимость в сумме 1 288 829, 36 руб.

 роме того судами установлено, что решением налогового органа от 17.08.2009 N 17285 налог на добавленную стоимость в сумме 4 091 001 руб. доначислен, но не предложен к уплате.

ѕри этом судами установлен факт уплаты налогоплательщиком доначисленного решением налогового органа от 17.08.2009 N 17285 налога на добавленную стоимость в сумме 4 091 001 руб., что инспекцией не оспариваетс€.

”казав, что решением налогового органа от 17.08.2009 N 17285 не установлено наличие у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость и доказательств наличи€ недоимки по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 2 802 172 руб. инспекцией не предоставлено, суды признали неправомерным выставление налогоплательщику требовани€ об уплате суммы налога на добавленную стоимость.

ƒовод налогового органа об автоматическом зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 4 091 001 руб. в счет текущих платежей по данному налогу за 1 квартал 2009 года был предметом рассмотрени€ судами обеих инстанций и отклонен, поскольку инспекцией в нарушение положений статьи 78 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не представлены решение о проведении зачета и уведомление налогоплательщика о проведенном зачете.

»нспекцией отказано в удовлетворении за€влени€ общества, поданного к уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2009 года, о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 4 091 000,88 руб. в счет предсто€щих платежей по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость.

ѕредставленные налоговым органом выписки из лицевого счета за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по налогу на добавленную стоимость также не прин€ты судами, поскольку не свидетельствуют о зачете налоговым органом ввиду отсутстви€ решени€ о проведении зачета, уведомлени€ налогоплательщика о проведенном зачете, а также ввиду несоответстви€ сведений в выписке и в за€влении налогоплательщика.

Ќа основании изложенного, суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требовани€ фактической об€занности налогоплательщика по уплате налога, в св€зи с чем обоснованно признали данное требование инспекции незаконным.

ѕри таких обсто€тельствах судебные акты, прин€тые на основании всестороннего и полного исследовани€ представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежат.

”читыва€ изложенное, руководству€сь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд «ападно-—ибирского округа

постановил:

решение от 23.04.2010 јрбитражного суда ќмской области и постановление от 06.07.2010 ¬осьмого арбитражного апелл€ционного суда по делу N ј46-3186/2010 оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.

ѕредседательствующий

¬.ѕ.ћјЌяЎ»Ќј

—удьи

ј.ј. ќ Ўј–ќ¬

≈.¬.ѕќЋ» ј–ѕќ¬

 

 
„итать также: