ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕеревод работников во вновь созданные организации не носил формального характера и был обусловлен объективными причинами изменени€ характера де€тельности общества

24.01.2011

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 22 декабр€ 2010 г. N ¬ј—-17232/10


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи «авь€ловой “.¬., судей Ѕациева ¬.¬. и ѕоповченко ј.ј. рассмотрела в судебном заседании за€вление »нспекции ‘Ќ— –оссии по г. ”синску –еспублики  оми (169710 –еспублика  оми, г. ”синск, ул. Ќефт€ников, 33) о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда –еспублики  оми от 30.12.2009 по делу N ј29-8234/2009, постановлени€ ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 26.04.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 25.08.2010 по тому же делу

по за€влению общества с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие" (169710 –еспублика  оми, г. ”синск, ул. Ќефт€ников, д. 40/1, кв. 3-4) к »нспекции ‘Ќ— –оссии по г. ”синску –еспублики  оми о признании недействительным решени€ от 22.05.2009 N 11-15/5-2, в редакции решени€ ”правлени€ ‘Ќ— –оссии по –еспублике  оми (167982 –еспублика  оми, г. —ыктывкар, ул. ѕервомайска€, д. 53) от 23.07.2009 N 321-ј,

при участии в качестве третьих лиц: ”правлени€ ‘Ќ— –оссии по –еспублике  оми и общества с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ёћ".

—уд


установил:


общество с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в јрбитражный суд –еспублики  оми с за€влением к »нспекции ‘Ќ— –оссии по г. ”синску –еспублики  оми (далее - инспекци€) о признании недействительным решени€ от 22.05.2009 N 11-15/5-2, в редакции решени€ ”правлени€ ‘Ќ— –оссии по –еспублике  оми (далее - управление) от 23.07.2009 N 321-ј.

–ешением суда первой инстанции от 30.12.2009 за€вленное требование общества удовлетворено.

ѕостановлением ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.

‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа постановлением от 25.08.2010 названные судебные акты оставил без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, инспекцией ставитс€ вопрос о пересмотре в пор€дке надзора указанных судебных актов как прин€тых с нарушением норм материального права.

–ассмотрев и обсудив доводы, изложенные в за€влении, а также исход€ из содержани€ оспариваемых судебных актов, судебна€ коллеги€ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, дл€ их пересмотра в пор€дке надзора.

ќспариваемое решение прин€то инспекцией по результатам проведени€ выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчислени€ и уплаты обществом налогов, сборов и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, а также налога доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 29.02.2008. ”казанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) за неуплату налога на прибыль и единого социального налога, кроме того, ему доначислены указанные налоги.

–ешением управлени€ от 23.07.2009 N 321-ј названное решение инспекции изменено: общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122  одекса, за неполную уплату налога на прибыль и единого социального налога за 2006 год. ¬ привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату этих налогов за 2005 год отказано в св€зи с истечением сроков давности привлечени€ к ответственности. ¬ остальной части решение инспекции оставлено без изменени€.

ќснованием дл€ доначислени€ спорных налогов послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налога на прибыль, не уплаченного в св€зи с включением в расходы стоимости строительно-монтажных работ по договорам со специально созданными субподр€дчиками - обществами с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ѕ" и "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ёћ", согласно которым организации об€зуютс€ выполнить все работы своими силами, а общество производить материально-техническое обеспечение. “акже инспекци€ ссылаетс€ на неуплату единого социального налога с денежных выплат, произведенных физическим лицам - сотрудникам названных организаций, поскольку эти сотрудники ранее находились в трудовых отношени€х с обществом, а впоследствии были уволены по собственному желанию и прин€ты на работу в указанные организации, примен€ющие упрощенный режим налогообложени€, при этом выполн€емые трудовые функции работников, переведенных в созданные организации, не изменились.

ѕо мнению инспекции, данные факты свидетельствуют о формальном заключении спорных договоров, а также о недобросовестном характере действий общества, выразившихс€ в создании искусственной схемы, не имеющей реальной деловой цели.

—уды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что в рассматриваемом случае имели место подр€дные правоотношени€ по выполнению определенных работ на объектах заказчиков строительства - сторонних организаций. ќбщество в данных правоотношени€х выступало в качестве генерального подр€дчика, привлекающего дл€ выполнени€ работ субподр€дные организации - как общества с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ёћ" и "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ѕ", так и другие на аналогичных услови€х; выполнение работ по указанным договорам носило реальный характер.

“акже судебные инстанции установили, что анализ де€тельности общества подтверждает разумные экономические и организационные причины осуществлени€ его де€тельности как генерального подр€дчика во взаимоотношени€х с заказчиками и субподр€дными организаци€ми. ѕеревод работников во вновь созданные организации не носил формального характера и был обусловлен объективными причинами изменени€ характера де€тельности общества, выполнение трудовых функций работниками обществ с ограниченной ответственностью "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ёћ" и "—пециализированное энергетическое монтажно-наладочное предпри€тие-Ѕ" осуществл€лось в рамках трудовых договоров, заключенных каждым работником со своим работодателем и именно субподр€дные организации €вл€лись фактическими работодател€ми дл€ своих работников.

ѕри названных обсто€тельствах судами сделан вывод об отсутствии у инспекции оснований дл€ доначислени€ обществу налога на прибыль и единого социального налога.

ƒоводы инспекции, изложенные в за€влении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

¬ св€зи с этим дело не подлежит передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

–уководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации


определил:


в передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дела N ј29-8234/2009 јрбитражного суда –еспублики  оми дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ суда первой инстанции от 30.12.2009, постановлени€ ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 26.04.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 25.08.2010 отказать.


ѕредседательствующий судь€

“.¬.«ј¬№яЋќ¬ј


—удь€

¬.¬.Ѕј÷»≈¬


—удь€

ј.ј.ѕќѕќ¬„≈Ќ ќ

 

 
„итать также: