ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—ам по себе факт несени€ обществом затрат не свидетельствует о реальности хоз€йственных операций общества с указанными контрагентами

01.02.2011

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 27 декабр€ 2010 г. N ¬ј—-17453/10


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕетровой —.ћ., судей ¬ышн€к Ќ.√. и ѕоповченко ј.ј. рассмотрела в судебном заседании за€вление закрытого акционерного общества "јрмстрой-—" (ул. ѕолтавска€, 33, г. ћосква, 127220) о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда города ћосквы от 01.03.2010 по делу N ј40-170061/09-114-1453, постановлени€ ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.05.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 10.09.2010 по тому же делу по за€влению закрытого акционерного общества "јрмстрой-—" к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 45 по городу ћоскве (ѕроходный проезд, 3, г. ћосква, 125373) о признании недействительным решени€ от 22.09.2009 N 07-16/51.

—уд


установил:


закрытое акционерное общество "јрмстрой-—" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 45 по городу ћоскве (далее - инспекци€) от 22.09.2009 N 07-16/51, которым ему по результатам выездной налоговой проверки доначислено 24 172 989 рублей налогов, начислено 6 569 966 рублей пеней и 4 064 941 рубль штрафа по пункту 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс).

–ешением јрбитражного суда города ћосквы от 01.03.2010, оставленным без изменени€ постановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.05.2010, за€вленное требование удовлетворено частично.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа постановлением от 10.09.2010 судебные акты первой и апелл€ционной инстанций оставил без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре в пор€дке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссыла€сь на нарушение единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права.

¬ соответствии с частью 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации только по основани€м, предусмотренным статьей 304 названного  одекса.

–ассмотрев и обсудив доводы за€вител€, а также исход€ из содержани€ оспариваемых судебных актов, коллеги€ судей таких оснований не усматривает.

»з за€влени€ следует, что спор касаетс€ затрат по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у обществ с ограниченной ответственностью "ќмега—трой", "Ёлит—трой", "»нтеграл-ѕро" и " онтинент—трой" (далее - контрагенты), а также предъ€влени€ к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом по счетам-фактурам названных организаций.

ќценив имеющиес€ доказательства, руководству€сь положени€ми статей 169, 171, 172, 221, 236, 252  одекса, статьей 9 ‘едерального закона от 21.11.1996 N 129-‘« "ќ бухгалтерском учете", ѕостановлением ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут €вл€тьс€ основанием дл€ применени€ налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведени€. ѕо мнению судов, сам по себе факт несени€ обществом затрат не свидетельствует о реальности хоз€йственных операций общества с указанными контрагентами.

ƒоводы, изложенные в за€влении, свод€тс€ к переоценке установленных и исследованных судами фактических обсто€тельств дела, что в силу статьи 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации не может служить основанием дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.

—сылка за€вител€ на судебные акты по другому делу необоснованна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обсто€тельства.

— учетом изложенного дело не подлежит передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд


определил:


в передаче дела N ј40-170061/09-114-1453 јрбитражного суда города ћосквы в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда города ћосквы от 01.03.2010, постановлени€ ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 18.05.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 10.09.2010 отказать.


ѕредседательствующий судь€

—.ћ.ѕ≈“–ќ¬ј


—удь€

Ќ.√.¬џЎЌя 


—удь€

ј.ј.ѕќѕќ¬„≈Ќ ќ

 

 
„итать также: