О четырех способах сбора налогов |
11.02.2011 | |
Уважаемые сотрудники налоговых органов, судебные приставы и другие государевы люди, ответственные за «выбивание» налоговых долгов. Я знаю, что вы тоже читаете нашу газету. В ней мы обычно советуем главбухам, как сладить с вами и вашими требованиями. Но здесь я решила сделать исключение и адресовать рекомендации именно вам. Они касаются креативных методов борьбы с налоговыми должниками. Способ первый – «наглядный». В период декларационных кампаний на улицах городов появляются плакаты. С них должников пугают отсутствием сна и всяческих желаний, взывают к их совести с использованием изображений печальных детей. А москвичей недавно призвали доказать любовь к родному городу путем перечисления всех налогов в бюджет. Удостоверьтесь, что у вас с наглядной агитацией порядок и все потенциальные должники запуганы и усовещены в полной мере. Способ второй – «духовный». В Орловской области священники по просьбе приставов запланировали на текущий февраль беседы с должниками. Служители церкви собираются объяснять греховность жизни взаймы и неисполнения обязанностей налогоплательщика. Если в вашем регионе не используется этот передовой метод, обязательно возьмите на заметку. Способ третий – «силовой». Как вам идея поручить сбор задолженности частным коллекторским фирмам? Эти ребята точно не на духовность будут напирать. А между тем такой вариант серьезно обсуждается на государственном уровне. Впрочем, и у самих судебных приставов достаточно весомых инструментов работы с должниками. Не забывайте их применять. Способ четвертый – «невероятный». Если ни пряник, ни кнут не принесли должных результатов, можно попробовать действовать иначе, неожиданно. Попытаться работать с налогоплательщиками исключительно в рамках Налогового кодекса и согласно заложенной в нем сути и экономическому смыслу. Без придирок к отсутствию запятой в счете-фактуре или снятия расходов под надуманным предлогом. И того же требовать от противоположной стороны. Не ошибусь, если предположу, что сами налогоплательщики предпочли бы именно этот вариант. Но мало кто верит в его реализацию на практике. Слишком уж фантастический.
|