ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—уд защитил компанию от пос€гательств налогового органа, обвин€вшего налогоплательщика в получении необоснованной налоговой выгоды

22.04.2011

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 16 августа 2010 г. N ¬ј—-10593/10


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи «ориной ћ.√., судей √росула ё.¬., “умаркина ¬.ћ. рассмотрела в судебном заседании за€вление ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 24 по –остовской области (344101, г. –остов-на-ƒону, пр. —тавского, 54/11) от 07.07.2010 о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда –остовской области от 02.10.2009 по делу N ј53-14513/2009, постановлени€ ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 11.01.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо- авказского округа от 14.04.2010 по этому же делу по за€влению общества с ограниченной ответственностью "“¬¬" (344090, г. –остов-на-ƒону, ул. ƒоватора, 150/3) к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 24 по –остовской области о признании недействительным решени€ от 16.02.2009 N 48.

—уд


установил:


общество с ограниченной ответственностью "“¬¬" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд –остовской области с за€влением о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 24 по –остовской области (далее - инспекци€) от 16.02.2009 N 48, которым предусмотрено доначисление сумм налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и предложено восстановить завышенные суммы налога на добавленную стоимость, предъ€вленные к возмещению из бюджета, в размере 888 178, 62 руб.

ќспариваемое решение прин€то по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдени€ налогового законодательства.

–ешением јрбитражного суда –остовской области от 27.10.2009, оставленным без изменени€ постановлением ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 11.01.2010, за€вленное требование удовлетворено.

ѕризнава€ оспариваемое решение неправомерным, суды первой и апелл€ционной инстанций пришли к выводу о выполнении обществом условий, предусмотренных налоговым законодательством дл€ применени€ вычета по налогу на добавленную стоимость и неприведении инспекцией доказательств несоответстви€ представленных в обоснование этого вычета документов статье 169 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.  роме того, суд указал, что добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последстви€ за ненадлежащие действи€ своих контрагентов, в отношении которых он выполнил свои об€зательства, факт нарушени€ контрагентами общества своих налоговых об€занностей сам по себе не €вл€етс€ доказательством получени€ необоснованной налоговой выгоды.

‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа постановлением от 14.04.2010 названные судебные акты оставил без изменени€. —уд указал, что на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелл€ционной инстанций сделан не подлежащий переоценке вывод о том, что общество надлежаще оформленными документами подтвердило реальность хоз€йственных операций с контрагентами и право на получение налогового вычета.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре в пор€дке надзора названных судебных актов инспекци€ просит их отменить, счита€ выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

—огласно части 4 статьи 299 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации определение о передаче дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора судебного акта, прин€того с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

»зучив за€вление о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда –остовской области от 02.10.2009, постановлени€ ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 11.01.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо- авказского округа от 14.04.2010, выводы судов и обсудив изложенные в за€влении доводы, коллеги€ судей оснований дл€ пересмотра указанных судебных актов в пор€дке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обсто€тельствах, установленных после исследовани€ по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы €вл€тьс€ основанием дл€ пересмотра оспариваемых судебных актов в пор€дке надзора.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд


определил:


в передаче дела N ј53-14513/2009 јрбитражного суда –остовской области в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда –остовской области от 02.10.2009, постановлени€ ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 11.01.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда —еверо- авказского округа от 14.04.2010 отказать.


ѕредседательствующий судь€

ћ.√.«ќ–»Ќј


—удь€

ё.¬.√–ќ—”Ћ


—удь€

¬.ћ.“”ћј– »Ќ

 

 
„итать также: