ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќшибка в книге покупок не повли€ла на общую сумму вычетов, за€вленную в спорном налоговом периоде, в св€зи, с чем не может €вл€тьс€ основанием к отказу в вычете налога

28.04.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 4 августа 2010 г. N  ј-ј40/8212-10

ƒело N ј40-154367/09-127-1198

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 28 июл€ 2010 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 04 августа 2010 года.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ќ.¬. Ѕу€новой,

судей Ћ.¬. ¬ласенко и Ё.Ќ. Ќагорной

при участии в заседании:

от истца (за€вител€) - ¬.√. „имидова (дов. от 15.07.2010 г.);

от ответчика - ƒ.ј. “юлькова (дов. от 13.07.2010 г.);

рассмотрев 28 июл€ 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

»‘Ќ— –оссии N 14 по г. ћоскве

на решение от 21.01.2010 г.

јрбитражного суда г. ћосквы,

прин€тое судьей - ».Ќ.  офановой

на постановление от 16.04.2010 г.

ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда

прин€тое судь€ми: ѕ.¬. –ум€нцевым, ћ.—. —афроновой, Ћ.√. яковлевой

по иску (за€влению) «јќ "¬алтекс-Ќ“"

о признании недействительными решений N 16/521-1, N 16/521 от 26.06.09 г.

к »‘Ќ— –оссии N 14 по г. ћоскве

установил:

«акрытое акционерное общество "¬алтекс-Ќ“" (далее - за€витель, ќбщество) обратилось в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением о признании недействительными вынесенных по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008 г. решений »нспекции ‘Ќ— –оссии N 14 по г. ћоскве от 26.06.2009 N 16/521-1 полностью и N 16/521 во вступившей в законную силу части, а также об об€зании возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 975 907 руб. на расчетный счет.

–ешением от 21.01.2010 јрбитражного суда г. ћосквы, оставленным без изменени€ постановлением от 16.04.2010 ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда, за€вление удовлетворено в силу соблюдени€ налогоплательщиком предусмотренных ст. 171, 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации условий применени€ к вычету Ќƒ—.

«аконность судебных актов проверена в пор€дке ст. 284 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в св€зи с кассационной жалобой »нспекции ‘Ќ— –оссии N 14 по г. ћоскве, в которой налоговый орган ссылалс€ на непредставление к проверке счета-фактуры, подтверждающего налоговый вычет в размере 4 890 руб. 51 коп., на неотражение в счетах-фактурах N 08-061 от 01.12.2008 и N 08-072 от 10.12.2008, N ј¬Ќ“0000079 от 11.12.2008, ј¬Ќ“0000049 от 19.11.2008, ј¬Ќ“0000030 от 06.11.2008 номера платежно-расчетного документа, представление к проверке товарных накладных, составленных с нарушением требований, установленных законодательством –оссийской ‘едерации.

»нспекци€ в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.

ќбщество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

»зучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и за€вленных возражений, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований дл€ отмены прин€тых по делу и обжалуемых судебных актов.

¬ соответствии с п. 1 ст. 172 Ќ  –‘ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 насто€щего  одекса, производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию –оссийской ‘едерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случа€х, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 насто€щего  одекса. ¬ычетам подлежат, если иное не установлено насто€щей статьей, только суммы налога, предъ€вленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории –оссийской ‘едерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию –оссийской ‘едерации, после прин€ти€ на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных насто€щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

—удами исследованы доказательства и установлено, что за€вителем соблюдены услови€ дл€ применени€ Ќƒ— к вычету, установленные ст. 171, 172 Ќ  –‘, в св€зи с чем суды пришли к выводу о том, что ќбществом правомерно применен налоговый вычет по Ќƒ— за 4-й квартал 2008 г.

»нспекци€ ссылаетс€ на непредставление к проверке счета-фактуры N 150802602/001 от 15.12.2008.

ћежду тем, судами установлено, что в подтверждение вычета на сумму Ќƒ— в размере 4 890 руб. 51 коп. за€витель представил на стадии возражений и в суд первой инстанции счет-фактуру от 19.12.2008 N 150802602/2 и по€снил, что в книге покупок счет-фактура N 150802602/001 от 15.12.2008 отражен ошибочно вместо счета-фактуры от 19.12.2008 N 150802602/2. ѕри этом ошибка в книге покупок не повли€ла на общую сумму вычетов, за€вленную в спорном налоговом периоде, в св€зи с чем не может €вл€тьс€ основанием к отказу в вычете налога.

—сылка на необходимость указани€ в счетах-фактурах N 08-061 от 01.12.2008, N 08-072 от 10.12.2008, N ј¬Ќ“0000079 от 11.12.2008, ј¬Ќ“0000049 от 19.11.2008, ј¬Ќ“0000030 от 06.11.2008 номеров платежно-расчетных документов, свидетельствующих о получении авансовых платежей в счет предсто€щих поставок товаров, отклонена судами, поскольку оплата указанных счетов-фактур произведена в периоде их выставлени€ в адрес за€вител€, поэтому такие платежи нельз€ относить к авансовым.

—удом кассационной инстанции не принимаетс€ во внимание довод налогового органа о том, что представленные к проверке товарные накладные составлены с нарушением требований, установленных законодательством –оссийской ‘едерации, так как судами установлено, что ќбществом подтверждены за€вленные вычеты по Ќƒ— представленными счетами-фактурами, к которым налоговым органом не предъ€влено претензий, при этом факт оприходовани€ и оплаты работ с учетом Ќƒ— »нспекцией не оспариваетс€.

“аким образом, все доводы налогового органа, приведенные им в его кассационной жалобе, фактически свод€тс€ к переоценке и исследованию обсто€тельств дела, установленных в ходе рассмотрени€ дела по существу в суде первой и суде апелл€ционной инстанций. ”становление фактических обсто€тельств, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную ст. 286 јѕ  –‘.

—уды первой и апелл€ционной инстанций в соответствии со ст. 71 јѕ  –‘ исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. ќсновани€ дл€ отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

–уководству€сь ст. ст. 176, 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

постановил:

–ешение јрбитражного суда г. ћосквы от 21.01.2010 г., постановление от 16.04.2010 г. ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда по делу N ј40-154367/09-127-1198 - оставить без изменени€, а кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий судь€

Ќ.¬.Ѕ”яЌќ¬ј

—удьи

Ћ.¬.¬Ћј—≈Ќ ќ

Ё.Ќ.Ќј√ќ–Ќјя

 

 
„итать также: