ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ычеты по Ќƒ— за услуги по поиску клиентов должны приниматьс€

18.05.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 30 сент€бр€ 2010 г. N  ј-ј40/11622-10

ƒело N ј40-10255/10-118-137

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 30 сент€бр€ 2010 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 30 сент€бр€ 2010 года.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи ≈горовой “.ј.

судей: ∆укова ј.¬., Ћет€гиной ¬.ј.

при участии в заседании:

от истца (за€вител€) - Ѕорискин ¬.¬., адвокат, удостоверение, доверенность от 20.09.10; Ќаседкина ».¬., паспорт, доверенность от 26.04.10; √ерасенко ј.¬., паспорт, член —овета директоров

от »нспекции - —ушкин ѕ.ј., удостоверение, дов. от 01.02.10

рассмотрев 30 сент€бр€ 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу »‘Ќ— –оссии N 7 по г. ћоскве

на решение от 26 марта 2010 года

јрбитражного суда г. ћосквы

прин€тое судьей  ондрашовой ≈.¬.

на постановление от 23 июн€ 2010 года

ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда

прин€тое судь€ми: яковлевой Ћ.√., –ум€нцевым ѕ.¬., ћарковой “.“.

по за€влению ќќќ "»Ќ√ Ћизинг (≈врази€)"

о признании частично недействительным решени€ от 9 сент€бр€ 2009 года

к »‘Ќ— –оссии N 7 по г. ћоскве

установил:

ќбщество с ограниченной ответственностью "»Ќ√ Ћизинг (≈врази€)" обратилось в јрбитражный суд г. ћосквы с за€влением о признании частично недействительным решени€ »‘Ќ— –оссии N 7 по г. ћоскве от 9 сент€бр€ 2009 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€ (том 1, л.д. 42 - 58).

–ешением јрбитражного суда г. ћосквы от 26 марта 2010 года за€вление удовлетворено.

ѕостановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 23 июн€ 2010 г. решение суда оставлено без изменени€.

«аконность и обоснованность решени€ и постановлени€ суда проверены в пор€дке ст. ст. 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в св€зи с кассационной жалобой »нспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, прин€ть новый судебный акт об отказе в удовлетворении за€вленных требований (стр. 3 кассационной жалобы).

Ќалоговый орган в кассационной жалобе ссылаетс€ на неправомерное применение за€вителем налоговых вычетов по суммам Ќƒ— со ссылкой на статью 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и позицию ѕостановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12 окт€бр€ 2006 года N 53, указыва€ на необоснованность расходов (стр. 1 - 2 кассационной жалобы).

¬ судебном заседании представитель »нспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ќбщества возражал против удовлетворени€ жалобы по мотивам, изложенным в решении и отзыве.

ќтзыв приобщен к материалам с учетом доказательства вручени€ отзыва »нспекции.

 ак установлено судебными инстанци€ми, »нспекцией вынесено решение от 9 сент€бр€ 2009 года (том 1, л.д. 42).

”казанным решением налоговый орган уменьшил представленную к возмещению сумму Ќƒ—, а также предложил внести необходимые исправлени€ в бухгалтерский учет.

—уд исследовал представленные за€вителем документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требовани€м ст. 169, 171, 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

—тать€ми 171, 172 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации предусмотрено, что к вычету принимаетс€ Ќƒ—, уплаченный при приобретении товаров на территории –‘ дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ Ќƒ—, при наличии счета-фактуры; при прин€тии товаров (работ, услуг) на учет. ¬се вышеперечисленные услови€ применени€ вычета Ќƒ— ќбществом соблюдены.

‘акт заключени€ договора ответчиком не оспариваетс€.  ак указано в решении »нспекции, в результате встречных меропри€тий »‘Ќ— –оссии N 33 по г. ћоскве подтверждает, что ќќќ "ћјЌ ‘айненшиал —ервисес" заключило договор с «а€вителем на оказание услуг по поиску потенциальных клиентов дл€ приобретени€ автотранспортной техники путем заключени€ договора лизинга (том 1, л.д. 49).

¬ознаграждение ќќќ "ћјЌ ‘айненшиал —ервисес" в соответствии с договором составл€ет 0,21% от стоимости передаваемых в финансовую аренду грузовых автомобилей. ‘акт оплаты услуг подтверждаетс€ п/п N 1141 от 23 окт€бр€ 2008 года (т. 1 л.д. 63). —порные услуги приобретались дл€ осуществлени€ ќбществом лизинговой де€тельности, облагаемой Ќƒ—, и были использованы в облагаемой Ќƒ— де€тельности, что подтверждено судами первой и апелл€ционной инстанций (абз. 1 на стр. 4 решени€, абз. 3 на стр. 3 постановлени€).

—уд первой и апелл€ционной инстанции сделали правомерный вывод о признании частично недействительным решени€ налогового органа.

—огласно ст. 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обсто€тельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимс€ в деле доказательствам, а также, если он прин€т с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

ѕри проверке прин€тых по делу решени€ и постановлени€ ‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа не установил наличие оснований дл€ отмены судебных актов.

–уководству€сь ст. ст. 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

постановил:

решение јрбитражного суда г. ћосквы от 26 марта 2010 года и постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 23 июн€ 2010 года по делу N ј40-10255/10-118-137 оставить без изменени€, а кассационную жалобу »‘Ќ— –оссии N 7 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий судь€

“.ј.≈√ќ–ќ¬ј

—удьи

ј.¬.∆” ќ¬

¬.ј.Ћ≈“я√»Ќј

 

 
„итать также: