ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—анкции за отсутствие де€тельности

20.05.2011

¬ 2005 году в св€зи с прекращением договора аренды € приостановила предпринимательскую де€тельность по ≈Ќ¬ƒ. —вою инспекцию € поставила в известность, подав за€вление в произвольной форме, указав, что "прекращаю предпринимательскую де€тельность с 1 апрел€ 2005 года в св€зи с расторжением договора аренды". ƒекларации с 2005 года не сдавала. ¬ €нваре 2011 года налогова€ потребовала от мен€ декларации по Ќƒ‘Ћ и ≈—Ќ за 2007 - 2009 годы. «а несвоевременную сдачу деклараций выписали существенный дл€ мен€ штраф. ћотивиру€ какими нормами законодательства можно оспорить решение налоговой о наложении штрафа?
—ветлана —магина, »ѕ


–егистраци€ временного приостановлени€ де€тельности законодательством не предусмотрена. Ќачина€ с 2009 года за€вление о прекращении де€тельности по ≈Ќ¬ƒ подаетс€ по специальной форме, до этой даты можно было уведомить налоговую произвольно.


¬ тексте вашего за€влени€ указана обща€ фраза "приостановление де€тельности", скорее всего, инспекторы расценили ее как прекращение де€тельности по ≈Ќ¬ƒ, значит, вы автоматически были переведены на общий режим. ѕодтверждает это и тот факт, что оштрафовали вас за непредставление отчетности по Ќƒ‘Ћ и ≈—Ќ. ¬ам нужно было либо продолжать сдавать нулевые декларации по ≈Ќ¬ƒ, либо сдавать также нулевые декларации по общей системе.
„то сейчас можно сделать дл€ снижени€ штрафа?


ƒо 2 сент€бр€ 2010 года в случае представлени€ декларации с опозданием более чем на 180 дней штраф зависел от суммы налога по декларации. ѕо нулевой отчетности штраф рассчитывать было не с чего. Ёто подтверждал и ћинфин –оссии (письмо от 13 феврал€ 2007 г. N 03-02-07/1-63), и арбитражна€ практика (постановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 10 окт€бр€ 2006 г. N 6161/06).


—о 2 сент€бр€ 2010 вступила в силу нова€ редакци€ статьи 119 Ќалогового кодекса, в которой минимальный штраф за непредставление декларации составл€ет 1000 руб. (‘едеральный закон от 27 июл€ 2010 г. N 229-‘«). Ўтрафы по названной статье начисл€ютс€ в новом размере, если налогова€ проверка, другие меропри€ти€ налогового контрол€ начались после 2 сент€бр€ 2010 года. ¬ вашем случае решение о привлечении к ответственности прин€то после указанной даты. —рок исковой давности привлечени€ к ответственности еще не истек, получаетс€, что выставление штрафа правомерно.


”меньшить размер штрафа вам, скорее всего, можно будет осуществить только в суде. ѕрактика противоречива, поэтому заранее предсказать исход сложно. ”казать можно на то, что "вмененную" де€тельность вы не прекращали, с учета не снимались (в за€влении об этом не говоритс€), а значит и не стали плательщиком налогов общего режима.  роме того, в споре пригод€тс€ следующие аргументы:
- налоговые органы могли вынести решение о привлечении к ответственности раньше 2 сент€бр€ 2010 года, тем более дл€ этого у них имелись все основани€, в этом случае размер штрафа составл€л бы 0 руб.;
- санкци€ должна быть соразмерной вине и, по мнению ¬ысшего арбитражного суда, в любом случае не должна превышать суммы налога по непредставленной (несвоевременно представленной) декларации (постановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 8 декабр€ 2009 г. N 11019/09). ј так как сумма налога по декларации равна нулю, то и штраф также не должен превышать эту сумму.


 јртур  аримов
∆урнал "—овременный предприниматель"

 
„итать также: