ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

‘акт отсутстви€ организации по месту госрегистрации не свидетельствует о фактическом неосуществлении ею реальной хоз€йственной де€тельности

21.05.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 30 сент€бр€ 2010 г. N  ј-ј40/11460-10

ƒело N ј40-166291/09-75-1273

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 29 сент€бр€ 2010 года

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 30 сент€бр€ 2010 года

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи јлексеева —.¬.,

судей ¬ласенко Ћ.¬., Ћет€гиной ¬.ј.,

при участии в заседании:

от истца (за€вител€) ≈рмаков ¬.¬. дов. от 11.05.10 г.

от ответчика —авин ё.¬. дов. от 11.01.10 г. N 05-01/002

рассмотрев 29 сент€бр€ 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу »‘Ќ— –‘ N 25 по г. ћоскве

на решение от 25 феврал€ 2010 г.

јрбитражного суда г. ћосквы,

прин€тое Ќагорной ј.Ќ.

на постановление от 16 июн€ 2010 N 09јѕ-12333/2010-ј 

ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда,

прин€тое –ум€нцевым ѕ.¬., ћарковой “.“., яковлевой Ћ.√.

по иску (за€влению) ќќќ "»Ќ“–ќ“≈ "

о признании недействительными решений

к »‘Ќ— –‘ N 25 по г. ћоскве

установил:

ќбщество с ограниченной ответственностью "»Ќ“–ќ“≈ " (далее - ќбщество, налогоплательщик) обратилось с за€влением в јрбитражный суд города ћосквы о признании недействительными решений »нспекции ‘Ќ— –оссии N 25 по г. ћоскве (далее - »нспекци€, налоговый орган) от 23.09.2010 N 205 "ќ привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€" и N 1056 "ќб отказе (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной к возмещению".

–ешением јрбитражного суда города ћосквы от 25 феврал€ 2010 года, оставленным без изменени€ постановлением ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 16 июн€ 2010 года, за€вленные требовани€ удовлетворены в полном объеме.

«аконность и обоснованность прин€тых по насто€щему делу судебных актов провер€ютс€ в пор€дке статей 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в св€зи с кассационной жалобой »нспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление судов, отказать в удовлетворении за€вленных требований, ссыла€сь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в св€зи с отсутствие исполнительного органа ќбщества по адресу государственной регистрации, взаимозависимость ќбщества с контрагентами - «јќ "»нтер¬икс", ќќќ "ћега-ѕром", «јќ "“‘  "¬естимпекс", отсутствие экономической эффективности по сделкам, св€занным с выдачей и получением займов.

¬ судебном заседании представитель »нспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ќбщества возражал против них по основани€м, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

—уд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований дл€ отмены или изменени€ прин€тых по насто€щему делу судебных актов исход€ из следующего.

—удами установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных ќбществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и документов в качестве подтверждени€ за€вленного к возмещению налога, предусмотренных статьей 165 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и пунктом 2 раздела II ѕоложени€ о пор€дке взимани€ косвенных налогов и механизме контрол€ за их уплатой при перемещении товаров между –оссийской ‘едерацией и –еспубликой Ѕеларусь (далее - ѕоложение) »нспекцией 23.09.2009 прин€ты следующие решени€:

- N 1056, которым ќбществу отказано в возмещении из бюджета 4 284 659 руб. налога на добавленную стоимость;

- N 205, которым ќбществу отказано в правомерности применени€ налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость на сумму выручки 27 770 130 руб., отказано в возмещении из бюджета суммы Ќƒ— в размере 4 284 659 руб., доначислена сумма Ќƒ— 13 369 156 руб., ќбщество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Ќ  –‘ в виде штрафа в размере 2 673 831 руб.

јпелл€ционна€ жалоба, поданна€ налогоплательщиком в ”правление ‘Ќ— –оссии по г. ћоскве, оставлена без удовлетворени€.

—уды, признава€ несоответствующими Ќалоговому кодексу –оссийской ‘едерации оспариваемые решени€ »нспекции исходил из подтверждени€ налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов, представив полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘ и ѕоложением, а также соблюдени€ пор€дка, предусмотренного стать€ми 171, 172 Ќ  –‘.

ѕри этом возражений по форме представленных документов, полноте достоверности содержащихс€ в них сведени€х, налоговым органом не за€вл€лось.

ƒовод налогового органа об отсутствии исполнительного органа ќбщества по адресу государственной регистрации не свидетельствует о недобросовестности ќбщества, поскольку сам по себе факт отсутстви€ организации по месту государственной регистрации не свидетельствует о фактическом неосуществлении ею реальной хоз€йственной де€тельности, поскольку помимо местонахождени€ в соответствии государственной регистрацией, организаци€ может иметь фактическое местонахождение, не совпадающее с зарегистрированным, что законом не воспрещено. ќтсутствие должностных лиц в дату проведени€ осмотра в арендуемом помещении не может €вл€тьс€ основанием дл€ выводов о нарушении ќбществом законодательства о государственной регистрации и неиспользовании арендуемого помещени€

ѕодп. 1 п. 1 ст. 20 Ќ  –‘ определ€ет взаимозависимость юридических лиц как непосредственное и (или) косвенное участие в другой организации, когда суммарно дол€ такого участи€ составл€ет более 20%.

¬ соответствии с пунктом 2 статьи 40 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налоговым органом предоставлено право осуществл€ть контроль за ценами заключенных налогоплательщиком сделок при наличии хот€ бы одного четырех определенных законом оснований (взаимозависимость, бартерные сделки, внешнеторговые сделки, существенные колебани€ примен€емых налогоплательщиком цен в течение непродолжительного периода времени).

—уд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелл€ционной инстанций о недоказанности »нспекцией факта взаимозависимости ќбщества и его контрагентов в пор€дке пп 1. п. 1 ст. 20 Ќ  –‘, п. 2 ст. 40 Ќ  –‘.

 роме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 12.10.2006 г. N 53 взаимозависимость участников сделки сама по себе без представлени€ налоговым органом доказательств нереальности хоз€йственной операции или отсутстви€ деловой цели при ее осуществлении не может служить основанием дл€ признани€ налоговой выгоды необоснованной.

ƒовод налогового органа о получении ќбществом необоснованной налоговой выгоды при приобретении бензола нефт€ного у ќќќ "ћега-пром" опровергаетс€ представленными счетами-фактурами, товарными накладными, полученными ќбществом от поставщика, подтверждающие учет операций по приобретению спорного товара, использование приобретенного товара в облагаемых Ќƒ— операци€х подтверждаетс€ полной реализацией на экспорт и в пределах –оссийской ‘едерации.  роме того, налоговым органом не оспариваетс€ изготовление спорного товара «јќ "Ћ” ќ…Ћ-Ќ≈‘“≈’»ћ".

‘акт совершени€ реальных хоз€йственных операций налоговым органом не оспариваетс€.

“акже »нспекци€ ссылаетс€ на отсутствие экономической эффективности по сделкам получени€ и выдачи займов.

¬ соответствии с пп. 15 п. 3 ст. 149  одекса не подлежат налогообложению (освобождаютс€ от налогообложени€) операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме.

—удами установлено, что ќбществом в налоговую декларацию не включались налоговые вычеты по заемным сделкам, поэтому довод »нспекции о неправомерности применени€ налоговых вычетов вследствие отсутстви€ экономической эффективности не имеет правовых оснований.

ќтсутствие за€влени€ N 34 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на территории республики Ѕеларусь, на которое ссылаетс€ налоговый орган, не может служить основанием к отменен судебных актов по насто€щему делу, поскольку абзацем 2 пункта 4 раздела II ѕоложени€ дополнительно к требовани€м национального законодательства закреплено правило, в соответствии с которым в случае, если налогоплательщиком не представлены все предусмотренные п. 2 раздела II ѕоложени€ документы дл€ применени€ ставки 0 процентов по Ќƒ— и налоговых вычетов, налоговый орган вправе прин€ть решение об обоснованности применени€ налоговой ставки 0 процентов и вычетов при наличии подтверждени€ в электронном виде от налоговых органов другой —тороны факта уплаты косвенных налогов в полном объеме.

”читыва€, что ќбществом представлены все документы, предусмотренные п. 2 раздела II ѕоложени€, а также представлено письмо »ћЌ— по ѕервомайскому району города ћинска, в котором имеетс€ ссылка о передаче за€влени€ N 34 налоговой службе –оссийской ‘едерации, о присвоение статуса "прин€тые в –оссии", суды пришли к правильному выводу о несосто€тельности довода налогового органа.

¬ кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обсто€тельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 јѕ  –‘ €вл€ютс€ основанием дл€ отмены судебных актов.

—удом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обсто€тельствам и представленным доказательствам. Ќарушений норм процессуального права не установлено. ќснований дл€ отмены прин€того по делу судебного акта не имеетс€.

–уководству€сь стать€ми 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

постановил:

–ешение јрбитражного суда г. ћосквы от 25 феврал€ 2010 г. по делу N ј40-166291/09-73-1273 и постановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 16 июн€ 2010 года оставить без изменени€, кассационную жалобу »‘Ќ— –‘ N 25 по г. ћоскве - без удовлетворени€.

ѕредседательствующий судь€

—.¬.јЋ≈ —≈≈¬

—удьи

Ћ.¬.¬Ћј—≈Ќ ќ

¬.ј.Ћ≈“я√»Ќј

 

 
„итать также: