ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 омпани€ отсудила у ћинфина –‘ 1000 руб. - суд признал недействующим одно из положений письма финансового ведомства

27.05.2011

–ешение ¬ј— –‘
от 19.05.2011 є 3943/11

«ќ признании недействующим пункта 4 письма ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации от 07.03.2007 N 03−07−15/29 «ќ пор€дке применени€ налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров»»

–езолютивна€ часть объ€влена 12 ма€ 2011 года.

ѕолный текст решени€ изготовлен 19 ма€ 2011 года.

¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации в составе: председательствующего судьи ћуриной ќ.Ћ., судей «ориной ћ.√. и “умаркина ¬.ћ.

при ведении протокола судебного заседани€ секретарем судебного заседани€ Ќовикова ќ.¬.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по за€влению открытого акционерного общества «јгропромышленна€ компани€ „—иб’лебѕром“ о признании недействующими пунктов 1 и 4 письма ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации от 07.03.2007 N 03−07−15/29 „ќ пор€дке применени€ налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров“.

¬ судебном заседании прин€л участие представитель:

от за€вител€ — открытого акционерного общества „јгропромышленна€ компани€ „—иб’лебѕром“ — “реть€к √.ѕ.,

от третьего лица — —оюза хлебопекарных и кондитерских предпри€тий —ибири — “реть€к √.ѕ.

ћинистерство финансов –оссийской ‘едерации извещенное надлежащим образом в судебное заседание представител€ не направило, за€вило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представител€.

ѕредставитель за€вител€ против ходатайства не возражал.

—уд признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

—уд

установил:
открытое акционерное общество „јгропромышленна€ компани€ „—иб’лебѕром“ (далее — общество) обратилось в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации с за€влением о признании недействующими пунктов 1 и 4 письма ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации от 07.03.2007 N 03−07−15/29 „ќ пор€дке применени€ налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров“ (далее — письмо ћинфина –оссии, письмо) в отношении продуктов питани€ с истекшими сроками годности (реализации), размещенного на официальном сайте http://minfin.kodeks.ru ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, общество утверждает, что пункты 1 и 4 письма ћинфина –оссии противоречат законодательству о налогах и сборах. ¬ пункте 1 письма содержитс€ ссылка на пункт 3 статьи 168 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее —  одекс). ƒанна€ норма  одекса примен€етс€ исключительно при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предсто€щих поставок товаров (выполнени€ работ, оказани€ услуг), передачи имущественных прав. ќднако пищева€ продукци€ с истекшими сроками реализации не может находитьс€ в обороте, ее реализаци€ запрещена (стать€ 3 ‘едерального закона „ќ качестве и безопасности пищевых продуктов“, стать€ 129 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, пункты 4, 5 статьи 5 «акона –оссийской ‘едерации „ќ защите права потребителей“). “аким образом законодательство запрещает оборот указанной продукции и устанавливает об€занность по приемке возвращенной продукции, что исключает продукцию с истекшими сроками реализации из пон€тии товаров, операции с которыми влекут образование объекта обложени€ налогом на добавленную стоимость.

«аконодательство о налогах и сборах не содержит норм, об€зывающих налогоплательщика при списании товаров по истечении срока годности восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно прин€тых к вычету. ¬ том числе, не €вл€етс€ основанием дл€ восстановлени€ сумм налога в бюджет списание (уничтожение) товарно-материальных ценностей в св€зи с их утратой, порчей, недостачей, браком.

ѕо мнению за€вител€, оспариваемые положени€ письма предусматривают дл€ налогоплательщиков — организаций торговли — обременени€ (ограничени€ прав), не предусмотренные законом: ограничивают возможности дл€ применени€ упрощенной системы налогообложени€; возлагают на организации розничной торговли, переведенных на уплату единого налога на вмененный доход, об€занность ведени€ раздельного учета; понуждают отражать объемы реализации продукции без учета ее возврата, что приводит к необоснованному завышению объемов реализации и создает дополнительные преп€тстви€ дл€ применени€ мер государственной поддержки; затрудн€етс€ заключение договоров с организаци€ми торговли. “олкование операции по возврату ранее отгруженной продукции в качестве обратной реализации, вызывает невозможность отнесени€ соответствующих затрат на приобретение к расходам, принимаемым в цел€х налогообложени€ прибыли.

«а€витель считает приведенные положени€ пункта 1 незаконными и не подлежащими применению, поскольку устанавливают, что возврат продукции с истекшим сроком реализации признаетс€ реализацией товаров дл€ целей налогообложени€.

ѕо мнению общества при возврате покупателем товара (пищевой продукции) с истекшими сроками годности (реализации) операции по реализации не происходит.

«а€витель также считает приведенные положени€ пункта 4 незаконными и не подлежащими применению, поскольку законодательство –оссийской ‘едерации о налогах и сборах не содержит норм, об€зывающих налогоплательщика при списании товаров по истечении срока годности восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно прин€тых к вычету.

ѕредставитель третьего лица поддержал требовани€ за€вител€ по данному делу.

¬ отзыве на за€вление ћинистерство финансов –оссийской ‘едерации просит отказать обществу в признании недействующими пунктов 1 и 4 упом€нутого письма, указыва€, что ранее решением ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 30.09.2008 N 11461/08 сделан вывод о соответствии пункта 1 письма 07.03.2007 N 03−07−15/29 нормам  одекса, ѕравилам ведени€ журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 02.12.2000 N 914 (далее ѕравила ведени€ книг покупок и книг продаж). ѕункт 4 оспариваемого письма, также соответствует требовани€м  одекса и разъ€сн€ет пор€док применени€ налога на добавленную стоимость при возврате покупател€ми товаров продавцу, не затрагива€ гражданско-правовых отношений.

–ассмотрев доводы, изложенные в за€влении общества, отзывах и ходатайстве ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации и третьего лица, выслушав представител€ сторон, и исследовав представленные доказательства, суд считает, что за€вление общества подлежит частичному удовлетворению по следующим основани€м.

—огласно пункту 1 письма ћинфина –оссии, покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, прин€тых им на учет, об€зан в пор€дке, установленном пунктом 3 статьи 168  одекса, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпл€р счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. —чет-фактура, полученный продавцом товаров от покупател€, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновени€ права на налоговые вычеты в пор€дке, установленном статьей 172  одекса.

¬ соответствии с пунктом 5 статьи 171  одекса суммы налога на добавленную стоимость, предъ€вленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, подлежат вычету в случае возврата этих товаров продавцу (в том числе в течение действи€ гарантийного срока) или отказа от них.

—огласно пункту 4 статьи 172  одекса вычеты указанных сумм налога производ€тс€ в полном объеме после отражени€ в учете соответствующих операций по корректировке в св€зи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

¬ силу пункта 1 статьи 172  одекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость производ€тс€ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после прин€ти€ на учет этих товаров.

—огласно пункту 16 ѕравил ведени€ книг покупок и книг продаж покупателем регистрируютс€ счета-фактуры, выставленные им при возврате прин€тых на учет товаров.

“аким образом, покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, прин€тых им на учет, об€зан в пор€дке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168  одекса, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпл€р счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж.

—чет-фактура, полученный продавцом товаров от покупател€, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновени€ права на налоговые вычеты в пор€дке, установленном статьей 172  одекса.

“аким образом, пункт 1 письма ћинфина –оссии воспроизводит содержание названных норм  одекса, ѕравил ведени€ книг покупок и книг продаж и содержит по€снени€ к пор€дку их применени€. ƒоказательств дополнительного обременени€ общества, которое возлагалось бы на него этим пунктом письма, судом не установлено.

—огласно пункту 4 письма ћинфина –оссии, которые предусматривают, что если возвращенный продавцу товар в дальнейшем не используетс€ им дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€, то суммы налога, прин€тые к вычету при приобретении товаров, использованных дл€ производства и (или) реализации возвращенных товаров, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в том налоговом периоде, в котором возвращенные товары продавцом прин€ты к учету. ѕри этом регистраци€ счетов-фактур в книге продаж при восстановлении указанных сумм налога производитс€ в пор€дке, установленном пунктом 16 ѕравил ведени€ книг ведени€ книг покупок и книг продаж.

ѕункт 3 статьи 170  одекса предусматривает случаи, при которых суммы налога, прин€тые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению.

ќднако списание товаров с истекшими сроками годности (реализации) к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170  одекса, не относитс€.

—огласно статье 23  одекса на налогоплательщике лежит об€занность уплачивать законно установленные налоги. —ледовательно, об€занность по уплате в бюджет ранее правомерно прин€той к зачету суммы налога на добавленную стоимость должна быть предусмотрена законом.

“аким образом, оспариваемый пункт 4 письма ћинфина –оссии содержит положение, возлагающее на налогоплательщиков об€занность по восстановлению в бюджет ранее прин€тых к вычету сумм налога на добавленную стоимость, не предусмотренную  одексом, в св€зи с чем имеютс€ основани€ дл€ признани€ указанного пункта недействующим как не соответствующим  одексу.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 167, 169, 170, 176, 194 и 195 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации

решил:
признать пункт 1 письма ћинистерства ‘инансов –оссийской ‘едерации от 07.03.2007 N 03−07−15/29 „ќ пор€дке применени€ налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров“ соответствующим Ќалоговому кодексу –оссийской ‘едерации.

ѕризнать пункт 4 названного письма не действующим как не соответствующий Ќалоговому кодексу –оссийской ‘едерации.

¬зыскать с ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации в пользу открытого акционерного общества „јгропромышленна€ компани€ „—иб’лебѕром“ 1000 рублей государственной пошлины.


ѕредседательствующий судь€

ќ.Ћ. ћурина

—удь€
ћ.√. «орина

—удь€
¬.ћ. “умаркин

 

 
„итать также: