ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

” компаний по€вилась нова€ возможность взыскать с бюджета деньги за задержку возврата Ќƒ—

01.06.2011

ѕ–≈«»ƒ»”ћ ¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
от 17 марта 2011 г. N 14223/10

ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе:
председательствующего - заместител€ ѕредседател€ ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации —лесарева ¬.Ћ.;
членов ѕрезидиума: јмосова —.ћ., Ѕабкина ј.»., Ѕациева ¬.¬., ¬ал€виной ≈.ё., «авь€ловой “.¬., »ванниковой Ќ.ѕ.,  озловой ќ.ј., ћуриной ќ.Ћ., ѕершутова ј.√., ёхне€ ћ.‘. -


рассмотрел за€вление ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ѕермскому краю о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда ѕермского кра€ от 25.12.2009 по делу N ј50-36971/2009, постановлени€ —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 10.03.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа от 22.06.2010 по тому же делу.
¬ заседании прин€ли участие представители за€вител€ - ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ѕермскому краю - —амаркин ¬.¬., ёдин —.¬.
«аслушав и обсудив доклад судьи ћуриной ќ.Ћ. и объ€снени€ представителей участвующего в деле лица, ѕрезидиум установил следующее.


ќбщество с ограниченной ответственностью "ѕроектно-строительное предпри€тие "”ралстроймеханизаци€" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд ѕермского кра€ с за€влением о взыскании с ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ѕермскому краю (далее - инспекци€) 112 169 рублей 25 копеек процентов, начисленных на основании пункта 10 статьи 176 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за период с 07.05.2009 по 05.11.2009 (с учетом уточнени€ требовани€).
–ешением јрбитражного суда ѕермского кра€ от 25.12.2009 за€вленное требование удовлетворено.
ѕостановлением —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменени€.


‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа постановлением от 22.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелл€ционной инстанции оставил без изменени€.
¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре указанных судебных актов в пор€дке надзора инспекци€ просит их отменить в части взыскани€ 31 848 рублей 80 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за период с 07.05.2009 по 23.06.2009, ссыла€сь на нарушение судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в јрбитражный суд ѕермского кра€.


ѕроверив обоснованность доводов, изложенных в за€влении и выступлени€х присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, ѕрезидиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменени€ по следующим основани€м.
 ак установлено судами и подтверждаетс€ материалами дела, общество 20.01.2009 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, в которой за€вило право на возмещение из бюджета 2 039 441 рубл€ этого налога.
»нспекцией проведена камеральна€ налогова€ проверка декларации и 29.04.2009 вынесено решение N 14.348 о возмещении указанной суммы налога.


ќбщество направило в инспекцию письмо от 04.06.2009 N 11 с просьбой перечислить подлежащую возмещению сумму налога на добавленную стоимость на его расчетный счет.
–ешением инспекции от 16.06.2009 N 07-08/10183 обществу отказано в возврате 2 039 441 рубл€ данного налога в св€зи с осуществлением 29.04.2009 зачетов на основании решений N 3555, 3556, 3557, 3558, согласно которым названна€ сумма налога на добавленную стоимость зачтена в уплату единого социального налога.
–ешени€ми јрбитражного суда ѕермского кра€ от 29.09.2009 по делам N ј50-20261/2009, N ј50-20264/2009, от 01.10.2009 по делу N ј50-20263/2009, от 14.10.2009 по делу N ј50-20260/2009 решени€ инспекции о зачетах признаны недействительными.


ѕоскольку налог на добавленную стоимость в сумме 2 039 441 рубл€ не был своевременно перечислен на расчетный счет общества, оно обратилось в арбитражный суд с за€влением о взыскании с инспекции процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на основании пункта 10 статьи 176  одекса, определив период просрочки с 07.05.2009 по 05.11.2009.
»нспекци€, возража€ против за€вленного требовани€, сослалась на неправильное определение периода просрочки исполнени€ об€занности по возврату налога на добавленную стоимость. ѕо мнению инспекции, у нее отсутствовала об€занность по возврату этого налога до получени€ за€влени€ общества, в котором было выражено волеизъ€вление на возврат с указанием расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства. «а€вление поступило в налоговый орган 05.06.2009. — учетом установленных пунктами 2 и 8 статьи 176  одекса сроков дл€ возврата налога на добавленную стоимость проценты за неисполнение данной об€занности подлежали начислению с 24.06.2009. “аким образом, по мнению инспекции, требование общества о взыскании 31 848 рублей 80 копеек процентов за период с 07.05.2009 по 23.06.2009 €вл€етс€ необоснованным.


”довлетвор€€ за€вленное обществом требование в полном объеме, суды руководствовались положени€ми статей 6.1, 88, 176  одекса и пришли к выводам о том, что право общества на возмещение 2 039 441 рубл€ налога на добавленную стоимость подтверждено решением инспекции, возврат налога произведен с нарушением установленного законом срока, период просрочки возврата налога и размер процентов определены обществом верно в соответствии с положени€ми, предусмотренными пунктом 10 статьи 176  одекса.
Ёти выводы €вл€ютс€ обоснованными.


¬опрос о пор€дке возмещени€ налога на добавленную стоимость, в том числе о начислении процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата налога, регулируетс€ статьей 176  одекса.
—огласно пунктам 1 и 2 статьи 176  одекса камеральна€ проверка обоснованности суммы налога на добавленную стоимость, за€вленной налогоплательщиком в налоговой декларации к возмещению, осуществл€етс€ налоговым органом в течение трех мес€цев со дн€ представлени€ данной декларации в пор€дке, установленном статьей 88  одекса; по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган об€зан прин€ть решение о возмещении соответствующих сумм, если не были вы€влены нарушени€ законодательства о налогах и сборах.


— учетом указанных положений решение о возмещении налога на добавленную стоимость по результатам проверки налоговой декларации, представленной обществом 20.01.2009, было прин€то инспекцией 29.04.2009 с соблюдением установленных  одексом сроков.
¬ силу пунктов 4 и 6 статьи 176  одекса возмещение суммы налога на добавленную стоимость осуществл€етс€ налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличи€ либо отсутстви€ у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пен€м и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случа€х, предусмотренных  одексом.


ѕунктами 7, 8 и 10 статьи 176  одекса установлено, что решение о зачете либо возврате суммы налога на добавленную стоимость принимаетс€ налоговым органом одновременно с вынесением решени€ о возмещении суммы налога. ѕоручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решени€ о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган ‘едерального казначейства на следующий день после дн€ прин€ти€ налоговым органом этого решени€. ѕри нарушении сроков возврата суммы налога счита€ с 12-го дн€ после завершени€ камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисл€ютс€ проценты исход€ из ставки рефинансировани€ ÷ентрального банка –оссийской ‘едерации.


»з упом€нутых норм, определ€ющих основание и момент дл€ прин€ти€ решени€ о возврате, пор€док начислени€ процентов и период просрочки исполнени€ об€занности по возврату, следует, что стать€ 176  одекса (в редакции, действующей с 01.01.2007) осуществление возврата налога не ставит в зависимость от подачи налогоплательщиком за€влени€ о возврате.
”казание в пункте 6 статьи 176  одекса на за€вление налогоплательщика не свидетельствует об обратном выводе. ƒанное за€вление подаетс€ налогоплательщиком при наличии у него необходимости в осуществлении возврата суммы налога на конкретный банковский счет, поскольку при отсутствии такого за€влени€ налоговый орган, прин€в решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.


“аким образом, довод инспекции о том, что до получени€ от общества за€влени€ о возврате суммы налога, подлежащей возмещению, у налогового органа не возникает об€занности ее возвратить, противоречит нормам действующего законодательства.
ѕри названных обсто€тельствах оснований дл€ отмены оспариваемых судебных актов нет.
”читыва€ изложенное и руководству€сь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации

постановил:

решение јрбитражного суда ѕермского кра€ от 25.12.2009 по делу N ј50-36971/2009, постановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 10.03.2010 и постановление ‘едерального арбитражного суда ”ральского округа от 22.06.2010 по тому же делу оставить без изменени€.
«а€вление ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 2 по ѕермскому краю оставить без удовлетворени€.

ѕредседательствующий
¬.Ћ.—Ћ≈—ј–≈¬

 
„итать также: