ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒостаточно про€вить должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента лишь первого звена

08.06.2011

¬ постановлении ‘ј— —еверо- авказского округа от 10.05.2011 по делу є ј53−12888/2010 рассмотрена следующа€ ситуаци€. ѕо результатам выездной проверки налогова€ инспекци€ не прин€ла к вычету Ќƒ— по счетам-фактурам, предъ€вленным организации одним из ее контрагентов (подр€дчиком). Ќалоговикам не понравилось, что контрагенты этого подр€дчика (субподр€дчики) не состо€т на учете в налоговых органах, не зарегистрированы в ≈√–ёЋ, а документы от их имени подписаны неустановленными лицами.

Ѕолее того, по мнению налоговой инспекции, подр€дчик занималс€ обналичиванием денежных средств, а субподр€дчики просто не могли выполнить порученные им работы, так как у них не было ни персонала, ни необходимого оборудовани€.

јрбитражный суд первой инстанции, а впоследствии суды апелл€ционной и кассационной инстанций доводы налоговиков отклонили. —уды пришли к выводу, что организаци€-заказчик подтвердила право на вычет Ќƒ— по взаимоотношени€м с подр€дчиком, поскольку:

— компани€ выполнила все услови€, предусмотренные стать€ми 171 и 172 Ќ  –‘ дл€ применени€ вычета по Ќƒ—;

— счета-фактуры подр€дчика, на основании которых за€влены налоговые вычеты, соответствовали требовани€м, предъ€вл€емым к счетам-фактурам, и содержали все необходимые реквизиты, указанные в статье 169 Ќ  –‘;

— перед заключением договора организаци€ оценила деловую репутацию подр€дчика, его платежеспособность и риск неисполнени€ об€зательств (подр€дчик €вл€лс€ крупной строительной компанией, имел штат сотрудников, в том числе рабочих профессий, достаточный дл€ самосто€тельного выполнени€ подр€дных работ). “о есть при выборе контрагента заказчик про€вил должную степень осмотрительности и осторожности.

», наконец, самое главное: нарушени€, допускаемые субподр€дчиками (компани€ми, которые по отношению к организации-заказчику €вл€ютс€ контрагентами второго звена), не могут служить основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—, предъ€вленного контрагентом первого звена.

“аким образом, решение налоговой инспекции о доначислении организации Ќƒ— было признано недействительным.


»сточник: –Ќ 

 
„итать также: