ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 онтрагент должен быть в состо€нии оказать услуги, выполнить работы, которые у него приобретаютс€

21.06.2011

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 27 декабр€ 2010 г. N ¬ј—-14849/10


ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ

¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕоповченко ј.ј., судей Ѕациева ¬.¬. и «авь€ловой “.¬., рассмотрела в судебном заседании за€вление закрытого акционерного общества "∆илищна€ коммунальна€ компани€" о пересмотре в пор€дке надзора постановлени€ “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 24.05.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 31.08.2010 по делу N ј33-15582/2009 јрбитражного суда  расно€рского кра€

по за€влению закрытого акционерного общества "∆илищна€ коммунальна€ компани€" (ул. Ўелкова€, 4 ј, г.  расно€рск, 660059) к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 24 по  расно€рскому краю (ул. ѕавлова, 1 стр. 4, г.  расно€рск, 660003) о признании недействительным решени€.

—уд


установил:


закрытое акционерное общество "∆илищна€ коммунальна€ компани€" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд  расно€рского кра€ с за€влением, уточненным в пор€дке статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, о признании недействительным решени€ ћежрайонной »нспекции ‘едеральной налоговой службы N 24 по  расно€рскому краю (далее - инспекци€) от 14.05.2009 N 11-18/10 в части доначислени€ 841 269 рублей 58 копеек налога на прибыль, 1 118 858 рублей 74 копеек налога на добавленную стоимость, начислени€ соответствующих пеней и привлечени€ к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) за неполную уплату указанного налога.

ќснованием дл€ доначислени€ налогов, начислени€ соответствующих сумм пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении обществом в состав расходов затрат на приобретение товара у контрагентов-поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "√арант 10", "√рантћет", "ѕегас", "“орус" и "Ќова".

–ешением ”правлени€ ‘едеральной налоговой службы по  расно€рскому краю от 01.10.2009 N 12/0733, вынесенным по результатам апелл€ционного обжаловани€, решение инспекции оставлено без изменени€.

–ешением јрбитражного суда  расно€рского кра€ от 09.12.2009 требовани€ общества удовлетворены.

ѕостановлением “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 24.05.2010 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

ѕостановлением ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 31.08.2010 постановление апелл€ционного суда оставлено без изменени€.

¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, общество просит постановлени€ кассационной и апелл€ционной инстанций отменить в пор€дке надзора, указыва€ на нарушение им единообрази€ в практике толковани€ и применени€ норм материального права.

»зучив судебные акты по делу и доводы за€вител€, судебна€ коллеги€ приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дл€ передачи дела в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, не имеетс€.

ѕри рассмотрении спора суд апелл€ционной инстанции руководствовалс€ стать€ми 169, 171, 172, 252 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, а также исходил из правовой позиции, изложенной в ѕостановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды".

—уд апелл€ционной инстанции указал, что налоговые последстви€ в виде применени€ налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесени€ сумм, уплаченных поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль, правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требовани€м достоверности и подтверждающих реальные хоз€йственные операции.

ќтмен€€ решение суда первой инстанции и отказыва€ в удовлетворении требований общества, суд апелл€ционной инстанции исходил из того, что у контрагентов общества отсутствовали необходимые услови€ дл€ достижени€ результатов экономической де€тельности в силу отсутстви€ персонала, транспорта, основных средств, учитывал тот факт, что лица, на которые зарегистрированы организации-контрагенты, не подтверждают подписание документов.

ƒоводы, изложенные в за€влении, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанци€х и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Ќарушений судами норм процессуального права, €вл€ющихс€ основанием дл€ изменени€ или отмены судебных актов в пор€дке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

¬ св€зи с изложенным, руководству€сь стать€ми 299, 301, 304 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации


определил:


в передаче дела N ј33-15582/2009 јрбитражного суда  расно€рского кра€ в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора постановлени€ “ретьего арбитражного апелл€ционного суда от 24.05.2010 и постановлени€ ‘едерального арбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 31.08.2010 отказать.


ѕредседательствующий судь€

ј.ј.ѕќѕќ¬„≈Ќ ќ


—удь€

¬.¬.Ѕј÷»≈¬


—удь€

“.¬.«ј¬№яЋќ¬ј

 

 
„итать также: