ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќа регистрирующий орган не возложена об€занность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы

24.08.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ —≈¬≈–ќ- ј¬ ј«— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 30.06.2011 г. є ј53-1125/2010

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 29 июн€ 2011 г.
ѕостановление в полном объеме изготовлено 30 июн€ 2011 г.
‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа в составе председательствующего ‘ефеловой ».»., судей јвар€скина ¬.¬. и –ассказова ќ.Ћ., в отсутствие за€вител€ - общества с ограниченной ответственностью "Ћансдорф финанзен" (ќ√–Ќ 1086164170102), заинтересованного лица - »нспекции ‘едеральной налоговой службы по ќкт€брьскому району г. –остова-на-ƒону (ќ√–Ќ 1046163900012), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседани€, рассмотрев кассационную жалобу »нспекции ‘едеральной налоговой службы по ќкт€брьскому району г. –остова-на-ƒону на решение јрбитражного суда –остовской области от 11.03.2011 по делу N ј53-1125/2010 (судь€ »люшин –.–.), установил следующее.


ќќќ "Ћансдорф финанзен", г. –остов-на-ƒону (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к »нспекции ‘едеральной налоговой службы по ќкт€брьскому району г. –остов-на-ƒону, г. –остов-на-ƒону (далее - инспекци€) с исковым за€влением о признании недействительным решени€ инспекции от 25.01.2011 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведени€ об обществе, содержащиес€ в ≈дином государственном реестре юридических лиц.


–ешением от 11.03.2011 требовани€ общества удовлетворены. —удебный акт мотивирован тем, что общество представило в инспекцию все предусмотренные ‘едеральным "законом" от 08.08.2001 N 129-‘« "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - «акон N 129-‘«) документы дл€ государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установлена достоверность представленных обществом сведений. Ќа регистрирующий орган не возложена об€занность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов.
ќпределением от 11.05.2011 апелл€ционна€ жалоба на решение от 11.03.2011 возвращена за€вителю со ссылкой на то, что жалоба подана с нарушением "пункта 3 части 1 статьи 260" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации. јпелл€ционный суд отказал обществу в восстановлении срока на подачу апелл€ционной жалобы.


¬ кассационной жалобе инспекци€ просит отменить решение от 11.03.2011, прин€ть по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении за€вленных требований. ѕо мнению за€вител€, действительной может быть признана регистраци€, проведенна€ не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требовани€м "«акона" N 129-‘«, но и на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений, подлежащих внесению в ≈√–ёЋ. —ведени€, представленные обществом, €вл€ютс€ недостоверными и нарушают пор€док государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предусмотренный "статьей 17" «акона N 129-‘«.


»зучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, ‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основани€м.
 ак видно из материалов дела и установлено судом, единственным участником общества 17.01.2011 прин€то решение об изменении места нахождени€ общества на адрес: г. –остов-на-ƒону, ул. “емерницка€, 28.
ќбщество 18.01.2011 обратилось в инспекцию с за€влением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, св€занных со сменой места нахождени€.


ѕри проведении проверки соответстви€ сведений о месте нахождени€ общества, содержащихс€ в его учредительных документах, действительному месту нахождени€ общества вы€влено, что по адресу, указанному обществом в за€влении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, находитс€ многоэтажное здание с офисными помещени€ми; общество по данному адресу отсутствует, о чем составлен протокол осмотра от 21.01.2011 N 1.
»нспекци€, сославшись на недостоверность представленных обществом сведений, решением от 25.01.2011 отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.
ќбщество, счита€ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, неправомерным, обратилось в арбитражный суд.


¬ пор€дке, установленном "пунктом 2 статьи 8" «акона N 129-‘«, государственна€ регистраци€ юридического лица осуществл€етс€ по месту нахождени€ указанного учредител€ми в за€влении о государственной регистрации посто€нно действующего исполнительного органа, в случае отсутстви€ такого исполнительного органа - по месту нахождени€ иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.


ѕоложени€ "статьи 17" «акона N 129-‘« устанавливают перечень документов, представл€емых в регистрирующий орган дл€ государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесени€ изменений в сведени€ о юридическом лице, содержащиес€ в едином государственном реестре юридических лиц.
”казанный перечень документов €вл€етс€ исчерпывающим, и в силу "пункта 4 статьи 9" «акона N 129-‘« регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, в том числе, подтверждающих сведени€ об адресе юридического лица.


ƒл€ внесени€ в ≈диный государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы и в сведени€ о юридическом лице, в регистрирующий орган представл€етс€ подписанное за€вителем за€вление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным ѕравительством –оссийской ‘едерации федеральным органом исполнительной власти. ¬ за€влении подтверждаетс€, что вносимые изменени€ соответствуют установленным законодательством –оссийской ‘едерации требовани€м и содержащиес€ в за€влении сведени€ достоверны.


Ќа основании "статьи 23" «акона N 129-‘« отказ в государственной регистрации допускаетс€ в случае непредставлени€ определенных федеральным законом необходимых дл€ государственной регистрации документов; представлени€ документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
ќб€занность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов "«аконом" N 129-‘« на регистрирующий орган не возложена.


¬ силу "статьи 25" «акона N 129-‘«, за непредставление или несвоевременное представление необходимых дл€ включени€ в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений за€вители юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством –оссийской ‘едерации.


–егистрирующий орган вправе обратитьс€ в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушени€ нос€т неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
ѕри этом несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождени€ общества не может рассматриватьс€ в качестве единственного основани€ дл€ признани€ регистрации недействительной, поскольку €вл€етс€ устранимым обсто€тельством.


 роме того, суд установил, что общество владеет помещением, указанным в за€влении, на основании договора аренды от 17.01.2011, заключенного с ќќќ "ѕеликан" (собственник помещени€).
»з материалов дела следует, что дл€ внесени€ изменений в ≈диный государственный реестр юридических лиц общество представило в инспекцию соответствующий пакет документов.
ƒоказательств обратного инспекци€ не представила.


ѕри таких обсто€тельствах вывод суда о том, что у инспекции отсутствовали законные основани€ дл€ отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, €вл€етс€ обоснованным и переоценке не подлежит.
—сылка инспекции на недостоверность сведений, указанных в за€влении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в св€зи с чем отказ в их государственной регистрации €вл€етс€ правомерным, а также на правомерность проведенной проверки достоверности сведений, указанных обществом в за€влении, была предметом исследовани€ суда и ей дана надлежаща€ правова€ оценка.


ƒоводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм "главы 7" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, и в силу "статей 286" и "287" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации подлежат отклонению.
—уд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обсто€тельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку. Ќормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушени€ процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта ("стать€ 288" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации), не установлены.
–уководству€сь "стать€ми 274", "286" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд —еверо- авказского округа

постановил:

решение јрбитражного суда –остовской области от 11.03.2011 по делу N ј53-1125/2010 оставить без изменени€, а кассационную жалобу - без удовлетворени€.
ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.
ѕредседательствующий
».».‘≈‘≈Ћќ¬ј

—удьи
¬.¬.ј¬ј–я— »Ќ
ќ.Ћ.–ј—— ј«ќ¬

 

 
„итать также: