ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

≈сли возмещение работнику стоимости услуг VIP-зала аэропорта не предусмотрено нормативными документами организации, с суммы такого возмещени€ нужно удержать Ќƒ‘Ћ

31.08.2011

—уть дела такова. ќрганизаци€ в составе командировочных расходов компенсировала своим работникам расходы на оплату услуг VIP-залов аэропортов. Ќалогова€ инспекци€ в ходе выездной проверки включила суммы такой компенсации в доходы работников. ќна предложила организации удержать Ќƒ‘Ћ, исчисленный с этих сумм, и перечислить его в бюджет.  омпани€ не согласилась с указанными требовани€ми и обратилась в суд.

јрбитражные суды всех трех инстанций не поддержали налогового агента. —уды указали, что пор€док компенсации командировочных расходов в налоговом законодательстве не установлен. ќн оговорен лишь в “рудовом кодексе. —огласно статье 168 “  –‘ размеры возмещени€ расходов по служебным командировкам определ€ютс€ коллективным договором или локальным нормативным актом.

¬ ѕоложении о командировочных расходах, действующем в организации, оплата VIP-услуг, в том числе и в залах аэропортов, предусмотрена только дл€ генерального директора.

 омпани€ не представила иных локальных актов, которые подтвердили бы право других работников на возмещение стоимости услуг VIP-залов аэропортов. ѕоэтому суды пришли к выводу, что суммы выплаченных компенсаций €вл€ютс€ доходом командированных работников, облагаемым Ќƒ‘Ћ.

ѕоскольку работодатель €вл€етс€ налоговым агентом, он об€зан удержать Ќƒ‘Ћ из доходов этих работников и перечислить налог в бюджет (п. 1 и 4 ст. 226 Ќ  –‘).


»сточник: –Ќ 

 
„итать также: