ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќаличие акта приемки законченного строительством объекта не €вл€етс€ необходимым условием дл€ применени€ вычетов по Ќƒ—

05.09.2011

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 24.06.2011 г. є  ј-ј40/5792-11

ƒело N ј40-97061/10-127-516

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 20 июн€ 2011 года
ѕолный текст постановлени€ изготовлен 24 июн€ 2011 года

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ѕу€новой Ќ.¬.,
судей Ћет€гиной ¬.ј., Ќагорной Ё.Ќ.,
при участии в заседании:
от истца (за€вител€) ќќќ "—ѕ "¬аньеганнефть" - ».ј. Ћыковой (дов. от 09.12.2010 г.),
от ответчика ћ» ‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - ј.—.  очкина (дов. от 28.04.2011 г.),
рассмотрев 20 июн€ 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ћ» ‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 14 декабр€ 2010 года
јрбитражного суда города ћосквы
прин€тое судьей  офановой ».Ќ.
на "постановление" от 02 марта 2011 года
ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда
прин€тое судь€ми ќкуловой Ќ.ќ., √олобородько ¬.я.,  ольцовой Ќ.Ќ.,
по за€влению ќќќ "—ѕ "¬аньеганнефть"
о признании недействительным решени€
к ћ» ‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам N 1,
установил:

ќќќ "—ѕ "¬аньеганнефть" (далее - общество) обратилось в јрбитражный суд г. ћосквы с за€влением о признании недействительным решени€ ћ»‘Ќ— –оссии по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекци€) о признании недействительным решени€ от 19 марта 2010 года N 52-14-14\493р в части начислени€ Ќƒ— в сумме 2 560 491 руб., пеней в сумме 272 076 руб. “ак же общество просило об€зать инспекцию возвратить указанные суммы налога и пени, поскольку они были взысканы.
–ешением суда от 14 декабр€ 2010 года требовани€ удовлетворены. "ѕостановлением" от 02 марта 2011 года решение суда оставлено без изменени€.
»нспекци€ подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты, в удовлетворении за€влени€ - отказать.

ќбсудив доводы кассационной жалобы, возражений представител€ общества, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ отмены судебных актов.
—удами установлено, что 24 сент€бр€ 2009 года общество представило уточненную налоговую декларацию по Ќƒ— за сент€брь 2006 года. »нспекци€ провела камеральную налоговую проверку, по результатам которой прин€ла обжалуемое решение.

ќснованием дл€ начислени€ Ќƒ—, пени €вилось нарушение "п. 5 ст. 172" Ќ  –‘ (в редакции, действующей до 01 €нвар€ 2006 года) при применении налогового вычета в сумме 2 560 491 руб.
—огласно данной "норме" вычеты сумм налога, предъ€вленные налогоплательщику подр€дными организаци€ми при проведении ими капитального строительства, сборе (монтаже) основных средств, а также по товарам, работам, услугам, приобретенным дл€ выполнени€ строительно-монтажных работ, производ€тс€ по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в "абзаце втором пункта 2 ст. 259" Ќ  –‘.
—уд установил, что общество приобретало работы по устройству куста N 22 ¬ан-≈ганского месторождени€, на котором в дальнейшем были построены три скважины: N 165 (добывающа€), N 166 (оценочна€) и N 1022 (оценочна€). Ќƒ—, уплаченный при приобретении работ, общество включало в состав налоговых вычетов.
ќтказыва€ в применении вычета, инспекци€ ссылаетс€ на то, что в счетах-фактурах и актах приемки-передачи в качестве наименовани€ работ указано только на скважину N 165-–. —кважина N 166 не указана. јкт приемки по "форме  —-14" отсутствует. ѕоэтому Ќƒ— учитыватьс€ не должен. Ќа эти же доводы инспекци€ ссылаетс€ в кассационной жалобе.

—уды первой и апелл€ционной инстанции проверили данный довод. —уды установили, что наличие акта по "форме  —-14" не €вл€етс€ необходимым условием дл€ применени€ вычета. Ќа это указано вышесто€щим налоговым органом в решении от 28 апрел€ 2010 года (т. 1 л.д. 54 - 58).
–аботы, св€занные с разведочной скважиной N 165-– направлены на строительство на базе куста N 22 ¬ан-≈ганского месторождени€ трех скважин: N 165, N 166 и N 1002. ѕоскольку строительство кустовой площадки €вл€етс€ подготовительной стадией к строительству всех трех скважин, затраты должны делитьс€ пропорционально построенным на территории куста скважинам, что и сделал налогоплательщик. ѕоэтому ссылка в счетах-фактурах и акте приемки-передачи на скважину N 165-– не преп€тствует применению налогового вычета в виде Ќƒ—, приход€щегос€ на введенную в эксплуатацию скважину N 166.

¬ыводы суда об общем характере затрат дл€ всех скважин основан на доказательствах: п. 4.1 утвержденного проекта "ќбустройство куста N 22 ¬ан-≈ганского месторождени€.  орректировка"; п. 1.5 »нструкции о составе, пор€дке разработки, согласовани€ и утверждени€ проектно-сметной документации на строительство скважин на нефть и газ, утвержденной приказами ћиннефтепрома ———– от 06.08.1986 N 443, ћингазпрома ———– от 04.12.1986 г. N 275, ћинэнерго ———– от 31.12.1986 г. N 705. ƒанные нормативные акты предусматривают возможность проектировани€ строительства группы скважин на одной площадке. Ќа данных локальной сметы, €вл€ющейс€ приложением к договору от 14.02.2003 г. N 091\03, из которой следует, что разведочна€ скважина N 165-– строилась дл€ дальнейшего строительства трех скважин.

“аким образом, выводы суда соответствуют материалам дела, "п. 6 ст. 171", "п. 5 ст. 172" Ќ  –‘. ƒоводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочи€ суда кассационной инстанции.

–уководству€сь "стать€ми 284", "286" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

постановил:

–ешение јрбитражного суда города ћосквы от 14.12.2010 г., "постановление" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 02.03.2011 г. по делу N ј40-97061/10-127-516 - оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.
ѕредседательствующий судь€
Ќ.¬.Ѕ”яЌќ¬ј
—удьи
¬.ј.Ћ≈“я√»Ќј
Ё.Ќ.Ќј√ќ–Ќјя

 

 
„итать также: