ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќалоговый орган в ходе проверки указал на необходимость детализации актов по оказанным услугам. Ќасколько справедливы такие требовани€?

29.09.2011

—т. 252 Ќ  –‘ предусмотрено, что расходами признаютс€ обоснованные и документально подтвержденные затраты.

ѕод документально подтвержденными расходами понимаютс€ затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации.

ќсновным законодательным актом, регламентирующим оформление документов, €вл€етс€ ‘едеральный закон от 21 но€бр€ 1996 г. N 129-‘« "ќ бухгалтерском учете", в ст. 9 которого - требовани€ по оформлению первичных документов. ¬ частности, установлен перечень об€зательных реквизитов дл€ документов, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. »менно к таким документам и относитс€ акт оказанных услуг.

—облюдение указанных требований и €вл€етс€ документальным подтверждением расходов в контексте ст. 252 Ќ  –‘.

ƒанный вывод подтверждает и арбитражна€ практика. ¬ ѕостановлении ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 20 €нвар€ 2009 г. N 2236/07 указано, что если акты составлены в соответствии с требовани€ми ст. 9 ‘едерального закона от 21 но€бр€ 1996 г. N 129-‘« "ќ бухгалтерском учете" (а именно содержат следующие об€зательные реквизиты: наименование, дату составлени€, наименование организации, составившей документ, содержание хоз€йственной операции, ее измерители в денежном и натуральном выражении, наименование и подписи должностных лиц, ответственных за достоверность содержащихс€ в документе данных о совершенной операции и правильность ее оформлени€), то "предъ€вление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно".

¬последствии указанна€ правова€ позици€ прослеживаетс€ в арбитражной практике. Ќапример, в постановлении ‘ј— ћосковского округа от 7 апрел€ 2011 г. N  ј-ј41/2465-11 по делу N ј41-598/10 констатируетс€, что "степень детализации описани€ хоз€йственной операции в первичном документе законодательством не установлена. ƒанный вывод согласуетс€ с ѕостановлением ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 20.01.2009 N 2236/07".

¬месте с тем определенна€ детализаци€ актов на оказанные услуги важна дл€ исполнителей и заказчиков, поскольку:

- исполнитель подтверждает, что оказал соответствующую услугу , т.е. именно ту, которую ему заказывали оказать;

- заказчик подтверждает, что потребил соответствующую услугу , т.е. именно то, что ему было нужно.

—татьей 779 √  –‘ определено, что "по договору возмездного оказани€ услуг исполнитель об€зуетс€ по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действи€ или осуществить определенную де€тельность), а заказчик об€зуетс€ оплатить эти услуги". Ќесмотр€ на то что ст. 38 Ќ  –‘ установлено, что результат услуги не имеет материального выражени€, при заключении договоров возмездного оказани€ услуг необходимо наличие в тексте договора описани€ де€тельности исполнител€ услуг - в противном случае суд может признать указанный договор незаключенным (см. постановление ‘ј— ћосковского округа от 8 €нвар€ 2004 г. по делу N  √-ј40/10693-03-ѕ). —оответственно в акте будет либо ссылка на предмет договора, либо нека€ детализаци€ результатов оказанной услуги или описание де€тельности исполнител€.

“аким образом, степень детализации актов на оказанные услуги зависит исключительно от сторон договора (заказчика и исполнител€), при этом не могут €вл€тьс€ обоснованными требовани€ налоговых органов, выход€щие за рамки требований законодательства и не соответствующие услови€м договоров, заключенных исполнителем с заказчиком.


≈лена ¬оробьева,
јлександр ћедведев, ѕалата налоговых консультантов
"–оссийска€ Ѕизнес-газета" - Ќалоговое обозрение є816 (34)
27.09.2011

 
„итать также: