ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќеправильно указанный »ЌЌ в счете-фактуре не позволит получить вычет по Ќƒ—

21.10.2011

”казание в счете-фактуре »ЌЌ, не имеющего отношени€ к продавцу, €вл€етс€ основанием дл€ отказа покупателю в вычете Ќƒ—. “акого мнени€ придерживаетс€ ‘ј— «ападно-—ибирского округа в постановлении от 23.08.11 є ј70−12313/2010.

—уть дела такова. Ќалогова€ инспекци€ по итогам камеральной проверки декларации по Ќƒ— отказала индивидуальному предпринимателю в вычете этого налога по счетам-фактурам, выставленным одним из продавцов.

ѕричин дл€ отказа было несколько:

»ЌЌ организации-продавца, указанный в счетах-фактурах, договорах и кассовых документах, принадлежит не продавцу, а другому юридическому лицу;
организаци€, указанна€ как продавец, в ≈√–ёЋ не числитс€;
кассовый аппарат, на котором были пробиты чеки, подтверждающие расчеты с  продавцом, в налоговых органах не зарегистрирован.
»ндивидуальный предприниматель не согласилс€ с решением инспекции и  обратилс€ в суд.

јрбитражные суды первой и апелл€ционной инстанций поддержали предпринимател€. ќни пришли к выводу, что налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные стать€ми 171 и 172 Ќ  –‘ дл€ получени€ вычета Ќƒ—: договоры, счета-фактуры, товарные накладные. »ЌЌ организации-продавца в этих документах совпадал. ѕри этом налоговики не  представили доказательств тому, что така€ организаци€ не зарегистрирована в  ≈√–ёЋ. ѕоэтому суды признали решение инспекции недействительным.

—уд кассационной инстанции отменил прин€тые по делу судебные акты. ƒело в  том, что согласно ответу инспекции, в которой продавец должен был бы числитьс€ на учете, организаци€ с таким названием и реквизитами на налоговом учете не  состоит. »ЌЌ, указанный в счетах-фактурах и иных документах, принадлежит другой компании, не имеющей к продавцу никакого отношени€.

“аким образом, документы, выставленные от имени продавца, содержат недостоверные сведени€, а сам контрагент не существует. ѕокупатель не может прин€ть к вычету Ќƒ—, предъ€вленный несуществующим юрлицом. ѕредприниматель еще до заключени€ сделки об€зан был как минимум проверить, зарегистрирован ли  продавец.

»сточник: –Ќ 

 
„итать также: